Біологічна ефективність гербіцидів у посівах пшениці озимої за осіннього внесення



DOI: http://dx.doi.org/10.31548/agr2021.04.050

O. Pavlov, A. Babenko, A. Andrushchenko

Анотація


Ефективним заходом контролювання найбільш шкодочинних зимуючих та озимих видів бур’янів, таких як: Apera spica-venti, Galium aparine, Veronica persica, Consolida regalis, Capsella bursa-pastoris, Descurainia Sophia, Vicia villosa та ін. у посівах пшениці озимої є осіннє внесення гербіцидів, особливо на ранніх стадіях розвитку культури, починаючи від стадії проростання насіння, коли вона найбільш чутлива до їхньої присутності.

У статті наведено результати дворічних досліджень щодо біологічної ефективності внесення гербіциду Пледж 50, ЗП e різні строки розвитку пшениці озимої (BBCH 00, 11, 12, 14 і 16) самостійно та в суміші з гербіцидами партнерами: Зенкор Ліквід 600, КС, Марафон, КС, Гранстар Голд 75, ВГ, Гроділ Максі 375, ОД та ад’ювантом Скаба, КЕ.

У результаті встановлено, що біологічна ефективність досліджуваних препаратів проти Apera spica-venti й інших озимих та зимуючих бур’янів суттєво відрізнялася залежно від фази розвитку пшениці озимої на період внесення гербіцидів.

Досходове внесення гербіцидів не забезпечує належного контролювання Apera spica-venti та інших озимих і зимуючих бур’янів. Зокрема, на період весняного відновлення вегетації контроль Apera spica-venti за використання 0,1 кг/га Пледж 50, ЗП становив 69,0 %, за загальної ефективності 68,0 %. Внесення 0,4 л/га Зенкор Ліквід 600, КС забезпечувало показники відповідно 66,1 та 71,4 %.

Внесення 0,1 кг/га Пледж 50, ЗП у фазу розвитку культури BBCH 11 забезпечило високу ефективність контролювання Apera spica-venti та загалом усіх бур’янів із показниками, відповідно, 91,2 та 87,6 %. Використання зменшеної норми 0,08 кг/га Пледж 50, ЗП у фазу BBCH 12 не знижувало як загальну ефективність проти бур’янів – 87,4 %, так і Apera spica-venti, зокрема – 93,1 %. Використання Пледж 50, ЗП (0,1 кг/га) у фазу BBCH 16 мало гірший, проте прийнятний ефект із показниками ефективності 84,2 % проти Apera spica-venti та 83,6 % загалом.

Найкращий контроль Apera spica-venti та загалом усіх бур’янів отримано за використання суміші Пледж 50, ЗП + Гранстар Голд 75, ВГ + ад’ювант Скаба, КЕ (0,06 кг/га + 0,025 л/га + 0,05 л/га) у фазу BBCH 14 – 97,5 і 99,2 %, що на рівні Зенкор Ліквід 600, КС + Гроділ Максі 375, ОД (0,35 л/га + 0,11 кг/га).

Достовірно найвищу урожайність пшениці озимої в досліді отримано за внесення суміші Пледж 50, ЗП + Гранстар Голд 75, ВГ + ад’ювант Скаба, КЕ (0,06 кг/га + 0,025 л/га + 0,05 л/га) у фазу BBCH 14 – 7,56 т/га, що на 59,8 % краще контролю.

Ключові слова


пшениця озима; гербіциди; біологічна ефективність; Apera spica-venti; Galium aparine; Veronica persica; Consolida regalis; Capsella bursa-pastoris; Descurainia Sophia; Vicia villosa; урожайність

Повний текст:

PDF

Посилання


Soltani, N., Shropshire, C., Sikkema, P. H. (2006) Responses of winter wheat (Triticum aestivum L.) to autumn applied post-emergence herbicides. Crop Protection, 25, (4), 346–349. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2005.05.012

Curran, W. S., Wallace, J. M., Mirsky, S., Crockett, B. (2017) Effectiveness of Herbicides for Control of Hairy Vetch (Vicia villosa) in Winter Wheat. Cambridge University Press, 29, (3) https://doi.org/10.1614/WT-D-14-00139.1.

Vanaga, I., Mintale, Z. and Smirnova, O. (2010) Control possibilities of Apera spica-venti (L.) P. Beauv. in winter wheat with autumn and spring applications of herbicides in Latvia. Agronomy Research (Special Issue II), 493–498.

Bartels M. (2004) Ungräser sollten Sie im Herbst beseitigen. Top Agrar 9, 50–55.

Andreasen, C. & Stryhn, H. (2008) Increasing weed flora in Danish arable fields and its importance for biodiversity. Weed Research, 48, (1), 1–9 https://doi.org/10.1111/j.1365-3180.2008.00603.x.

Melander, B., Holst, N., Jensen, P.K., Hansen, E.M. & Olesen, J.E. (2008) Apera spica-venti population dynamics and impact on crop yield as affected by tillage, crop rotation, location and herbicide programs. Weed Research, 48, (1), 48–57 https://doi.org/10.1111/j.1365-3180.2008.00597.x.

Streit, B., Rieger, S. B., Stamp, P., Richner, W. (2003) Weed populations in winter wheat as affected by crop sequence, intensity of tillage and time of herbicide application in a cool and humid climate. Weed Research, 43, (1), 20–32 https://doi.org/10.1046/j.1365-3180.2003.00310.x

Johnson, E. N., Wang, Z., Geddes, C. M., Coles, K., Hamman, B., Beres B. L. (2018) Pyroxasulfone Is Effective for Management of Bromus spp. in Winter Wheat in Western Canada. Weed Technology, 32, (6), 739–748 https://doi.org/10.1017/wet.2018.70

Storchous, I. M. (2019) Porivnialna otsinka herbitsydiv za osinnoho ta vesnianoho zastosuvannia u posivakh pshenytsi ozymoi v umovakh Lisostepovoi zony Ukrainy [Comparative evaluation of herbicides for autumn and spring use in winter wheat crops in the Forest-Steppe zone of Ukraine]. Plant protection and quarantine, 65, 165–190. https://doi.org/10.36495/1606-9773.2019.65.175-190.

Kochyk, H., Melnychuk, A. (2013) Khimichnyi zakhyst ozymoi pshenytsi pisliaskhodovymy herbitsydamy varto perenosyty z vesny na osin [Chemical protection of winter wheat with post-emergence herbicides should be transferred from spring to autumn]. Grain and bread, 4, 46–48 http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=PDF/Zikh_2013_4_18.pdf.

Trybel, S. O., Siharova, D. D., Sekun, M. P., Ivashchenko, O. O. et al. (2001) Metodyka vyprobuvannia i zastosuvannia pestytsydiv [Methods of testing and application of pesticides]. Kyiv, Ukraine: Svit, 448.


Метрики статей

Завантаження метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.