Порівняльна оцінка особливостей екологічних ніш наземних молюсків у різних типах техноземів Нікопольського марганцеворудного басейну



DOI: http://dx.doi.org/10.31548/bio2019.03.008

A.V. Babchenko, D.V. Kovalenko

Анотація


У статті на основі багаторічних досліджень вивчені особливості екологічних ніш угруповань наземних молюсків, які сформовані на рекультоземах Нікопольського марганцеворудного басейну. Дослідження проводились протягом 2012 – 2014 рр. на ділянці рекультивації Нікопольського марганцеворудного басейну в м Покров. Показано, що електрична провідність ґрунту виступає як інформативний маркер просторового розміщення молюсків. В конкретних умовах інформаційна роль електричної провідності обумовлена варіабельністю режиму вологості, змінності режиму вологості, особливостями мінерального живлення та вмістом поживних речовин. Доведено, що агрегатна структура ґрунту є потужним джерелом інформації про екологічні умови, які визначають особливості екологічної ніші наземних молюсків рекультоземів. Найбільш чутливими до агрегатної структури є молюски виду B. cylindrica, дещо менш чутливими є M. cartusiana і найменш чутливими є Ch. tridens. Найбільш чутливі молюски до агрегатної структури педоземів, а найменш чутливі – до агрегатної структури дерново-літогенних ґрунтів на сіро-зеленій глині. У переважній кількості випадків молюски негативно реагують на збільшення вмісту в техноземах мілких агрегатних фракцій (розміром до 1 мм). До варіабельності твердості ґрунту найбільш чутливі молюски Ch. tridens, дещо менш чутливі – M. cartusiana, та найменш чутливі – B. cylindrica. Найбільше значення для визначення екологічної ніші молюсків має твердість дерново-літогенних ґрунтів на червоно-бурих глинах, а найменше – для техноземів на сіро-зеленій глині. Роль твердості ґрунту досить видоспецифічна. Фізіономічні типи рослинного покриву є інформаційно цінними предикторами властивостей екологічної ніші наземних молюсків біогеоценозів, сформованих на техноземах. Найбільшою мірою фізіономічна структура рослинного покриву визначає особливості екологічної ніші M. cartusiana, трохи менше – Ch. tridens та найменш чутливий до структури рослинного покриву B. cylindrica. Збільшення проективного покриття злаків сприяє збільшенню чисельності молюсків. Відкрита поверхня ґрунту та мертвий покрив є негативними чинниками, що негативно впливають на наземних молюсків. Найбільш чутливими до екологічних режимів, встановлених за фітоіндикацією, є M. cartusiana. Цьому виду дещо поступається B. cylindrica та найменш чутливий молюск Ch. tridens. Найбільшою мірою молюски чутливі до екологічних режимів, які встановлюються на основі фітоіндикації, в педоземах, трохи менш чутливі – в техноземах на червоно-бурих глинах, та найменш чутливі – в техноземах на сіро-зелених глинах та на лесоподібних суглинках. Змінність режиму вологості негативно впливає на молюсків, у той час як сама вологість едафотопу здійснює позитивний вплив. Рівень мінералізації та термоклімат сприяють збільшенню чисельності молюсків.


Ключові слова


молюски; рекультивація; угруповання; популяції; екологічна ніша; едафічні фактори; рослинний покрив

Повний текст:

PDF

Посилання


Bohan, D.A., Raybould, A., Mulder, C., Woodward, G., Tamaddoni-Nezhad, A., Bluthgen, N., Pocock, M.J.O., Muggleton, S., Evans, D.M., Astegiano, J., Massol, F., Loeuille, N., Petit. S., Macfadyen, S. , 2013; Networking agroecology: integrating the diversity of agroecosystem interactions. Adv. Ecol. Res., 49, 1-67.

https://doi.org/10.1016/B978-0-12-420002-9.00001-9

Brind'Amour, A., Boisclair, D., Dray, Legendre, S., 2011; Relationships between species feeding traits and environmental conditions in fish communities: A three-matrix. Ecological Applications 21, 363-377.

https://doi.org/10.1890/09-2178.1

Calenge, C., & Basille, M., 2008; A general framework for the statistical exploration of the ecological niche. Journal of Theoretical Biology, 252(4), 674-685.

https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2008.02.036

Calenge, C., Darmon, G., Basille, M., Loison, A., Jullien, J. M., 2008; The factorial decomposition of the Mahalanobis distances in habitat selection studies. Ecology, 89, 555 -566.

https://doi.org/10.1890/06-1750.1

Caruso T., Taormina M., Migliorini M., 2012; Relative role of deterministic and stochastic determinants of soil animal community: a spatially explicit analysis of oribatid mites. J. Anim. Ecol., 81(1), 214-221.

https://doi.org/10.1111/j.1365-2656.2011.01886.x

De Angelo, C., Paviolo, A., Di Bitetti, M., 2011; Differential impact of landscape transformation on pumas (Puma concolor) and jaguars (Panthera onca). The Upper Paraná Atlantic Forest. Divers. Distrib., 17, 422-436.

https://doi.org/10.1111/j.1472-4642.2011.00746.x

Demidov, A.A., Kobets, A.S., Gritsan, Yu.I., Zhukov, A.V., 2013. Spatial agricultural ecology and soil recultivation. Dnepropetrovsk: A.L. Svidler Press. DOI: 10.13140/RG.2.1.5175.5040

Didukh, Ya.P., 2011; The ecological scales for the species of Ukrainian flora and their use in synphytoindication. Kyiv: Phytosociocentre.

Dray, S., Bauman, D., Blanchet, G., Borcard, D., Clappe, S., Guenard, G., Jombart, T., Larocque, G., Legendre, P., Madi, N., and Wagner, H.H., 2018; adespatial: Multivariate Multiscale Spatial Analysis. R package version 0.3-2. https://CRAN.R-project.org/package=adespatial

Dvořáková, J., & Horsák, M., 2012; Variation of Snail Assemblages in Hay Meadows: Disentangling the Predictive Power of Abiotic Environment and Vegetation. Malacologia, 55(1), 151-162.

https://doi.org/10.4002/040.055.0110

Ettema, C., & Wardle, D.A., 2002; Spatial soil ecology. Trends in Ecology, Evolution. 17(4), 177-183.

https://doi.org/10.1016/S0169-5347(02)02496-5

Galparsoro, I., Borja, Á., Bald, J., Liria, P., Chust, G., 2009; Predicting suitable habitat for the European lobster (Homarus gammarus) on the Basque continental shelf (Bay of Biscay), using Ecological-Niche Factor Analysis. Ecol. Model., 220, 556-567.

https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2008.11.003

Gural-Sverlova, N. V., Gural, R.I., 2012; Identification book of the terrestrial molluscs of Ukraine. Lviv. (In Ukranian).

Hall, L. S., Krausman, P. R., & Morrison, M. L. (1997). The habitat concept and a plea for standard terminology. Wildlife Society Bulletin, 25(1), 173-182.

Halstead, B.J., Wylie, G.D., Casazza, M.L., 2010; Habitat suitability and conservation of the giant gartersnake (Thamnophis gigas) in the Sacramento Valley of California. Copeia, 591-599.

https://doi.org/10.1643/CE-09-199

Hemery, L., Galton-Fenzi, B., Améziane, N., Riddle, M.,Rintoul, S., Beaman, R., Post, A.,Eléaume, M., 2011; Predicting habitat preferences for Anthometrina adriani (Echinodermata) on the East Antarctic continental shelf. Mar. Ecol. Prog. Ser., 441, 105-116.

https://doi.org/10.3354/meps09330

Hirzel A. H., Guisan A., 2002; Which is the optimal sampling strategy for habitat suitability modeling. Ecological Modelling, 157(2-3), 331-341.

https://doi.org/10.1016/S0304-3800(02)00203-X

Horsák, M., Hájek, M., Tichý, L., Juřičková, L., 2007; Plant indicator values as a tool for land mollusc autecology assessment. Acta Oecologica, 32(2), 161-171.

https://doi.org/10.1016/j.actao.2007.03.011

Hutchinson, G. E., 1957; Concluding remarks. Cold Spring Harbour Symposium on Quantitative Biology. 22, 415-427.

https://doi.org/10.1101/SQB.1957.022.01.039

Hutchinson, G. E., 1965; The niche: an abstractly inhabited hypervolume. The ecological theatre and the evolutionary play. New Haven, Yale Univ. Press.

Juřičková, L., Horsák, M., Cameron, R., Hylander, K., Mikovcová, A., Hlaváč, J.C., Rohovec, J., 2008; Land snail distribution patterns within a site: The role of different calcium sources. European Journal of Soil Biology, 44, 172-179.

https://doi.org/10.1016/j.ejsobi.2007.07.001

Liharev, IM, Rammelmeyer, ES, 1952; Terrestrial mollusks fauna of the USSR. M. L .: Publishing House of the USSR Academy of Sciences, 600.

Martin, K., & Sommer, M., 2004; Relationships between land snail assemblage patterns and soil properties in temperate-humid forest ecosystems. Journal of Biogeography, 31(4), 531-545.

https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.2003.01005.x

McGill, B. J., Enquist, B. J., Weiher, E., Westoby, M., 2006; Rebuilding community ecology from functional traits. Trends in Ecology and Evolution 21, 178-184.

https://doi.org/10.1016/j.tree.2006.02.002

Millar, A. J., & Waite, S., 1999; Mollusks in coppice woodland. Journal of Conchology, 36, 25-48.

Müller, J., Strätz, C., & Hothorn, T., 2005; Habitat factors for land snails in European beech forests with a special focus on coarse woody debris. European Journal of Forest Research, 124(3), 233-242.

https://doi.org/10.1007/s10342-005-0071-9

Nekola, J. C., 2003; Large-scale terrestrial gastropod community composition patterns in the Great Lakes region of North America. Diversity and Distributions, 9(1), 55-71.

https://doi.org/10.1046/j.1472-4642.2003.00165.x

Nekola, J. C., & Smith, T. M., 1999; Terrestrial gastropod richness patterns in Wisconsin carbonate cliff communities. Malacologia, 41(1), 253-270.

Ondina, P., Hermida, J., Outeiro, A., & Mato, S., 2004; Relationships between terrestrial gastropod distribution and soil properties in Galicia (NW Spain). Applied Soil Ecology, 26(1), 1-9.

https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2003.10.008

Ondina, P., Mato, S., Hermida, J., & Outeiro, A., 1998; Importance of soil exchangeable cations and aluminium content on land snail distribution. Applied Soil Ecology, 9(1), 229-232.

https://doi.org/10.1016/S0929-1393(98)00080-8

Schenková, V., Horsák, M., Plesková, Z., Pawlikowski, P., 2012; Habitat preferences and conservation of Vertigo geyeri (Gastropoda: Pulmonata) in Slovakia and Poland. Journal of Molluscan Studies, 78, 105-111.

https://doi.org/10.1093/mollus/eyr046

Szybiak, K., Błoszyk, J., Koralewska-Batura, E., & Gołdyn, B.,2009; Small-scale distribution of wintering terrestrial snails in forest site: relation to habitat conditions. Polish Journal of Ecology, 57(3), 525-535.

Thiebot, J.-B., Lescroel, A.,Pinaud, D., Trathan, P.N., Bost, C.-A., 2011; Larger foraging range but similar habitat selection in non-breeding versus breeding subAntarctic penguins. Antarctic Science, 23, 117-126.

https://doi.org/10.1017/S0954102010000957

Thuiller, W., Lavorel, S., Midgley, G., Lavergne, S. Rebelo, T., 2004; Relating plant traits and species distributions along bioclimatic gradients for Leucadendron taxa. Ecology 85, 1688-1699.

https://doi.org/10.1890/03-0148

Valle, M., Borja, Á., Chust, G., Galparsoro, I., Garmendia, J.M., 2011; Modelling suitable estuarine habitats for Zostera noltii, using Ecological Niche Factor Analysis and Bathymetric LiDAR. Estuar. Coast. Shelf Sci., 94, 144-154.

https://doi.org/10.1016/j.ecss.2011.05.031

Weaver, K. F., Anderson, T., & Guralnick, R., 2006; Combining phylogenetic and ecological niche modeling approaches to determine distribution and historical biogeography of Black Hills mountain snails (Oreohelicidae). Diversity and Distributions, 12(6), 756-766.

https://doi.org/10.1111/j.1472-4642.2006.00289.x

Yorkina, N., Maslikova, K., Kunah, O., Zhukov, O. , 2018

Analysis of the spatial organization of Vallonia pulchella (Muller, 1774) ecological niche in Technosols (Nikopol manganese ore basin, Ukraine). Ecologica Montenegrina, 17, 29-45.

Yorkina, N., Zhukov, O., Chromysheva, O., 2019; Potential possibilities of soil mesofauna usage for biodiagnostics of soil contamination by heavy metals. Ekológia (Bratislava), 38 (1), 1-10.

https://doi.org/10.2478/eko-2019-0001


Метрики статей

Завантаження метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.