Ефективність інсектицидів проти основних фітофагів картоплі за дощування та краплинного зрошення



DOI: http://dx.doi.org/10.31548/biologiya2020.03.010

F Melnychuk, S Alekseeva, O Hordiienko, L Melnychuk, K Shatkovska

Анотація


В статті узагальнено результати визначення ефективності інсектицидів проти колорадського жука (Leptinotarsa decemlineata Say) та попелиць (Aphididae) за різних методів їх внесення. Випробування широкого спектра препаратів із різними діючими речовинами забезпечили високі показники збереженого врожаю в системі захисту картоплі. Досліджувані препарати за обробки бульб картоплі проявили високий рівень захисту проти пошкоджень рослин колорадським жуком. Так, ефективність інсектицидів Престиж, 290 FS, Еместо Квантум 273,5 FS та Селест Топ 312,5 FS у фазу активного росту культури (фаза «бутонізації-цвітіння») становила – 91,2-97,6%, а тривалість захисної дії була значно довшою ніж у Круїзеру 350 FS, т.к.с., де загибель фітофага складала 86,1%. Переважним методом інсектицидних обробітків є обприскування надземної частини рослин впродовж вегетації, як правило у період масового відродження та розвитку личинок колорадського жука. Найбільшу ефективність інсектицидів на 3-й день було відмічено на варіантах із внесенням Конфідору, 20% в.р.к., Каліпсо, 48% к.с. та Енжіо, 24,7% к.с., відповідно 99,5%, 99,2% та 99,3%. Найбільше зниження чисельностітазаселеннярослинкартопліпопелицямивідзначенопризастосуванні препарату Енжіо, 24,7% к.с. за рекомендованої норми витрати – 98,2%. Поряд із цим, розробляються та удосконалюються й інші методи застосування інсектицидів, зокрема внесення препаратів із краплинним зрошенням. Ефективність інсектицидів Енжіо, 24,7% к.с. Конфідор, 20% в.р.к. була на одному рівні з Каліпсо, 48% к.с. Найменш ефективний захист відмічено на ділянках за внесення Актари, 24% к.с. При польовій оцінці інсектицидів за краплинного зрошення проти попелиць відмічено, що на варіанті із застосуванням препарату Енжіо, 24,7% к.с. ефективність становила 99,4%. Використання інших інсектицидів також сприяло зменшенню заселеності рослин картоплі та забезпечило високий захист на рівні 93,1-95,4%. Відповідно, урожайність бульб картоплі за внесення Енжіо, 24,7% к.с. була максимальною та становила 29,7 т/га. 

 


Ключові слова


potato plants, insect pests, aphids, Colorado potato beetle, insecticides, drip irrigation, sprinkler irrigation

Повний текст:

PDF (English)

Посилання


Gar, K.A. (1963). Metodyi ispyitaniya toksichnosti i effektivnosti insektitsidov [Test methods for the toxicity and effectiveness of insecticides]. Moscow: Publishing House of S.-kh. lit. [in Russian].

Melnyk, S. I., Kovchi, À. L., Stefkivska, Y. L., Kravchuk, I. I., & Horytska T. V. (2017). Potato market in Ukraine. Plant Varieties Studying and Protection, 13(2), 206-210.

https://doi.org/10.21498/2518-1017.13.2.2017.105419

Matthews, G.A.. (2015). Pesticides: Health, Safety and the Environment. Second Edition. UK, Berkshire: International Pesticides Application Research Centre Imperial College. doi: http://doi.org/10.1002/9781118975923.ch3

Alvarez, J.M. (2008). Potato Pests and Their Management. In: Capinera J.L. (Ed.) Encyclopedia of Entomology. Dordrecht: Springer. doi: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6359-6_3094

Hurmanchuk, O.V., & Bakalova, A.V. (2016). Rehuliuvannia chyselnosti koloradskoho zhuka za vykorystannia biopreparatu Aktofit [Regulation of Colorado potato beetle by the use of the biological product Aktofit]. IV Mizhnar. nauk.-prakt. konf.: Orhanichne vyrobnytstvo i prodovolcha bezpeka. Zhytomyr: O. O. Yevenok, 205-208. [in Ukrainian].

Stankevich, S.V., & Zabrodin, I.V. (2016). [Crop Monitoring: Educ. Manual]. Kharkiv. nat. agrarian. them. V.V. Dokuchaev. Kharkiv: FOP Brovin OV. [in Ukrainian].

Rethman, S.V., Lisovyi, M.P., Borzich, O.I., Kislich, T.M., Shevchuk, O.V., Gorbachev, N.P., Melnychuk, F.S., Marchenko, O.A, Rethman, M.S., Demchinskaya, M.I., Kovbasenko, V.M., Koval, G.V., & Yachuk, V.U. (2013). Reiestratsiini vyprobuvannia funhitsydiv u silskomu hospodarstvi [Registration tests of fungicides in agriculture]. Kyiv: Kolobig. [in Ukrainian].

Sergienko, V.G., Shita, O.V., & Bogdanovich, S.V. (2013). Save the harvest of the second bread. Agribusiness Today, Vol.10. Retrieved from: http://agro-business.com.ua/agro/ahronomiia-sohodni/item/335-zberehty-urozhai-druhoho-khliba.html [in Ukrainian].

Shatkovskiy, A.P., Melnichuk, F.S., & Semenko, L.O. (2013). Osnovnyie aspektyi vneseniya fungitsidov s polivnoy vodoy na sistemah kapelnogo orosheniya plodovyih nasazhdeniy [Basic aspects of application of fungicides with irrigated water on systems of drip irrigation of fruit plantations]. Puti povyisheniya effektivnosti oroshaemogo zemledeliya, 50, 171-175. [in Russian].

Popov, Yu.V., & Rukin, V.F. (2015). Osobennosti borbyi s vrednyimi organizmami na kartofele v TsChR [Features of the control of pests on potatoes in the Central Black Sea]. Zaschita i karantin rasteniy, 4, 31-35. [in Russian].

Bayrambekov, Sh.B., & Dubrovin, N.K. (2008). Effektivnost novyih preparatov protiv koloradskogo zhuka na baklazhane [The effectiveness of new drugs against the Colorado potato beetle on eggplant]. Zaschita i karantin rasteniy, 6, 22-23. [in Russian].

Kuhar, T. P., Walgenbach, J. F., & Doughty, H. B. (2010). Control of Helicoverpa zea in tomatoes with chlorantraniliprole applied through drip chemigation. Online. Plant Health Progress. doi: http://doi.org/10.1094/PHP-2009-0407-01-RS.


Метрики статей

Завантаження метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.