Ecological monitoring of livestock complexes on groundwater quality (on the example of the pig breeding farm № 11 JV LLC "Nyva Pereiaslavschyny")


V. Serdiuk, V. Maksin


Agriculture, especially livestock, is rated as one of the most polluting industries in the world. In the other hand there is a modern approach to the technology implementation, and is this true that with  its usage the impact on the environment is so critical and inevitably leads to environmental catastrophe. It is important to investigate and scientifically substantiate the impact of modern livestock complexes on the environment, especially on groundwater resources objectively,. And only after a number of studies conducted on pig farms with a capacity of 30 and 50 thousand heads per year it would be possible to determine next: is livestock an object of ultra-intensive pollution, or it is an object that does not have a significant negative impact on the environment and is also an economic and food lever of the country. The research was conducted on the example of the company JV LLC "NYVA PEREIASLAVSCHYNY" that is located in two districts of Kyiv region – Brovarskyi and Boryspilskyi.

The sanitary protection zone size is 1500 meters to the nearest residential development (MINISTRY OF HEALTH OF UKRAINE, 1996). Projects to reduce the sanitary protection zone have not been developed as there is no need for it.

Research of water quality was performed according to State Sanitary Regulations and Rules “Hygienic Requirements to Quality of Water Intended for Human Consumption” “2.2.4-171-10” (State Water Agency of Ukraine, 2010). It was conducted on samples that were taken from 4 artesian wells that are located on the territory of the pig breeding farm № 11. The aim of the research is to identify the impact of the pig breeding farm’s № 11 activity on the underground aquifer and surface water body. To reach this target water samples were collected according to the requirements established in the conclusion on environmental impact assessment from wells in the villages and river. Studies that were conducted during 2020 showed that the quality of water in wells meets the requirements for drinking water. Water samples from wells and ponds showed deviations from the norm up to 10 times. Previous studies did not set a negative impact of the pig breeding farm № 11 on groundwater quality.

Ключові слова

environmental pollution, ground waters, environmental monitoring plan, livestock breeding complex, water quality


Державні санітарні правила планування та забудови населених пунктів. (1996). ДСП №173-96. Київ, Україна: Державні санітарні правила МОЗ України. Режим доступу:

Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною. (2010). ДСанПіН 2.2.4–171–10. Київ, Україна: Державні санітарні норми та правила МОЗ України. Режим доступу:

Megdal, S.B. (2018). Invisible water: the importance of good groundwater governance and management. npj Clean Water, 1 (15).

Mohamed, A.K., Dan, L., Kai, S., Eldaw, E., & Abualela, S. (2019). Evaluating the suitability of groundwater for drinking purposes in the North Chengdu Plain, China. E3S Web of Conferences, 81:01006.

Adimalla, N., Li, P., & Venkatayogi, S. (2018). Hydrogeochemical Evaluation of Groundwater Quality for Drinking and Irrigation Purposes and Integrated Interpretation with Water Quality Index Studies. Environ. Process., 5, 363–383.

Adimalla, N., Vasa, S.K., & Li, P. (2018). Evaluation of groundwater quality, Peddavagu in Central Telangana (PCT), South India: an insight of controlling factors of fluoride enrichment. Model. Earth Syst. Environ., 4, 841–852.

Adimalla, N., Li, P., & Qian, H. (2018). Evaluation of groundwater contamination for fluoride and nitrate in semi-arid region of Nirmal Province, South India: A special emphasis on human health risk assessment (HHRA). Hum Ecol Risk Assess Int J., 1-18.

Adimalla, N., & Li P. (2018). Occurrence, health risks, and geochemical mechanisms of fluoride and nitrate in groundwater of the rock-dominant semi-arid region, Telangana state, India. Hum Ecol Risk Assess Int J, 1-23.

Narsimha, A., & Rajitha, S. (2018). Spatial distribution and seasonal variation in fluoride enrichment in groundwater and its associated human health risk assessment in Telangana State, South India. Hum. Ecol. Risk Assess. Int. J., 24, 2119–2132.

Mohamed, A.K., Liu, D., Mohamed, M.A.A., & Song, K. (2018). Groundwater quality assessment of the quaternary unconsolidated sedimentary basin near the Pi river using fuzzy evaluation technique. Appl Water Sci, 8 (65).

Kareem, A., Mustafa, O., & Merkel, B. (2018). Geochemical and environmental investigation of the water resources of the Tanjero area, Kurdistan region, Iraq. Arab J Geosci, 11 (461).

Agoubi, B., Souid, F., Kharroubi, A., & Abdallaoui, A. (2016). Assessment of hot groundwater in an arid area in Tunisia using geochemical and fuzzy logic approaches. Environ Earth Sci, 75 (1497).

Li, Z., Zhou, B., Teng, D., Yang, W., & Qiu, D. (2017). Comprehensive evaluation method of groundwater environment in a mining area based on fuzzy set theory. Geosystem Eng., 1-10.

Ntanganedzeni, B., Elumalai, V., & Rajmohan, N. (2018). Coastal Aquifer Contamination and Geochemical Processes Evaluation in Tugela Catchment, South Africa-Geochemical and Statistical Approaches. Water, 10 (6), 687.

Celestino, A.E.M., Cruz, D.A.M., Sanchez, E.M.O., Reyes, F.G., & Soto, D.V. (2018). Groundwater Quality Assessment: An Improved Approach to K-Means Clustering, Principal Component Analysis and Spatial Analysis: A Case Study. Water, 10 (4), 437.

Li, X., Wu, H., Qian, H., & Gao, Y. (2018). Groundwater Chemistry Regulated by Hydrochemical Processes and Geological Structures: A Case Study in Tongchuan, China. Water, 10 (3), 338.

Yuan, J., Xu, F., Deng, G., Tang, Y., & Li, P. (2017). Hydrogeochemistry of Shallow Groundwater in a Karst Aquifer System of Bijie City, Guizhou Province. Water, 9 (8), 625.

Ndoye, S., Fontaine, C., Gaye, C.B., & Razack M. (2018). Groundwater Quality and Suitability for Different Uses in the Saloum Area of Senegal. Water, 10 (12), 1837.

Захаренко, М. О., Яремчук, О. С., Шевченко, Л. В., Поляковський, В. М., Михальська, В. М., Малюга, Л. В., & Коваленко, В. О. (2015). Біотехнологія відходів тваринницьких підприємств. Монографія: Київ, Україна. Режим доступу:

Sahoo, P. K., Kim, K., & Powell, M. A. (2016). Managing Groundwater Nitrate Contamination from Livestock Farms: Implication for Nitrate Management Guidelines . Curr Pollution Rep, 2, 178–187.

Sasakova, N., Gregova, G., Takacova, D., Mojzisova, J., Papajova, I., Venglovsky, J., Szaboova, T. & Kovacova, S. (2018). Pollution of Surface and Ground Water by Sources Related to Agricultural Activities. Front. Sustain. Food Syst. doi: 10.3389/fsufs.2018.00042.

Будівництво свинокомплексу № 11 з закінченим виробничим циклом відгодівлі 50-ти тисяч голів свиней на рік за межами населеного пункту с. Гостролуччя, Баришівської селищної ради, Баришівського району, Київської області. (2019). Робоча документація: Київ, Україна, 1133 с. Режим доступу:

Грачов А. (2017). Гідрогеологічна карта України. Карта: Київ, Україна. Режим доступу:

Генеральні плани сільськогосподарських підприємств. (2004). ДБН А.2.2-3-204. Київ, Україна: Державні будівельні норми України.

Вода питьевая. Методы определения вкуса, запаха, цветности и мутности. (1974). ГОСТ 3351-74. Москва: Межгосударственный стандарт. Режим доступа:

Вода питьевая. Отбор проб. (1980). ГОСТ 24481-80. Москва: Межгосударственный стандарт. Режим доступа:

Якість води. Визначення рН. (2001). ДСТУ 4077-2001. Київ, Україна: Державний Стандарт України. Режим доступу:

Якість води. Визначення 33 елементів методом атомно-емісійної спектрометрії з індуктивно-зв'язаною плазмою (ISO 6777:1984, IDT). (2005). ДСТУ ISO 11885-2005. Київ, Україна: Державний Стандарт України. Режим доступу:

Вода питьевая. Метод определения содержани полифосфатов. (1972). ГОСТ 18309-72. Москва: Межгосударственный стандарт. Режим доступа:

Вода питьевая. Методы определения содержания сульфатов. (1972). ГОСТ 4389-72. Москва: Межгосударственный стандарт. Режим доступа:

Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством. (1982). ГОСТ 2874-82. Москва: Межгосударственный стандарт. Режим доступа:

Вода питьевая. Методы определения содержания хлоридов. (1972). ГОСТ 4245-72. Москва: Межгосударственный стандарт. Режим доступа:

Вода питна. Методи визначення мінеральних азотовмісних сполук. (1982). ГОСТ 4192–82. Москва: Міждержавний стандарт. Режим доступу:

Вода питна. Методи визначення масової концентрації загального заліза. (1972) ГОСТ 4011–72. Москва: Міждержавний стандарт. Режим доступу:

Вода питна. Метод визначення загальної жорсткості. (1972). ГОСТ 4151–72. Москва: Міждержавний стандарт. Режим доступу:

Вода питна. Методи визначення вмісту нітратів. (1973). ГОСТ 18826–73. Москва: Міждержавний стандарт. Режим доступу:

Санітарно-мікробіологічний контроль якості питної води. (2005). МВ 10.2.1-113-2005. Київ, Україна: Методичні вказівки МОЗ України. Режим доступу:

Визначення найбільш вірогідного числа мікроорганізмів у воді з використанням тестів діагностичних Quanti-Disk та SimPlate. (2008). МР 10.10.21-155-2008. Київ, Україна: Методичні рекомендації МОЗ України. Режим доступу:

Методичні вказівки по санітарно-мікробіологічному аналізу води поверхневих водойм. (1981). Москва: Методичні вказівки Міністерства охорони здоров’я СРСР Режим доступу:

Метрики статей

Завантаження метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM


  • Поки немає зовнішніх посилань.