Вплив зрошення на розвиток совки озимої в посівах пшениці озимої та кукурудзи



DOI: http://dx.doi.org/10.31548/dopovidi2020.01.003

F. S. Melnychuk, S. A. Alekseeva, O. V. Hordiienko, K. B. Shatkovska

Анотація


Дослідження впливу різних способів зрошення на розвиток совки озимої в агробіоценозах пшениці озимої та кукурудзи в умовах Півдня України є вагомою складовою у плануванні надійного захисту цих сільськогосподарських культур проти небезпечних видів фітофагів. Встановлено, що ефективними заходами захисту культур проти пошкодженості та заселеності совкою озимою є краплинне зрошення та дощування.

Найбільш небезпечною для рослин кукурудзи є совка озима у стадії «гусениця» І-ІІ віку весняної генерації. Зрошення дощуванням у період масового відкладання яєць та відродження гусениць совки озимої, сприяє суттєвому зниженню (на 6,8-67,7 %) частки цього виду шкідника, порівняно до умов без використання поливу. Відповідні результати отримано і за дослідження впливу видів зрошення на п’явиць в посівах пшениці озимої. Тобто кількість вказаного фітофага за умов поливу була меншою, порівняно до контролю у 3-6 разів.

Досліджено, що на варіанті із застосуванням дощування, порівняно до контролю (без зрошення), чисельність гусені молодших віків L1-L2 за роками коливалась від 0,2 до 6,2 екз./м2, тоді як на контролі щільність складала 3,3-14,5 екз./м2.

Встановлено, що гусениці совки озимої за умов підвищеної вологості ґрунту є більш сприйнятливими до ураженості ентомопатогенними видами ентомофторових грибів Beauveria bassiana (Bals.) Vuill. та В. tenella (Delacr.). Мінімальне ураження шкідника вказаними збудниками хвороб відзначалося на гусеницях старших віків L3-L4. Без поливу частка інфікованих гусениць складала 2,2-0,5 %, що менше, порівняно із дощуванням у 1,6-2,4 разів, краплинним зрошенням – 1,1-4,8 разів.

Зрошення посівів впливає і на розподіл шкідника за шарами ґрунту. В сухому та рихлому ґрунті на богарних ділянках личинки та лялечки совки озимої залягають на глибині 10–20 см, тоді як у вологому ущільненому ґрунті зрошуваних полів – до 5 см. Це робить їх більш доступними для знищення при культиваціях та інших поверхневих обробітках.


Ключові слова


краплинне зрошення, дощування, совка озима, п’явиця, шкідники.

Повний текст:

PDF

Посилання


Shatkovskyi, A. P. (2016). Rezhymy kraplynnoho zroshennia, vodospozhyvannia ta vrozhainist kukurudzy v zoni Stepu Ukrainy [Regimes of drip irrigation', water consumption and corn's productivity in Steppe zone of Ukraine]. Tavriiskyi naukovyi visnyk, 95, 100-105.

Podkopai, Y.E. (1964). Vredytely polevykh kultur v uslovyiakh oroshenyia y mery borby s nymy [Pests of field crops under irrigation and control measures.]. Byol. osnovy oroshaemoho zemledelyia, 167.

Sarantseva, N.A., & Bobreshova, I.Yu. (2007). Ozimaya sovka - opasnyiy mnogoyadnyiy vreditel [Winter cutworm - dangerous multypoison pest]. Zaschita i karantin rasteniy, 10, 45-46.

Matov, A.Yu., & Bolov, A.A. (2006). Novyie dannyie po faune sovok (Lepidoptera, Noctuidaes) [New data on Cutworms fauna (Lepidoptera, Noctuidaes)]. Kavk. entomol. byul. Ros.akad. nauk, Yuzh. nauch. Tsentr, Vol.2, Iss.2, 205-210.

https://doi.org/10.23885/1814-3326-2006-2-2-205-210

Minoranskiy, V.A. (1979). Entomofauna i oroshenie [Entomofauna and irrigation]. VII Mezhdunarondyi Simpoziym po entomofaune v Sredney Evrope. Lviv: Nayka, 101-104.

Erasmus, A. (2010). Effects of Bt Maize on Agrotis segetum (Lepidoptera: Noctuidae): A Pest of Maize Seedlings. Environmental Entomology, Vol. 39, Iss.2, 702-706.

https://doi.org/10.1603/EN09150

Khathutshelo, M. (2011). Effect of soil moisture and host plants on behaviour and survival of the common cutworm, agrotis segetum (Denis & Schiffermüller) (Lepidoptera: Noctuidae). Dissertation (M.Sc. (Zoology and Entomology)). University of the Free State. Retrieved from: https://scholar.ufs.ac.za/handle/11660/8075?show=full

Vagner, F.(1965). Tehnika polevyih opyitov [Field experiments technique]. Moscow: Kolos.

Dospehov, B.A. (1985). Metodika polevogo opyita [Methodology of field experience]. Moscow: Agropromizdat.

Paliy, V.F. (1970). Metodika izucheniya faunyi i fenologii nasekomyih [Methodology for studying the fauna and phenology of insects]. Voronezh: Tsentralno-chernozYomnoe kn. izdat-vo.

Vdovenko, T.V. (2009). Fenologiya i vredonosnost hlopkovoy sovki na posevah kukuruzyi v usloviyah Predkavkazya [Phenology and harmfulness of cotton scoops on corn crops in the Ciscaucasia]. Trudyi Stavropolskogo otdeleniya Russkogo entomologicheskogo obschestva,Vol.5, 190-197.

Trybel, S.O., Fedorenko, V.P., & Lapa, O.M. (2004). Sovky. Naiposhyrenishi v Ukraini vydy [Cutworms. The most common species in Ukraine]. K.: Kolobih.

Kliuchko, Z.F. (1988). Vrediteli selskohozyaystvennyih kultur i lesnyih nasazhdeniy. Semeystvo sovki, ili nochnitsyi - Noctuidae. [Pests of crops and forest plantations. The family of cutworms, or moth - Noctuidae.]. (Vol. 2). Kiev: Urozhay.

Kliuchko, Z.F. (2006). Sovky Ukrainy [Cutworms of Ukraine]. Kyiv: Vydavnytstvo Raievskoho.

Merzheevskaya, O.I. (1967). Gusenitsyi sovok (Noctuidae), ih biologiya i morfologiya [Caterpillar s of cutworms their biology and morphology]. Minsk: Nauka i tehnika.


Метрики статей

Завантаження метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.