Аналіз ефективності технології заготівлі сінажу в полімерних рукавах
DOI: http://dx.doi.org/10.31548/dopovidi2020.06.013
Анотація
За вмістом поживних речовин сінаж займає проміжне місце між силосом і сіном, тому і дістав назву «сіносилос» або сінаж. На відміну від звичайного силосу, збереження якого обумовлюється накопиченням органічних кислот (головним чином – молочної), що утворюються внаслідок бродіння, консервація сінажу досягається завдяки фізичній сухості середовища.
Метою наших досліджень було довести ефективність та доцільність використання полімерних рукавів у порівнянні з класичною технологією заготівлі сінажу.
Матеріал та методика проведення досліджень. Для досягнення мети та вирішення окреслених завдань використано загальнонаукові та спеціальні методи дослідження, які забезпечили об’єктивність та достовірність основних положень наукового дослідження і сформульованих висновків: метод системного аналізу – при формуванні теоретико-методологічної бази дослідження та теоретичного узагальнення, було використано також методи математичного моделювання та прогнозу. Використання методів індукції, дедукції, аналізу та синтезу, дали змогу узагальнити існуючі наукові підходи технології заготівля сінажу. Метод порівняльного аналізу – дав змогу виявити більш ефективний метод заготівлі сінажу.
Для проведення досліджень були використані річні звіти філії Рідний край ПрАТ «Зернопродукт МХП» з фінансової і виробничої діяльності, а також плани використання та виконання виробничих завдань господарства за останні роки.
BUDISSA BAG X-TREME – полімерні рукави виготовлені за новітньою 7-шаровою технологією екструзії та мають три роки бездоганних відгуків по всьому світу.
Враховуючи те, що при закладанні сінажу у полімерні рукави було отримано сінаж першого класу якості, а при закладанні в траншеї все ж таки другого класу, окрім економічної ефективності нами також було враховано показники якості та поживності корму. Отже, нами було отримано додатково 60 тисяч Мдж чистої енергії лактації та 1320 тисяч Мдж обмінної енергії, а також 25 тисяч кг сирого протеїну. В аналізі не було враховано те, що за рахунок цих поживних речовин було отримано додаткову кількість продукції від тварин, а отже додатковий прибуток.
Аналізуючи витрати, наведенні вище, слід відмітити, що за рахунок зменшення втрат при укладанні і кращій збереженості корму, не враховуючи втрат енергетичної поживності, технологія заготівлі в полімерних рукавах є економічно доцільною.Ключові слова
Повний текст:
PDFПосилання
Butilo R. (2012). Economics of milk production at large complexes Milk and farm. №6 (December). pp. 46-48.
Zvigun A.T. et al. (2008). Production of milk on a small farm: practical. manual. Kamianets-Podilskyi: PE Medobory – 2006, 256 p.
Carriers M.G., etc. (2012). Milk production in Khmelnytskyi region: scientific and practical guide. Kamianets-Podilskyi: publisher of PE Zvoleyko D.G., 124 p.
Zigun А.Т. and others (2007.) Feeding of farm animals. Directory in Tables. Kamianets-Podilskyi: Axiom, 100 p.
DSTU 4684: 2006 Sinage. Specifications.
Kuznetsov S.G. (2012). Biochemical criteria for animal health and nutrition. Effective feed and feeding. № 6. S. 45-48.
(2013). Malinin II What can feed tell. Agricultural news. №3. https://agri-news.ru/zhurnal/2013/3/2013/korma/chto-mogut-rasskazat-korma.html
Petrichenko V.F. (2010). Actual problems of feed production in Ukraine. Effective feed and feeding. № 5. P. 12-15.
Tkachuk O. (2012). How to make quality haymaking. Milk and farm. № 5. P. 25-28.
(2016). What really happens in the silo. Agroexpert. №10. https://agroexpert.ua/so-naspravdi-vidbuvaetsa-u-silosi/
Yurkevich A. (2012). In the pursuit of quality. Agro-money. №7 (10). pp. 58-59.
http://www.ket-ukraine.com.ua/products/rukava/description/pravila-zagotivli-silosu-v-rukavah
https://ag-bag.ua/product/rukava-dlja-zberigannja-kormiv
https://shop.ag-bag.ua/p939367419-rukava-vudissa-bag.html
https://soft-agro.com/kormoproizvodstvo/plokhoe-kachestvo-silosa.html
Метрики статей
Metrics powered by PLOS ALM
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.