Особливості водоспоживання соняшника за різних умов мінерального живлення

Автор(и)

  • Ye. O. Domaratskyi ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет»
  • A. V. Dobrovolskyi ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет»

DOI:

https://doi.org/10.31548/dopovidi2017.01.011

Ключові слова:

Соняшник, добрива, препарати, дослід, урожайність, водоспоживання, волога, грунт.

Анотація

Традиційно, соняшник вважається незадовільним попередником для більшості культур сівозмін із причин істотного виносу з ґрунту поживних речовин і вологи. Стосовно елементів живлення, то останнім часом доведено, що соняшник не є культурою, яка інтенсивно виносить поживні речовини, оскільки  високий винос макро- і мікроелементів супроводжується компенсаторним поверненням їх у грунт із післяжнивними рештками. Щодо водоспоживання, то дійсно, соняшник забирає стільки води з метрового шару ґрунту, скільки її було накопичено у передпосівний і вегетаційний періоди. За дефіцитіу кількості опадів у посушливі роки соняшник активно використовує водний запас із глибших шарів ґрунту і може задовольнити свої потреби за рахунок запасів вологи із шару 40 – 200 см на 50-60%. Але, як би не складалися погодні умови, соняшник завжди суттєво скорочує запаси вологи, часто утворюючи проблеми для наступної культури і через деякий час і для себе. Покращити баланс вологи можливо за рахунок зменшення її непродуктивної витрати і покращення умов для її накопичення у ґрунті.

В дослідженнях, який проводилися протягом 2015 – 2016 рр. у Єланецькому районі Миколаївської області, вивчались елементи водного балансу соняшника залежно від рівня мінерального живлення та застосування комплексних багатофункціональних рістрегулюючих препаратів. Дослід закладено за двохфакторною схемою.Так, фактором А виступав фон мінерального живлення (контрольна ділянка без внесення добрив; N30P45; N60P90); а фактором В – позакореневі підживлення препаратами (Вуксал Мікроплант –- мікродобриво німецької компанії Аглюкон, та Хелафіт Комбі – багатофункціональний препарат ТОВ «Хелафіт», Україна). Проведені досліди показали, що внесення добрив і рістрегулюючих препаратів, незважаючи на зростання загального водоспоживання (до 7 %), зменшують питоме водоспоживання (до 30 %), що свідчить про економність витрат води. Препарати підвищують урожайність соняшника як самостійно (9-14 %), так і у комбінації із добривами (29-40 %). Антистресова дія цих препаратів вдало доповнює позитивний вплив мінеральних добрив, пом’якшує дію несприятливих чинників довкілля і прискорює вихід із стресового стану рослин. Якщо додати фунгіцидний ефект препаратів (перш за все Хелафіт Комбі), то стає зрозумілим доцільність їх застосування як окремо, так і у комбінації з мінеральними добривами.

Посилання

Bazalii V. V. , Zincenko O. I. , Lavrynenko Yu. O. , Salatenko V. N. , Kokovikhin S. V. , Domaratskyi Ye. O. (2015.). Roslynnytstvo: pidruchnyk. Kherson : Hrin D.S.

Goncharov A. (2016). Chashche-khuzhe? Podsolnechnik i plodorodiye pochvy. Zerno, 9, 30–44.

Andriyenko A., Semenyaka I., Andriyenko O. (2011). Podsolnechnik v Ukraine: mify i sensatsiya, 04(60), 9–17.

Vadyunina A. F., Korchagina Z. A. (1986). Metody issledovaniya fizicheskikh svoystv pochv. Moscow : Agropromizdat, 416.

Hnatenko O. F, Petrenko L. R., Kapshtyk M.V. (2002). Praktykum z hruntoznavstva. Kyiv: VTs NAU, 230.

Dospekhov B. A. (1985). Metodika polevogo opyta. Moscow: Kolos, 335.

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-02-28

Номер

Розділ

Агрономія