Еквівалентність оцінок естетичних якостей паркового середовища за різних способів дослідження



DOI: http://dx.doi.org/10.31548/forest2019.02.081

N. V. Gatalska

Анотація


Дослідження естетичних якостей ландшафту може передбачати як експертну оцінку, так і громадські судження. Упродовж останнього десятиліття спостерігається підвищення уваги з боку науковців до залучення громадськості для оцінювання естетики ландшафтних об’єктів. Поряд із тим, питання способів дослідження естетичних якостей паркового середовища із залученням респондентів і виявлення тих, які сприятимуть отриманню достовірних результатів відповідно до поставлених завдань, є дискусійним у науковій літературі.

Метою дослідження є визначення еквівалентності оцінок естетичних якостей паркового середовища, отриманих із застосуванням різних способів дослідження. Як дослідні об’єкти вибрано Маріїнський парк і парк «Слава», розміщені в центральній історичній частині м. Києва. Для проведення дослідження було залучено 42 особи. Оцінювання проводили із застосуванням фотографій, що ілюструють паркові пейзажі, та безпосередньо в парковому середовищі, яке здійснювали чотири рази на рік – навесні, влітку, восени та зимою. Для аналізу даних використано кореляційний аналіз Пірсона.

Встановлено, що оцінка естетичних якостей пейзажів Маріїнського парку відрізняється як у межах сезонів, так і щодо способу проведення дослідження, а найсуттєвішу (21,1 %) різницю між оцінкою, наданою за фото, та оцінкою безпосередньо в середовищі виявлено восени. У парку «Слава» ситуація є іншою: різниця в середніх балах, як у межах сезонів, так і відповідно до способу проведення досліджень, не перевищує 7,5 %. Однаковим для обох дослідних об’єктів є незначне (2,4–4,0 %) підвищення оцінки весняних пейзажів за умов оцінювання безпосередньо в парку порівняно з фотографіями.

Результати кореляційного аналізу бальної оцінки естетики пейзажів, отриманої в різні сезони, показали різницю у силі кореляції відповідно до способу проведення досліджень: у межах Маріїнського парку кореляційні зв’язки майже в усіх випадках тісніші за умов застосування фото, натомість у парку «Слава» – у середовищі.

Ключові слова: сприйняття паркових пейзажів, методологія оцінювання ландшафту, сезонна динаміка, кореляційний аналіз.


Повний текст:

PDF

Посилання


Bennett, N. J. (2016). Using perceptions as evidence to improve conservation and environmental management. Conservation Biology, 30 (3), 582-592. https://doi.org/10.1111/cobi.12681

Danford, S., &Willems, E. P. (1975). Subjective responses to architectural displays: a question of validity. Environ. Behavior 7 (4), 486-516. https://doi.org/10.1177/001391657500700405

Dramstad, W. E., Tveit, M. S., Fjellstad, W. J., & Fry, G. L. A. (2006). Relationships between visual landscape preferences and map-based indicators of landscape structure. Landscape and Urban Planning, 78 (4), 465-474. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2005.12.006

Farahani, L. M., & Maller C. (2018). Perception and Preferences of Urban Greenspaces: A Literature Review and Framework for Policy and Practice. Landscape Online, 61, 1-22. https://doi.org/10.3097/LO.201861

Gungor, S., & Polat, A. T. (2018). Relationship between visual quality and landscape characteristics in urban parks. Journal of Environmental Protection and Ecology 19 (2), 939-948.

Hofmann, M., Westermann, J. R., Kowarik, I., & van der Meer, E. (2012). Perceptions of parks and urban derelict land by landscape planners and residents. Urban Forestry & Urban Greening, 11 (3), 303-312. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2012.04.001

Jay, M., & Schraml, U. (2009). Understanding the role of urban forests for migrants - uses, perception and integrative potential. Urban Forestry & Urban Greening, 8 (4), 283-294. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2009.07.003

Oleksiichenko, N., & Gatalska, N. (2018). Features of the influence of the environment on the estimation of aesthetic qualities of park landscapes: theoretical and applied aspects. Proceedings of the Forestry Academy of Sciences of Ukraine, 17, 72-84 (in Ukrainian).

Oleksiichenko, N., Gatalska, N., & Mavko, M. (2018). Theoretical and methodological principles of memorial parks three-dimensional composition and ideological lines expressing means complex assessment. Landscape Architecture and Art, 12 (12), 22-32 (in Ukrainian). https://doi.org/10.22616/j.landarchart.2018.12.02

Osychenko, G. O. (2014). Classification of the aesthetic qualities of the urban environment. New University, 3-4, 28-34 (in Ukrainian). https://doi.org/10.15350/2221-9552.2014.3-4.00025

Palmer, J. F., & Hoffman, R. E. (2001). Rating reliability and representation validity in scenic landscape assessments. Landscape and Urban Planning, 54 (1-4), 149-161. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(01)00133-5

Polat, A. T., & Akay, A. (2015). Relationships between the visual preferences of urban recreation area users and various landscape design elements. Urban Forestry & Urban Greening, 14 (3), 573-582. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2015.05.009

Sang, N., Miller, D., & Ode, A. (2008). Landscape metrics and visual topology in the analysis of landscape preference. Environment and Planning B-Planning & Design, 35 (3), 504-520. https://doi.org/10.1068/b33049

Shelby, B., & Harris, R. (1985). Comparing methods for determining visitor evaluations of ecological impacts - site visits, photographs, and written descriptions. Journal of Leisure Research, 17 (1), 57-67. https://doi.org/10.1080/00222216.1985.11969614

Shuttleworth, S. (1980). The use of photographs as an environment presentation medium in landscape studies. Journal of Environmental Management, 11 (1), 61-76. https://doi.org/10.1080/00138388008598030

Stamps, A. E. (1990). Use of photographs to simulate environments - a meta-analysis. Perceptual and Motor Skills, 71 (3), 907-913. https://doi.org/10.2466/pms.1990.71.3.907

Stamps, A. E., III. (2010). Use of static and dynamic media to simulate environments a meta-analysis. Perceptual and Motor Skills, 111 (2), 355-364. https://doi.org/10.2466/22.24.27.PMS.111.5.355-364

Thorpert, P., & Nielsen, A. B. (2014). Experience of vegetation-borne colours. Journal of Landscape Architecture, 9 (1), 60-69. https://doi.org/10.1080/18626033.2014.898834

Trent, R. B., Neumann, E., & Kvashny, A. (1987). Presentation mode and question format artifacts in visual assessment research. Landscape and Urban Planning, 14 (3), 225-235. https://doi.org/10.1016/0169-2046(87)90032-6

Zube, E. H., Pitt, D. G., & Anderson, T. W. (1974). Perception and Measurement of Scenic Resources in the Southern Connecticut River Valley. (Pub. No. R-74-1) Institute for Man and His Environment, University of Massachusetts, Amherst, MA, 191. https://doi.org/10.1080/01426397408705748


Метрики статей

Завантаження метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Bookmark and Share