До питання забезпечення якості судових рішень у справах про екологічні адміністративні правопорушення
DOI:
https://doi.org/10.31548/law2020.03.014Анотація
У статті на основі дослідження вимог до якості судових рішень у справах про екологічні адміністративні правопорушення та аналізі судової практики вироблені пропозиції щодо підвищення якості судових рішень із даної категорії справ.
Проаналізовано правосудність як основний критерій якості судових рішень у справах про екологічні адміністративні правопорушення, що охоплює ознаки законності та обґрунтованості. Зроблено висновок, що критеріями законності постанови суду у справах про екологічні адміністративні правопорушення є правильне застосування: норм матеріального права та дотримання норм процесуального права, аналогії закону або аналогії права як в частині матеріальних, так і процесуальних норм; відповідність постанови міжнародним, конституційним, галузевим принципам, основним засадам судочинства, вимогам верховенства права. В частині дотримання вимоги про обґрунтованість постанови найяскравіше виражається предметно-об’єктна специфіка правопорушень – їх «екологічність», оскільки саме при дослідженні обставин справи та оцінці доказів суддя має оперувати знаннями та спиратись на норми не лише адміністративно-деліктного законодавства, а й екологічного, природоресурсного, в якому встановлені вимоги щодо використання та охорони природних об’єктів та ресурсів, екологічної безпеки, які були порушені.
Запропоновано з метою підвищення якості судових рішень у справах про екологічні адміністративні правопорушення прийняти у формі постанови Пленуму Верховного Суду документ «Про судове рішення у справах про адміністративні правопорушення».
Ключові слова: законність судового рішення, обґрунтованість судового рішення, постанова, правосуддя, суд, судове рішення, якість судового рішення
Посилання
Teoryia hosudarstva y prava [The theory of state and law] (2003). Pod red. N.Y. Matuzova y A.V. Malko. Moskva, 776 (in Russian).
Pro sudove rishennia v administratyvnii spravi [On a court decision in an administrative case] (2013): Postanova Plenumu Vyshchoho administratyvnoho sudu Ukrainy vid 20.05.2013 № 7. Available at: http://zakon2.rada.gov.ua (in Ukrainian).
Pro sudove rishennia v tsyvilnii spravi [On a court decision in a civil case] (2009): Postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 18.12.2009 № 14. Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy, 1, 4 (in Ukrainian).
Kuibida, R.& Syroid, O. (2013). Posibnyk iz napysannia sudovykh rishen [Guide to writing court decisions]. Kyiv, 224 (in Ukrainian).
Uliutina, O.A. (2019). Tendentsii reformuvannia systemy sudoustroiu ukrainy z chasiv nezalezhnosti i do sohodennia. Pravo. Liudyna. Dovkillia [Trends in reforming the judicial system of Ukraine since independence and to the present. Law. Human. Environment], 10(4): 121–129 (in Ukrainian).
Skakun, O.F. (2001). Teoriia derzhavy i prava [The theory of state and law]. Kharkiv, 656 (in Ukrainian).
Senyk, S.V. & Lemyk, R.Ya. (2010). Tsyvilne protsesualne pravo [Civil procedural law]. Lviv, 424 (in Ukrainian).
Shymanovych, O.M. (2005). Sudovi postanovy u tsyvilnomu protsesi Ukrainy (na materiali rishen i ukhval sudu pershoi instantsii) [Judicial decisions in civil proceedings of Ukraine (on the basis of decisions and rulings of the court of first instance)]. Kyiv, 20 (in Ukrainian).
Kravchuk, V.M. (2011). Naukovo-praktychnyi komentar do Kodeksu administratyvnoho sudochynstva Ukrainy [Scientific and practical commentary to the Code of Administrative Procedure of Ukraine]. Kharkiv, 800 (in Ukrainian).
Trush, M. (2013). Vymohy do sudovoho rishennia v administratyvnii spravi. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia yurydychna [Requirements for a court decision in an administrative case. Bulletin of Lviv University. The series is legal], 58: 170–175 (in Ukrainian).
Vysnovok № 11 (2008) Konsultatyvnoi rady yevropeiskykh suddiv do uvahy Komitetu Ministriv Rady Yevropy shchodo yakosti sudovykh rishen [Conclusion № 11 (2008) of the Advisory Council of European Judges to the Committee of Ministers of the Council of Europe on the quality of judgments]. Available at: http://www.scourt.gov.ua (in Ukrainian).
Fazykosh, H.V. (2014). Pravosudnist sudovoho rishennia: problemy interpretatsii. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia «Pravo» [Judicial justice: problems of interpretation. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Law Series], 29(2), 3: 33–36 (in Ukrainian).
Postanova Apeliatsiinoho sudu Zakarpatskoi oblasti u spravi № 301/2056/15-p. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen [Resolution of the Court of Appeal of the Zakarpattia region in the case № 301/2056/15-n]. Available at: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56664163 (in Ukrainian).
Suprun, H.B. (2011). Sud (suddia) yak sub’iekt provadzhennia u spravakh pro administratyvni pravoporushennia v Ukraini [Court (judge) as a subject of proceedings on cases of administrative offenses in Ukraine]. Kyiv, 17 (in Ukrainian).
Pro sudove rishennia [About the court decision] (2012): Postanova Plenumu Vyshchoho hospodarskoho sudu Ukrainy vid 23.03.2012 № 6. Visnyk hospodarskoho sudochynstva, 3, 36 (in Ukrainian).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Стосунки між правовласниками і користувачами регулюються на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства – Некомерційна – Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна (CC BY-NC-SA 4.0):https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.uk
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див.The Effect of Open Access).
