Головні концептуальні положення створення електронного державного реєстру нерухомої культурної спадщини України. Частина 1
DOI: http://dx.doi.org/10.31548/zemleustriy2022.02.11
Анотація
Анотація. Для організації діяльності по створенню нового сучасного електронного Державного реєстра нерухомої культурної спадщини (КС) України запропоновано застосувати методологію, що базується на так званих Каркасах Рішень (КаРі) «чогось»=Х, де Х позначає як вказану систему (підсистему), так і клас таких систем (підсистем). Застосування КаРі до Х цілком у статті названо Головним концептуальним положенням 0, однак незважаючи на його очевидність, для конструкції КаРі Х застосовний епіграф: «Найважче побачити те, що прямо перед тобою. – Гете» [1; Передмова].
Х у записі КаРі Х приймає значення ієрархічно структурованої Атласної ГеоІнформаційної Системи (АГІС), що складається з чотирьох страт (знизу-вгору ): Операційної (w), Аплікаційної (a), Концептуальної (b) і Загальної (g). КаРі Х у статті приймає три значення: КаРі АГІС1 (визначає діяльність по створенню першої черги АГІС – системи АГІС1=Х), aКаРі АГІС1 (визначає діяльність «між» підсистемами АГІС1 Аплікаційної і Операційної страт згори-вниз ¯), bКаРі АГІС1 (визначає діяльність «між» підсистемами АГІС1 Концептуальної і Аплікаційної страт згори-вниз ¯).
КаРі Х визначається пакетами і відношеннями між ними так званої «петради» Публікації-Продукти-Процеси-Основи-Севіси. Пакети Продукти-Процеси-Основи і відношення між ними називаються головною тріадою КаРі. Ця тріада є основою головних концептуальних положень 1-3. Вони формулюються наступним чином: КаРі.Продукти – положення 1, КаРі.Процеси – положення 2, КаРі.Основи – положення 3.
У Частині 1 описується вступ у проблему і положення 0 та 1. Положення 2, 3 описуються у Частині 2. Методологія, що базується на Каркасах Рішень, реалізує конкретний системний підхід до створення нового сучасного електронного Державного реєстра нерухомої КС України.
Ключові слова
Посилання
Klir George J. (1985) Architecture of Systems Problem Solving.- Springer, 1985.- 540 p.
van Gigch John P. (1991) System design modeling and metamodeling.- Springer.- 453 p.
Chabaniuk Viktor, Dyshlyk Oleksandr. (2021) National Spatial Data Infrastructure (NSDI) of Ukraine: What are its actual, feasible and simultaneously “correct” models?- Land management, cadastre and land monitoring, No. 3, 29 p. (Ukrainian, English)
Leffingwell Dean, Widrig Don. (1999) Managing Software Requirements: A Use Case Approach.- Addison-Wesley.- 528 p. / Леффингуэлл Дин, Уидриг Дон. (2002) Принципы работы с требованиями к программному обеспечению. Унифицированный подход.- Вильямс, 2002.- 448 с.
Alexander Christopher. (1979) The Timeless Way Of Building.- Oxford University Press.- 552 p.
Rudenko, ta in., (2018) Kulturna spadshchyna v Atlasnii heoinformatsiinii systemi staloho rozvytku Ukrainy: L.H. Rudenko, K.A. Polyvach, V.S. Chabaniuk ta in. / za red. L.H. Rudenka.- Kyiv: Instytut heohrafii NAN Ukrainy, 2018.- 172 s. (Ukrainian)
Chabaniuk Viktor. (2018) Relational сartography: Theory and practice.- Kyiv: Institute of Geography of the NAS of Ukraine, 2018.- 525 p. (in Ukrainian)
Booch Grady, Rumbaugh James, Jacobson Ivar. (2005) The Unified Modeling Language User Guide.- Addison-Wesley, 2005, 2nd Ed.- 496 p. Booch, Rumbaugh, Jacobson, 2005
Favre Jean-Marie. (2006) Megamodelling and Etymology. A Story of Words: from MED to MDE via MODEL in Five Millenniums.- Dagstuhl Seminar Proceedings 05161, paper 427, 22 p.
Rumbaugh James, Jacobson Ivar, Booch Grady. (2005) The Unified Modeling Language Reference Manual.- Addison-Wesley, 2005, 2nd Ed.- 721 p.
Chabaniuk V., Polyvach K. (2020) Critical properties of modern geographic information systems for territory management.- Cybernetics and Computer Engineering, 2020, № 3(201), pp. 5-
Chabaniuk V., Dyshlyk O. (2014) Kontseptualnyi Karkas Elektronnoi versii Natsionalnoho atlasu Ukrainy.- Ukrainskyi heohrafichnyi zhurnal, 2014, № 2, s. 58-68.
Falkenberg E.D., Lindgreen P., Eds. (1989) Information System Concepts: An In-depth Analysis.- Amsterdam et al., North-Holland, 1989.- 357 p.
Dyshlyk O.P., Markov S.Yu., Chabaniuk V.S. (2003) Karkas heorishen yak sposib pobudovy natsionalnoi infrastruktury heoprostorovykh danykh, s. 73-94 // Naukovo-tekhnichnyi zbirnyk: Inzhenerna heodeziia.
Rudenko, ta in., (2020) Rudenko L.H., Bochkovska A.I., Polyvach K.A., Chabaniuk V.S., Santalova S.O., Podvoiska V.I., Leiberiuk O.M., Vyshnia M.M., Barabash T.M., Kyryliuk M.O. Naselennia Ukrainy ta yoho pryrodna i kulturna spadshchyna v atlasnii informatsiinii systemi.- Ukrainskyi heohrafichnyi zhurnal, 2020, № 4, s. 58-70. (Ukrainian)
Метрики статей
Metrics powered by PLOS ALM
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.