Ефективність післясходових гербіцидів у посівах сої

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31548/agr2020.04.043

Ключові слова:

соя, бур’яни, гербіциди, урожайність, шкідливість бур’янів

Анотація

У статті наведено результати досліджень впливу післясходових гербі-цидів та їх бакових композицій на забур’яненість сої.

Виявлено, що використання препарату Міура дало змогу зменшити рівень загальної забур’яненості посівів, на час збирання врожаю на 75 – 78 %, сиру масу бур’янів – на 19 – 46 %.

Встановлено, що використання бакової суміші Хармоні – 3 г/га + ПАР Тренд 0,2 л/га + Базагран – 1,5 л/га, через 8-10 днів Хармоні – 5 г/га і застосування протизлакового препарату Міура – 0,4 л/га. За внесення такої бакової суміші загибель двосім’ядольних видів через місяць після внесення сягала 93 %, а загибель злакових бур’янів становила 84 %. Маса тих бур’янів, які залишились в агроценозі становила 52 г/м2, що на 87 % менше контролю. Використання варіанту Хармоні – 8 г/га + Базагран – 1,75 л/га і протизлакового препарату – Міура – 0,6 л/га сприяло зменшенню загальної забур’яненості посівів на 87 % через місяць після внесення гербіцидів. Загибель двосім’ядольних бур’янів становила 83 %. Загальна маса бур’янів перед збиранням врожаю зменшилась на 91 % порівняно з контролем і становила 62 г/м2.

Максимальний збір врожаю сої – 2,45 т/га забезпечило застосування суміші Хармоні – 3 г/га + ПАР Тренд – 0,2 л/га + Базагран – 1,5 л/га через 8-10 днів Хармоні – 5 г/га і Міура – 0,4 л/га. Порівнюючи урожайні дані з контролем, за якого проводились ручні прополювання і бур’яни були відсутні це свідчить, що урожайність сої у гербіцидних варіантах була нижчою.

Досліджені гербіциди та їх композиції виявили високу вибірковість до рослин сої. Обумовлюючи зменшення рівня забур’янення, вони сприяли підвищення врожайності на 0,57-1,11 т/га. За умов змішаного забур’янення кращими виявилися наступні суміші післясходових гербіцидів: Хармоні – 3 г/га + Базагран – 1,5 л/га  через 8-10 днів Хармоні – 5 г/га і  Міура  – 0,4 л/га; Хармоні – 8 г/га + Базагран – 1,5 л/га і Міура – 0,6 л/га.

Біографія автора

  • автор O. A. Tsyuk, афіліація Національний університет біоресурсів і природокористування України
    Професор кафедри землеробства та гербології

Посилання

Adamen F. F., Sychkar V. Y., Pysmenov V. N., Sherstobytov V. V. (2003). Soia: promyshlennaia pererabotka, kormovye dobavky, produkty pytanyia [Soybean: industrial processing, feed additives, food]. Nora-prynt, 476 [in Ukrainian].

Altukhova T. V., Ponomaruv H.V., Hynevskyi N. K. (2004). Herbytsydy v posevakh soy. [Herbicides in soybeans]. Zashchyta y karantyn rastenyi. 5, 36-37 [in Ukrainian].

Babych A. O. (1998). Soia dlia zdorovia i zhyttia na planeti Zemlia [Soy for health and life on Earth]. Ahrarna nauka, 271 [in Ukrainian].

Brukhal F. Y. Krasiuk L. M. (2010). Efektyvnist ahrotekhnichnykh i khimichnykh zakhodiv za kontroliuvannia chyselnosti burianiv u posivakh soi. [Effectiveness of agronomic and chemical measures for weed control in soybean crops]. Karantyn i zakhyst roslyn. 3, 10-11 [in Ukrainian].

Hutianskyi R. A., Zuza V. S. (2008). Efektyvnost pochvennykh herbytsydov v posevakh soy. [The effectiveness of soil herbicides in soybean crops]. Zashchyta y karantyn rastenyi. 3, 36-37 [in Ukrainian].https://doi.org/10.35868/1997-3004.27.24-30

Hutianskyi R. A., Lysun H. M., Dolia S. M. (2012). Porivniannia pisliaskhodovykh herbitsydiv shyrokoho spektru dii v posivakh soi. [Comparison of post-emergence herbicides with a broad spectrum of action in soybean crops]. Naukovo-tekhnichnyi biuleten Instytutu oliinykh kultur NAAN, 17, 92-97 [in Ukrainian].

Hutianskyi R. A. (2018). Diia hruntovykh herbitsydiv na noduliuvalnu zdatnist ta inshi umovy formuvannia urozhainosti soi. Silskohospodarska mikrobiolohiia. [The effect of soil herbicides on the nodulating ability and other conditions of soybean yield formation]. 27, 24-30 [in Ukrainian].

Ivashchenko O. O. (2000). Priorytetni napriamy doslidzhen z problem suchasnoi herbolohii. Osoblyvosti zaburianennia posiviv i zakhyst vid burianiv u suchasnykh umovakh (materialy konferentsii) [Peculiarities of the burial of donations and the hijacker of the burials from the lucky minds]. 3-7 [in Ukrainian].

Milenko O. H. (2015). Vplyv ahroekolohichnykh faktoriv na vrozhainist soi. [Influence of agroecological factors on soybean yield]. Molodyi vchenyi. 6 (21). Chastyna 1, 52-54 [in Ukrainian].

Nahornyi V. (2012). Soia proty burianiv. [Soybeans against weeds]. Farmer, 1, 42-44 [in Ukrainian].

Ohurtsov Ye. M. (2008). Soia u Skhidnomu Lisostepu Ukrainy. [Soybeans in the Eastern Forest-Steppe of Ukraine]. monohrafiia. Za red. M. A. Bobro. Kh. : Kharkivskyi natsionalnyi ahrranyi universytet im. V. V. Dokuchaieva. 270 [in Ukrainian].

Padiukhyn K. P. (1996). Drobnoe vnesenye herbytsydov. [Fractionsl herbicide application]. Zashchyta y karantyn rastenyi. 3, 27 [in Ukrainian].

Remeniuk S., Riznyk V. (2017). Zakhyst soi vid burianiv. [Protect soybeans from weeds]. Propozytsiia, 6, 106-108 [in Ukrainian].

Tsekhmeistruk N. H., Sheliakyn V. A., Hutianskyi R. A. y dr. (2017). Soia v sevooborote. [Soybean in crop rotation]. Mauritius : LAP LAMBERT Academic Publishing, 81 [in Ukrainian].

Zadorozhnyi V. S., Karasevych V.A., Movchan I. V., Kolodii S. V. (2014). Kontroliuvannia burianiv u posivakh soi v pravoberezhnomu Lisostepu Ukrainy. [Weed control in soybean crops in the right-bank Forest-Steppe of Ukraine]. Naukovi pratsi Instytutu bioenerhetychnykh kultur i tsukrovykh buriakiv. 20, 25-31 [in Ukrainian].

Zherebko V. M. (2006). Efektyvni zakhody khimichnoho zakhystu posiviv soi vid burianiv u Lisostepu Ukrainy.[Effective measures of chemical protection of soybean crops from weeds in the Forest-Steppe of Ukraine]. Tavriiskyi naukovyi visnyk : Zbirnyk naukovykh prats, 52, 92-97 [in Ukrainian].

Завантаження

Опубліковано

2020-12-03

Номер

Розділ

Землеробство