Різноманіття угруповань птахів лісу Боярської лісової дослідної станції на градієнті антропічного навантаження
DOI:
https://doi.org/10.31548/biologiya2020.03.008Keywords:
α-diversity, community of the birds, synanthropization, gradient of transformation, forestAbstract
Матеріал зібраний у гніздовий період 2013 та 2015 рр. на чотирьох модельних ділянках лісу Боярської лісової дослідної станції. Ліс є культурфітоценозом на основі Pinus sylvestris L., Quercus robur L., Q. rubra L. Проаналізовано видовий склад птахів, їхню чисельність, індекси α-різноманіття, індекс синантропізації угрупувань за Jedryctkowski; схожість угрупувань птахів визначали з використанням кластерного аналізу в «ОriginPro 9.0». Обліковано 65 видів птахів 11 рядів, 35 з яких гніздиться в заказнику. На ділянках, які не мають охоронного статусу, відмічено 20–27 видів. У лісах, де переважає Q. Robur, зареєстровано 42 види, а де P. sylvestris – 35. За чисельністю домінують Parus major L. та Fringilla coelebs L. Наявність у списку субдомінанатів Anthus trivialis L. та Phylloscopus sibilatrix Bechstein є позитивною характеристикою лісу. Синантропність угрупувань птахів лісових модельних ділянок збільшується за градієнтом посилення антропічного навантаження: індекс синантропізації з 0,4 до 0,65, а частка синантропів із 0,66 до 0,81. Адвентивні види відсутні. Видове різноманіття та кількість видів в угрупуваннях зменшується за градієнтом антропічного навантаження. Схожість угрупувань та їхнє α-різноманіття залежить від антропічного навантаження, а не від співвідношення видового складу основних лісоутворюючих порід дерев, а розподіл видів в угрупуваннях за частковою кількістю, навпаки – від складу деревостану. На ділянках лісу з переважанням P. sylvestris в угрупування птахів розподіл їх за частковою кількістю збалансоване; на ділянках із переважанням Q. robur, - ні.
References
Belisle M., St. Clair C.C. (2001). Cumulative effects of barriers on the movements of forest birds. Ecology and society, 5(2), 1-9. http://www.consecol.org/vol5/iss2/art9
https://doi.org/10.5751/ES-00312-050209
Bibby, C., Burgess, N., Hill, D., Mustoe, S. (2000). Bird census techniques. 2nd ed. London: Academic Press. 303 p.
Blair R.B., Johnson E.M. (2008). Suburban habitats and their role for birds in the urban-rural habitat network: Points of local invasion and extinction? Landscape Ecol., 23, 1157-1169. https://doi.org/10.1007/s10980-008-9267-y
Blinkova, O., Shupova, T. (2017). Bird communities and vegetation composition in the urban forest ecosystem: correlations and comparisons of diversity indices. Ekológia (Bratislava), 36(4), 366-387. https://doi.org/10.1515/eko-2017-0029
Blinkova, O., Shupova, T. (2018). Bird communities and vegetation composition in natural and semi-natural forests of megalopolis: correlations and comparisons of diversity indices (Kyiv city, Ukraine). Ekológia (Bratislava), 37(3), 259-288. https://doi.org/10.2478/eko-2018-0021
Blinkova, O. I., Shupova, T. V., & Raichuk, L. A. (2020). Syn-Ecological Connections and Comparison of A-Diversity Indices of Plant and Bird Communities on Cultivated Coenosises, Journal of Landscape Ecology (published online ahead of print), 000010247820200010.
https://doi.org/10.2478/jlecol-2020-0010
Caplat Р., Fonderflick J. (2009). Area mediated shifts in bird community composition: A study on a fragmented Mediterranean grassland // Biodiversity and Conservation, 18(11), 2979-2995.
https://doi.org/10.1007/s10531-009-9620-8
Ditchkoff, S.S., Saalfeld, S.T., Gibson, C.J. (2006). Animal behavior in urban ecosystems: Modifications due to human-induced stress. Urban Ecosystem, 9, 5-12.
https://doi.org/10.1007/s11252-006-3262-3
Everard, M., (2008). Selection of taxa as indicators of river and freshwater wetland quality in the UK. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 18 (6), 1052-1061.
https://doi.org/10.1002/aqc.896
Fischer, J., Lindenmayer, D.B., Blomberg, S.P., Montague-Drake, R., Felton, A. and Stein J.A. (2007). Functional richness and relative resilience of bird communities in regions with different land use intensities. Ecosystems 10(6), 964−974.
https://doi.org/10.1007/s10021-007-9071-6
Gabbe, A.P, Robinson, S.K. and Brawn J.D. (2002). Tree-Species Preferences of Foraging Insectivorous Birds: Implications for FloodplainForest Restoration. Conservation Biology, 16(2), 462−470. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2002.00460.x
Graham, C., Wilson, M., Gittings, T., Kelly, T., Irwin, S., Sweeney, O. and O'Halloran J. (2014). Factors affecting the bird diversity of planted and semi-natural oak forests in Ireland. Bird Study 61, 309−320.
https://doi.org/10.1080/00063657.2014.927415
Gaychenko, V.A., Shupova, T.V. (2019). Transformation of the community of nesting birds in the process of reorganization of the forest ecosystem into a park.Ecology and Noospherology, 30(1), 3-13. https://doi.org/10.15421/031901
Heyman, E. (2010). Clearance of understory in urban woodlands: assessing impact on bird abundance and diversity. Forest Ecology and Management260(1), 125−131.
https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.04.011
Hinsley, S., Bellamy, P., Newton, I. & Sparks T. (1995). Habitat and landscape factors influencing the presence of individual breeding bird species in woodland fragments. J. Avian Biol., 26, 94−104. https://doi.org/10.2307/3677057
Isotti R., Luiselli L., Fanfani A. (2014).Null model analysis of community structure reveals that patch quality influences the conservation of complex bird communities in mediterranean habitats. RevuedEcologie (Terre Vie). Vol. 69(2), 120−130.http://hdl.handle.net/2042/55992
James, F. and Wamer N. (1982). Relationships between temperate forest bird communities and vegetation structure. Ecology 63, 159−171. https://doi.org/10.2307/1937041
Norton M.R., Hannon S., Schmiegelow F.K. (2000). Fragments are not islands: patch vs. landscape perspectives on songbird presence and abundance in harvested boreal forest. Ecography,23, 209-223.
https://doi.org/10.1034/j.1600-0587.2000.230207.x
Robledano, F., Esteve, M. A., Farinós, P., Carreño M. F., &Martinez-Fernandez, J. (2010). Terrestrial birds as indicators of agricultural-induced changes and associated loss in conservation value of Mediterranean wetlands. Ecological Indicators, 10, 274-286. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2009.05.006
Šalek, M., Svobodova, J., Zasadil, P. (2010). Edge effect of low-traffic forest roads on bird communities in secondary production forests in central Europe. Landscape Ecology, 25(7), 1113-1124.
https://doi.org/10.1007/s10980-010-9487-9
Seymour, C. L., Simmons, R. E., Joseph, G. S.,Slingsby, J. A. (2015). On Bird Functional Diversity: Species Richness and Functional Differentiation Show Contrasting Responses to Rainfall and Vegetation Structure in an Arid Landscape. Ecosystems, 18 (6), 971-984. https://doi.org/10.1007/s10021-015-9875-8
Walther B. (2002). Vertical stratification and use of vegetation and light habitats by Neotropical forest birds. Journal of Ornithology,143, 64−81. https://doi.org/10.1007/BF02465460
Zannette L. (2001). Indicators of habitat quality and the reproductive output of a forest songbird in small and large fragments. Journal of Avian Biology, 32, 38-46.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Relationship between right holders and users shall be governed by the terms of the license Creative Commons Attribution – non-commercial – Distribution On Same Conditions 4.0 international (CC BY-NC-SA 4.0):https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.uk
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
