Вплив полезахисних лісових смуг різних конструкцій на родючість та вологозабезпеченість грунту в умовах Правобережного Лісостепу
DOI: http://dx.doi.org/10.31548/dopovidi.1(107).2024.024
Анотація
Впродовж 2020-2023 років авторами досліджувалися запаси поживних речовин, а саме вміст гумусу, рухомого азоту, фосфору та калію, а також рівень кислотності в шарах ґрунту 0-20 і 20-50 см в ажурно-продувних, ажурних, щільних лісових смугах, визначалися запаси загальної та доступної вологи, динаміку продуктивної вологи та вологозабезпеченість впродовж вегетаційного періоду в окремих колективних господарствах на території Уманського району Черкаської області. Проведеними дослідженнями встановлено, що вміст гумусу в лісових смугах різної конструкції коливається від 2,5 до 3,6 %. Тобто, вміст гумусу є низьким. Найбільше гумусу виявилося в ажурній конструкції лісової смуги. Рівень кислотності рН в 0-20 см шарі ґрунту коливається від 5,87 в ажурно-продувній лісовій смузі до 7,3 одиниць в щільній. Найбільшій вміст NO3 простежується у шарі ґрунту 20-50 см в ажурній лісовій смузі – 141,4 мг/кг. Вміст Р2О5 у нижньому шарі ґрунту коливається від 62,1 мг/кг до 142,0 мг/кг. Найбільший вміст Р2О5 ‑ 168,0 мг/кг виявлено у 0 ‑ 20 см шарі ґрунту ажурно-продувної лісосмуги. Кількість К2О у верхньому шарі ґрунту однакова для всіх варіантів, у нижньому варіюється від 73,3 до 91,0 мг/кг.
Ажурно-продувна лісова смуга має запас доступної вологи 44,88 мм, відповідно ‑ ажурна – 51,03 мм, а щільна – 67,24 мм, що в порівнянні з лісосмугою щільної конструкції вологість ажурно-продувної смуги на 33,27 % , а ажурної на 24,11 % нижча.
Досліджуючи динаміку зміни продуктивності вологи і вологозабезпеченість у продовж вегетаційного періоду (травень-жовтень) у всіх варіантах досліду як в 0-20 см, так і в 0-50 см шарі ґрунту простежується значне зменшення вказаних показників. Так, в ажурно-продувній лісовій смузі в 0-20 см шарі ґрунту в травні з 68 мм і 78 % ці показники зменшилися у жовтні місяці відповідно до 17 мм і 18 %, тобто за продуктивністю вологи у 4 рази, а вологозабезпеченістю у 4,3 рази. Це свідчить про те, що продуктивність і вологість дослідних лісових смуг значно вища в порівнянні з контролем (відкрите поле), де продуктивність вологи становить 42 мм, а вологозабезпеченість – 35 %.
На глибині до 50 см у лісових смугах, що продуваються, вологи в ґрунті в півтора-два рази менше, ніж в ажурних. У сприятливі роки така різниця в запасі вологи у ґрунті зберігається протягом усього вегетаційного періоду. Ріст і розвиток деревних порід в першу половину вегетаційного періоду (травень-червень) здійснюється за рахунок вологи, що накопичилася в період сніготанення чи зимових дощів у нижніх шарах ґрунту. У другу половину вегетаційного періоду деревні породи отримують вологу за рахунок літніх опадів, що випадають наприкінці липня – на початку серпня і накопичуються у верхніх шарах ґрунту.Ключові слова
Повний текст:
PDFПосилання
Vysotska, N.Y., Sydorenko, S.V., & Sydorenko, S.H. (2018). Recreational influence on the condition and structure of forest shelter belts. Forestry and agroforestry. 132. 84-93. http://nbuv.gov.ua/UJRN/lisam_2018_132_12.
Zvorska, N.V., & Shlapak, V.P. (2022). Influence of field windbreaks within ekoton effect on sunflower yield on the Right Bank Forest Steppe of Ukraine. Scientific Bulletin of UNFU , 32(2), 13–18. https://doi.org/10.36930/40320202
Klymenko, M.O., Tkachuk, O.P. & Pankova S.O. (2021). Ecological problems of functioning of protective forest lands in the conditions of Forest Steppe of the Right Bank. Agriculture and forestry, 1 (20), 179-194. DOI:10.37128/2707-5826-2021-14.
Kozishkurt, S. M. & Tokar, I. V. (2021). Soil moisture conservation is an important condition for efficient agricultural production. Sustainable development of the country in the context of European integration: materials of the All-Ukrainian scientific and practical conference of higher education applicants and young scientists (pp. 102-104). Zhytomyr: Zhytomyr Polytechnic.
Miroshnyk N., Lavrov V., Grabovskyi M., Grabovska T., Teslenko I. (2020). Comparative analysis of the ecological structure of phytoriversity of field protective forests in the fields of organic and traditional production. Ecological sciences, 3(30), 64-72. http://nbuv.gov.ua/UJRN/ekolnauk_2020_3_13.
Sydorenko, S.V, Bila, Yu. M. (2017). Features of snow and moisture distribution under the influence of shelter belts of dense construction. Forestry and Forest Melioration, 131, 104-112. http://jnas. nbuv. gov. ua/article/UJRN-0000869700 [In Ukrainian]
Sytnyk O.S. (2005). Forestry features and field-protective role of different structure windbreaks in Right Bank Forest-Steppe Zone. (Doctoral thesis, National Agricultural University, Kyiv , Ukraine).
Sovakov О.V. (2010). The windbreaks field-protective effectiveness system in the Right-Bank of the Forest-Steppe Zone (Doctoral thesis, National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, Kyiv).
Strelchuk, L. M. (2015). Increasing the productivity of crops under the influence of field protection plantations in the Kherson region. Agroecological Journal, 2, 78-82. http://nbuv.gov.ua/UJRN/agrog_2015_2_16.
Tkachuk, O.P. & Pankova, S.O. (2023). Agricultural influence factors on the environmental state of the low-protected forest strips of the Right-bank Forest Steppe. Agriculture and forestry, 1 (28), 183-194. DOI: 10.37128/2707-5826-2023-1-13
Chornyj, S.G. (2018). Ocinka jakosti gruntiv. Mykolaiv: MNAU.
Yukhnovskiy, V.Y. (2003). Forest and agricultural landscapes of the plain Ukraine: optimization, standards, environmental aspects. Kyiv. Institute of Agrarian Economics.
Yukhnovskiy, V.Y., Dudarets, S.M. & Maliuha V.M. (2012). Agroforestry. Kyiv, Condor.
Метрики статей
Metrics powered by PLOS ALM
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.