Продуктивність й економічна оцінка насаджень яблуні на підщепі М.9 залежно від способу і строку обрізування крони

Автор(и)

  • O. V. Melnyk Уманський національний університет садівництва image/svg+xml
  • Y. O. Mulienok Kharkiv Nationale Agrarian University named after V.V. Dokuchaeva. , Харківський національний аграрний університет ім. В. В. Докучаєва

DOI:

https://doi.org/10.31548/dopovidi2020.02.012

Ключові слова:

яблуня, контурне обрізування, строк обрізування, урожайність, маса плоду, товарна якість, економічна ефективність,

Анотація

У сучасному садівництві з великою щільністю насаджень особливе значення обрізування – одного з основних агротехнічних заходів, що запобігає періодичності плодоношення і підвищує економічну ефективність вирощування плодів. Способи і строки механізованого (контурного) обрізування в Україні досліджено недостатньо.

У статті наведені результати досліджень впливу способу і строку обрізування на продуктивність й економічну ефективність вирощування яблук сортів Гала (Мітчгла), Голден Делішес (клон Б) та Джонаголд (Вілмута) в зрошуваному насадженні на карликовій підщепі М.9 Т337. Встановлено, що контурне обрізування з ручною доробкою міждеревного простору сприяє зростанню продуктивності насаджень з більшим на 20 % навантаженням урожаєм, а за його виконання одразу після збору врожаю – на 17 %, і підвищує вихід якісних плодів (у порівнянні з традиційним), забезпечує більшу на 8 % масу плоду (на 10 % після обрізування в фазу рожевий конус та на 12 % – після збору врожаю).

За контурного обрізування врожайність вища на 19 % (на 17 % – після збору врожаю), вихід товарних плодів вищий на 20% і на 13% за обрізування після збору врожаю. Навантаження суттєво залежить від строку обрізування (ступінь впливу 13 %), яким визначається також маса плоду (12), урожайність (11) і товарна якість яблук (17 %).

Контурне обрізування після збору врожаю забезпечує найвищу річну прибутковість вирощування яблук сорту Гала – 273805 тис. грн/га, 552016 для сорту Голден Делішес і 512140 тис. грн/га для сорту Джонаголд та мінімальну собівартість продукції – відповідно 4339,5, 4505,2 і 4257,3 тис. грн. За контурного обрізування в фазу рожевий конус і після збору врожаю рентабельність виробництва яблук сорту Гала вища на 10 – 11 %, на 15 – 17 – сорту Джонаголд і на 17 – 23 % – Голден Делішес, порівняно з обрізуванням традиційним.

Біографії авторів

  • автор O. V. Melnyk, афіліація Уманський національний університет садівництва
    факультет плодоовочівництва, екології та захисту рослин, кафедра плодівництва і виноградарства, професор 0,5 ставки
  • автор Y. O. Mulienok, афіліація Kharkiv Nationale Agrarian University named after V.V. Dokuchaeva., Харківський національний аграрний університет ім. В. В. Докучаєва
    агрономічний факультет, кафедра плодоовочівництва і зберігання, асистент

Посилання

Babintseva N. O. (2013). Kharakter rostu i plodonoshennia derev yabluni (Malus Domestica borkh.) u Krymu v zalezhnosti vid strokiv provedennia obrizuvannia. Horticulture, 67, 133-139. (in Ukrainian).

Andriienko, M. V., Kondratenko, P. V., Vasiuta, V. M. et al. (2006). Metodyka ekonomichnoi ta enerhetychnoi otsinky typiv plodoiahidnykh nasadzhen, pomolohichnykh sortiv i rezultativ tekhnolohichnykh doslidzhen u sadivnytstvi [Methods of assessment of economic and energy plantations types, varieties, fixed capital investment innovation and technological research results]. Ed. O. M. Shestopal. Institute of Horticulture NAAS. Kyiv, 140. (in Ukrainian).

Rastorhuiev O. B., Barabash T. M. (2014). Vplyv normuvannia navantazhennia derev yabluni (Malus Domestica borkh.) plodamy na formuvannia ta yakist urozhaiu. Horticulture, 68, 248-253. (in Ukrainian).

Dubrovskyi V. I., Velychko Y. A., Khodakivskyi O. P. (2001). Produktyvnist yabluni ta yakist yii plodiv v intensyvnykh nasadzhenniakh zalezhno vid skhemy sadinnia, sposobiv obrizuvannia derev i normuvannia vrozhaiu. Horticulture, 53, 173-181. (in Ukrainian).

Omelchenko I. K., Zhuk V. M., Parashchenko V. A. (2006). Produktyvnist nasadzhen yabluni ta metody yii rehuliuvannia. Horticulture, 59, 103-114. (in Ukrainian).

Dombrovska H. I. (2012). Urozhainist sortiv yabluni zalezhno vid form krony Scientific Herald of NUBIP Ukraine. 180. P. 62-66. (in Ukrainian).

Omelchenko I.K., Zhuk V. M. (2005). Suchasni typy intensyvnykh nasadzhen yabluni v Ukraini. Horticulture, 57, 243-252. (in Ukrainian).

Dubrovskyi V.I., Khodakivskyi O. P. Vplyv sposobu obrizuvannia na rist i plodonoshennia perspektyvnykh hibrydnykh form yabluni. Horticulture 2001. 52. P 104-109. (in Ukrainian).

Baab G. Mechanischer schnitt - neue erfahrungen. 2013. Obstbau, 11, 41-44. (in German).

Buitenhuis E. Mur fruitier, practical experiences in the Netherlands and Belgium. European fruitgrowers magazine. 2010. 2. P. 14-16. (in German).

Masseron А., Roche L. Creationetconduitduverger. Lemurfruitier. 2002. P. 108. (in German).

Binkiewicz R. Praktycznie o cięciu. Sad nowoczesny. 2010. 12. P 43-44. (in Polish).

https://doi.org/10.1109/MC.2010.350

Buitenhuis E. «Le Mur Fruitier» Die französische revolution im apfelanbau. Inno frutta. 2005. 5. P. 4-7. (in German).

Vigl J. Innovativer baum schnitt: mechanisch vorschneiden und händisch korrigieren. Obstbau. 2011. Available at: www. Obstwein - technik.eu /1020/ Details? fachbeitragID=174 (in German).

Chaploutskyi A. M., Melnyk O. V. Konturne obrizuvannia: dosvid zaprovadzhennia. Horticulture news. 2013. № 4. P. 9-11. (in Ukrainian).

Chaploutskyi A. M. Produktyvnost nasadzhenyi y kachestvo urozhaia yablony v zavysymosty ot sposoba y sroka konturnoi obrezky. Bull of Donskoho HAU. 2015. № 2(16), P. 118-125. (in Russian).

Kondratenko, P. V., Bublik, M. O. (1996). Metodykaprovedennia polovykh doslidzhen z plodovymy kulturamy [Methodology for conducting field experiments with fruit crops]. Agrarna nauka. 1996. 95 pp. (in Ukrainian).

Karpenchuk, G. K., Melnik, A. V. Uchety, nabliudenyia, analyzy, obrabotka dannykh v opytakh s plodovymy y yahodnymy rastenyiamy: metodycheskye rekomendatsyy [Records, observations, analyses, data processing in the experiments with fruit and berry plants.:Methodological recommendations]. Uman. 1987. P. 12-13. (in Ukrainian).

DSTU 8133:2015 Yabluka svizhi serednikh ta piznikh terminiv dostyhannia. Tekhnichni umovy. 2015-22-06. Kyiv, 2017, 9 pp. (in Ukrainian).

Завантаження

Додаткові файли

Опубліковано

2020-04-20

Номер

№ 2(84) (2020)

Розділ

Агрономія

Ліцензія

Стосунки між правовласниками і користувачами регулюються на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства – Некомерційна – Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна (CC BY-NC-SA 4.0):https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.uk

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

  • Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
  • Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
  • Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див.The Effect of Open Access).