Еволюція економіки здоров'я тварин
DOI:
https://doi.org/10.31548/dopovidi2021.03.008Ключові слова:
економіка здоров'я тварин, тваринництво, економічна ефективність ветеринарних заходів.Анотація
У статі досліджено фундацію, етапи становлення та розвитку економіки здоров'я тварин. Виділено основні наукові школи та їх вклад у розвиток економіки здоров'я тварин.
Встановлено, що економіка здоров'я тварин це динамічна та відносно нова сфера наукових досліджень, малодослідженими наразі є економічні інструменти, що висвітлюють проблеми здоров'я тварин та функціонування служби ветеринарної медицини. Актуальними питаннями цього напряму займалась і займається, наразі, невелика група вчених, консультантів та вузькопрофільних спеціалістів.
Наразі новими пріоритетними напрямками розвитку економіки здоров'я тварин є дослідження економіки систем тваринництва та проблем зі здоров'ям тварин внаслідок впливу цих систем, зокрема транскордонні емерджентні хвороби тварин.
Безумовно, одними з головних критеріїв сталого тваринництва є благополуччя тварин та біологічна безпека, що є пріоритетами концепції «Один світ – одне здоров'я», створеної тріумвіратом ФАО, МЕБ і ВООЗ в 2009 році. Саме консолідація цих критеріїв і законів економіки дозволять забезпечити сталий розвиток тваринництва.
Надзвичайно необхідним, є започаткування власної наукової школи, що буде враховувати світовий досвід, реалії і особливості ветеринарної медицини і тваринництва та імплементуватись у сучасну науку і виробництво України.
Посилання
Bennett, R.M. (1992) The use of economic quantitative modelling techniques in livestock health and disease-control decision making: a review. Preventive Veterinary Medicine 13, 63-76.
https://doi.org/10.1016/0167-5877(92)90037-G
Bennett, R.M. (2003) The direct costs of livestock disease: the development of a system of models for the analysis of 30 endemic livestock diseases in Great Britain. Journal of Agricultural Economics 54, 55-72.
https://doi.org/10.1111/j.1477-9552.2003.tb00048.x
Carpenter, T.E. (1980) Economic evaluation of Mycoplasma meleagridis infection in turkeys: I. Production losses. II. Feasibility of eradication. Dissertation Abstracts International 41B(2), 485.
Carpenter, T.E., Miller, K.F., Gentry, R.F., Schwartz, L.D. and Mallinson, E.T. (1979) Control of Mycoplasma gallisepticum in commercial laying chickens using artificial exposure to Connecticut F strain Mycoplasma gallisepticum. Proceedings of the United States Animal Health Association 83, 364-370.
Dijkhuizen, A.A., Huirne, R.B.M. and Jalvingh, A.W. (1995) Economic analysis of animal diseases and their control. Preventive Veterinary Medicine 25, 135-149. https://doi.org/10.1016/0167-5877(95)00535-8
Dijkhuizen, A.A. and Morris, R.S. (eds) (1997) Animal Health Economics: Principles and Applications. University of Sydney, Postgraduate Foundation in Veterinary Science, Sydney, Australia.
Ellis, P.R. (1972a) An Economic Evaluation of the Swine Fever Eradication Programme in Great Britain, Using Cost-Benefit Analysis Techniques. Study No. 11, Department of Agriculture, Reading University, Reading, UK, 77 pp.
Ellis, P.R. (1972b) The veterinarian's contribution to the task of increasing world beef supplies. Veterinary Record 91(22), 530-532.
https://doi.org/10.1136/vr.91.22.530
Ellis, P.R., James, A.D. and Shaw, A.P.M. (1977) Studies on the Epidemiology and Economics of Swine Fever Eradication in the EEC. EUR 5738, Commission of the European Communities, Brussels, 90 pp.
Fisher, J.R. (1998) Cattle plagues past and present: the mystery of mad cow disease. Journal of Contemporary History 33(2), 215-228.
https://doi.org/10.1177/002200949803300202
Hugh-Jones, M.E., Ellis, P.R. and Felton, M.R. (1975) An Assessment of the Eradication of Bovine Brucellosis in England and Wales. Department of Agriculture and Horticulture, University of Reading, Reading, UK, 75 pp.
McInerney, J.P. (1988) The economic analysis of livestock disease: the developing framework. Acta Veterinaria Scandinavica 84(Supplement), 66-74.
McInerney, J.P. (1996) Old economics for new problems - livestock disease: presidential address. Journal of Agricultural Economics 47(3), 295-314. https://doi.org/10.1111/j.1477-9552.1996.tb00695.x
McInerney, J.P., Howe, K.S. and Schepers, J.A. (1992) A framework for the economic analysis of disease in farm livestock. Preventive Veterinary Medicine 13(2), 137-154. https://doi.org/10.1016/0167-5877(92)90098-Z
Otte, M. J., Roland-Holst, D., Pfeiffer, D., Soares-Magalhaes, R., Rushton, J., Graham, J. and Silbergeld, E. (2007) Industrial Livestock Production and Global Health Risks. Research Report, FAO-PPLPI, Rome, Italy, with Johns Hopkins School of Public Health, Maryland, University of California, California and RVC, London.
Perry, B., Randolph, T.F., McDermott, J.J., Sones, K.R. and Thornton, P.K. (2002) Investing in Animal Health Research to Alleviate Poverty. ILRI, Nairobi, Kenya, 140 pp.
Perry, B.D., McDermott, J. and Randolph, T. (2001) Can epidemiology and economics make a meaningful contribution to national animal-disease control? Preventive Veterinary Medicine 48, 231-260.
https://doi.org/10.1016/S0167-5877(00)00203-8
Ramsay, G., Harrison, S.R. and Tisdell, C. (1999) Assessing the value of additional animal health information. In: Sharma, P. and Baldock, C. (eds) Understanding Animal Health in Southeast Asia. Australian Centre for International Agricultural Research, Canberra, Australia, pp. 260-281.
Rushton, J. (2006) Animal health systems and status - Are they trade barriers or mechanisms to improve global animal disease control In: Proceedings of the International Agricultural Trade and Research Consortium Summer Symposium Held in Bonn, Germany 28-30 May 2006. Available at: http://www.ilr.uni-bonn.de/iatrc/iatrc_program/Session%202/J%20Rushton.pdf
Rushton J. (2011). Economics of Animal Health and Production practical and theoretical guide. University of Liverpool, UK 384 Pages.
Rushton, J., Thornton, P. and Otte, M. J. (1999) Methods of economic impact assessment. In: The Economics of Animal Disease Control. OIE Revue Scientifique et Technique 18(2), 315-338.
https://doi.org/10.20506/rst.18.2.1172
Stott A. W. (2005) Costs and benefits of preventing animal diseases: a review focusing on endemic diseases. Report to SEERAD under Advisory Activity 211. Available at: http://www.scotland.gov.uk/library5/environment/cbpad-00.asp
Tisdell C. (1968) The Theory of Price Uncertainty, Production and Profit. Princeton University Press, Princeton, New Jersey.
https://doi.org/10.1515/9781400876334
Tisdell C. (1995) Assessing the Approach to Cost-Benefit Analysis of Controlling Livestock Diseases of McInerney and Others. Paper No. 3 of Research Papers and Reports in Animal Health Economics, University of Queensland, Australia, 22 pp.
Zhukovskyi M. O., Misnichenko V. I., Nedosiekov V. V. (2016). Analiz mizhnarodnoho dosvidu finansuvannia protyepizootychnykh zakhodiv / Naukovi dopovidi Natsionalnoho universytetu bioresursiv i pryrodokorystuvannia Ukrainy, , № 1 (58)/ URL: http://nd.nubip.edu.ua/2016_1/index.html (data zvernennia 2.06.2017 r.).
Zhukovskyi, M.O, Nedosekov, V.V, Perotskaya, L.V, & Pivovarova, I.V (2019). The experience of EU countries in financing anti-epizootic measures and compensation in emergencies. [Dosvid krain ES u finansuvanni protyepizootychnykh zakhodiv ta kompensatsii za emerdzhentnykh sytuatsii]Agrarian Bulletin of the Black Sea Region, 58-66.
Zhukovskiy M. (2019). MIzhnarodnI veterinarnI organIzatsIYi. NaukovI dopovIdI NatsIonalnogo unIversitetu bIoresursIv I prirodokoristuvannya UkraYini. №6 (82). https://doi.org/10.31548/dopovidi2019.06.018
Zhukovskyi, M. O. (2018). Financing of antiepizootic measures in the EU countries. Opportunities for Ukraine. [Finansuvannia protyepizootychnykh zakhodiv v krainakh ES. Mozhlyvosti dlia Ukrainy]. Scientific Reports of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine6, (76). https://doi.org/10.31548/dopovidi2018.06.024
Makovska I., Zhukovskiy M., Nedosekov V. (2020). EkonomIchnI aspekti preventsIYi skazu tvarin. NaukovI dopovIdI NatsIonalnogo unIversitetu bIoresursIv I prirodokoristuvannya UkraYini. №6 (88). https://doi.org/10.31548/dopovidi2020.06.016
(1982). Metodika opredeleniya ekonomicheskoy efektivnosti veterinarnyih meropriyatiy M.: 55 s.
Nedosekov V. Zhukovskiy M. (2017). Sistema fInansuvannya protiepIzootichnih zahodIv ta zabezpechennya epIzootichnogo blagopoluchchya UkraYini. NaukovI DopovIdI NUBIP UkraYini, №4. (68). URL: file:///C:/Users/Epizootologia/AppData/Local/Temp/9118-19191-2-PB.pdf (data zvernennya 2.05.2021 r.).
Nedosekov V., Haunhorst E., Sitnik V., Shevchuk V., Zhukovskiy M. Organizatsiya ta ekonomika veterinarnoyi spravi: navch. Posibnik. Kiyiv: NUBIP UkraYini, 2019. 408s.
Panasenko A.K. (1977). Ekonomicheskaya effektivnost veterinarnyih meropriyatiy. K.: Urozhay. 112 s.
Tkachenko O.A., Sosnitskiy O.I., Nedosekov V.V., Galatyuk O.E., KassIch V.Yu. (2017). Normi ta oblIk vitrat chasu na naukovI doslIdzhennya.- MetodichnI rekomendatsIYi. DnIpro. 34 s.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Стосунки між правовласниками і користувачами регулюються на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства – Некомерційна – Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна (CC BY-NC-SA 4.0):https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.uk
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див.The Effect of Open Access).
