Стан гумусу та поживний режим чорнозему вилугуваного залежно від удобрення буряків цукрових

Автор(и)

  • V. V. Ivanina Institute of Bioenergy Crops and Sugar Beets NAAS , Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН
  • R. M. Shapovalenko Institute of Bioenergy Crops and Sugar Beets NAAS , Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН

DOI:

https://doi.org/10.31548/dopovidi2021.05.006

Ключові слова:

чорнозем вилугуваний, гумус, елементи живлення, добрива

Анотація

Метою дослідження є вивчення стану гумусу та поживного режиму чорнозему вилугуваного за застосування традиційної та альтернативної систем удобрення буряків цукрових. Під час досліджень використовували польовий, лабораторний та аналітичний методи. Внесення соломи стабілізувало вміст гумусу у верхньому 0-30 см шарі чорнозему вилугуваного, збільшивши його вміст порівняно з варіантами без соломи на 0,08-0,12 %. Найвищого абсолютного вмісту гумусу в шарі 0-30 см досягали за внесення 5 т/га соломи + N50 + N100P100K100 – 3,00 % з перевагою до контролю без добрив на 0,13 %. Поєднане застосування мінеральних добрив і соломи забезпечило умови сприятливого мінерального живлення буряків цукрових на початку вегетації та стабільність їх росту й розвитку впродовж вегетаційного періоду. Вміст нітратного азоту в шарі 0-30 см ґрунті за внесення 5 т/га соломи + N50 + N100P100K100 становив 23,2 мг/кг, амонійного – 14,4, рухомого фосфору – 96, рухомого калію – 109 з перевагою до контролю без добрив відповідно на 5,2, 3,5, 7,0 та 12 мг/кг ґрунту. Вивчення впливу альтернативних органо-мінеральних систем удобрення на параметри родючості ґрунту є основою для розробки сталих систем удобрення буряків цукрових в умовах кліматичних змін.

Біографії авторів

  • автор V. V. Ivanina, афіліація Institute of Bioenergy Crops and Sugar Beets NAAS, Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН
    завідувач лабораторії агрохімії та екології грунтів
  • автор R. M. Shapovalenko, афіліація Institute of Bioenergy Crops and Sugar Beets NAAS, Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН
    аспірант

Посилання

Tsvey Ya.P, Shymanska N.K. (2005). Produktyvnist tsukrovykh buriakiv i vnesennia elementiv zhyvlennia zalezhno vid systemy udobrennia [Sugar beet productivity and nutrient removal depending on the fertilizer system]. Bulletin of Lviv State Agrarian University, 5, 205-208. [in Ukrainian].

Zaryshniak A.S., Balyuk S.A., Lisovyi M.V., Komarista A.V. (2012). Balanc humusu i pozhynykh rechovyn v gruntakh Ukrainy [Balance of humus and nutrients in soils of Ukraine]. Bulletin of agrarian science, 1, 28-32. [in Ukrainian].

Kabil E.M., Faize M., Makroum K., Assobhei O., Rafrafi M., Loizidou M., Aajjane A. (2015). Effect of Compost Made with Sludge and Organic Residues on Soil and Sugar Beet Crop in Morocco. Journal of Agronomy, 14, 264-271.

https://doi.org/10.3923/ja.2015.264.271

Bagherzadeh A., Kalat S.M.N., Hajian J. (2014). Effects of Residual Wheat Straw and Nitrogen Fertilizer on Yield and Quality of Sugar Beet in a Semi-Arid Region. Sugar Tech, 16(2), 189-194.

https://doi.org/10.1007/s12355-013-0253-6

Liu D.L., Zeleke K.T., Wang B., Macadam I., Scott F., Martin R.J. (2017). Crop residue incorporation can mitigate negative climate change impacts on crop yield and improve water use efficiency in a semiarid environment. European Journal of Agronomy, 85, 51-68.

https://doi.org/10.1016/j.eja.2017.02.004

Saiko V.F. (2008). Naukovi osnovy zemlerobstva v kointeksti zmin klimatu [The scientific basis of agriculture in the context of climate change]. Bulletin of agrarian science, 11, 5-10. [in Ukrainian].

Blanco-Canqui, H., Lal, R. (2009). Crop Residue Removal Impacts on Soil Productivity and Environmental Quality. Critical Reviews in Plant Sciences, 28, 139-163.

https://doi.org/10.1080/07352680902776507

Singh V., Srivastava A., Singh R.K., Savita U.S. (2011). Effect of tillage practices and residue management on soil quality and crop yield under maize (Zea mays)-based cropping system in Mollisol. Indian Journal of Agricultural Science, 81, 1019-1025.

Abera G., Wolde-Meskel E., Bakken L.R. (2013). Effect of organic residue amendments and soil moisture on N mineralization, maize (Zea mays L.) dry biomass and nutrient concentration. Archives of Agronomy and Soil Science, 59, 1263-1277.

https://doi.org/10.1080/03650340.2012.722623

Han X., Xu C., Dungait J. A. J., Bol R., Wang X., Wu W., Meng F. (2018). Straw incorporation increases crop yield and soil organic carbon sequestration but varies under different natural conditions and farming practices in China: a system analysis. Biogeosciences, 15, 1933-1946.

https://doi.org/10.5194/bg-15-1933-2018

Reichel R., Wei J., Islam M.S., Schmid C., Wissel H., Schröder P., Schloter M., Brüggemann N. (2018). Potential of Wheat Straw, Spruce Sawdust, and Lignin as High Organic Carbon Soil Amendments to Improve Agricultural Nitrogen Retention Capacity: An Incubation Study. Frontiers in Plant Science, 9, 900.

https://doi.org/10.3389/fpls.2018.00900

Gavryliuk A. (2020). Zaoriuvannia solomy potrebue dodatkovogo vnesennia azotu [Plowing straw requires additional nitrogen application]. AgroTimes. [in Ukrainian]. https://agrotimes.ua/agronomiya/zaoryuvannya-solomy-potrebuye-dodatkovogo-vnesennya-azotu

Завантаження

Опубліковано

2021-10-29

Номер

Розділ

Агрономія