Ефективність уловлення діоксиду вуглецю у відцентровому апараті різними абсорбентами

Автор(и)

  • О. А. Заболотний Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»
  • А. С. Соломаха Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

DOI:

https://doi.org/10.31548/energiya3(79).2025.143

Анотація

Одним з ефективних підходів до зменшення викидів CO₂ є використання рідких абсорбентів у контактних апаратах різного типу, зокрема у відцентрових апаратах з обертовими насадками. У роботі проведено порівняльний аналіз хімічних рідких абсорбентів (NaOH, МЕА, піперазин) за критеріями ефективності масообміну, стабільності, енергетичних затрат на регенерацію та економічної доцільності. Встановлено, що застосування обертових насадкових апаратів забезпечує вищий об’ємний коефіцієнт масовіддачі порівняно з класичними насадковими колонними абсорберами, особливо при використанні MEA. Проаналізовано вплив концентрації абсорбенту та гідравлічних параметрів на інтенсивність процесу. Показано, що піперазин, незважаючи на високу вартість, має найкращі експлуатаційні характеристики. Робота надає підґрунтя для вибору абсорбентів з урахуванням техніко-економічних та масообмінних показників для уловлення CO₂ в компактних високоефективних системах.

Ключові слова: рідкі абсорбенти, обертова насадка, уловлення СО2, масообмін.

Посилання

1. Comparative Economic Analysis of Physical, Chemical, and Hybrid Absorption Processes for Carbon Capture

2. Wei Zhang, Peng Xie, Yuxing Li, Lin Teng, Jianlu Zhu. (2020). Hydrodynamic characteristics and mass transfer performance of rotating packed bed for CO2 removal by chemical absorption: A review. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 79.

3. P. Tontiwachwuthikul, A. Meisen, C. Jim Lim. (1992). CO2 absorption by NaOH, monoethanolamin and 2-amino-2-methyl-1-propanol solutions in a packed column. Chemical Engineering Science, 47 (2), 381-390.

4. S. Freeman, G. Rochelle. (2011). Thermal degradation of piperazine and its structural analogs. Energy Procedia, 4, 43-50.

5. F. Vega, A. Sanna, B. Navarrete, M. M. Maroto-Valer, V. Cortes. (2014). Degradation of amine-based solvents in CO2 capture process by chemical absorption. Greenhouse gases science and technology, 4 (6), 707-733.

6. Zhen Wang, Mengxiang Fang, Yili Pan, Shuiping Yan, Zhongyang Luo. (2013). Amine-based absorbents selection for CO2 membrane vacuum regeneration technology by combined absorption-desorption analysis. Chemical Engineering Science, 93, 238-249.

7. A. Gul, U. Tezcan Un. (2023). Carbon Dioxide Absorption Using Different Solvents (MEA, NaOH, KOH, MG(OH)2) in Bubble Column Reactor. Bitlis Eren Universitesi Fen Bilimleri Dergisi, 12 (2), 418-427.

8. Majeed Jasim, Dag Eimer, Gary Rochelle (2007).. Carbon Dioxide Absorption and Desorption in Aqueous Monoethanolamine Solutions in a Rotating Packed Bed. Industrial & Engineering Chemistry Research, 46, 2823-2833.

9. Y. Liu, F. Zhang, D. Gu, G. Qi, W. Jiao, X. Chen (2022). Gas-Phase Mass Transfer Characteristics in a Counter Airflow Shear Rotating Packed Bed. Journal of Environmental Chemical Engineering, 10 (6).

10. Jeffery Kuntz, Adisorn Aroonwilas (2009).. Mass-transfer efficiency of a spray column for CO2 capture by MEA. Energy Procedia, 1, 205-209.

Опубліковано

2025-09-08

Номер

Розділ

Статті