Потенційно можливий збиток як критерій вибору систем діагностики та захисту електрообладнання

Автор(и)

  • В. В. Кривоносов Національний університет біоресурсів і природокористування України image/svg+xml
  • В. Є. Кривоносов Національний університет біоресурсів і природокористування України image/svg+xml
  • С. А. Прокопенко Національний університет біоресурсів і природокористування України image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.31548/energiya2(84).2026.077

Ключові слова:

система релейного захисту, електрообладнання, якість електроенергії, збитки, вибір релейного захисту

Анотація

Рішення у сфері забезпечення безпеки та мінімізації збитків, що реалізуються в реально функціонуючих і новостворених системах захисту енергетичного обладнання (ЕО), вимагають удосконалення існуючих методик розрахунку збитків та обґрунтування нових показників ефективності, аналізу вартості й оцінки наслідків впливу низької якості електроенергії. Коли виникає необхідність вибору засобів діагностики та захисту ЕО, ситуація не є цілком однозначною та визначеною. Можлива наявність багатьох варіантів вибору систем і засобів захисту ЕО, кожен з яких є цілком коректним. Обґрунтування нових критеріїв прийняття рішень під час вибору систем захисту, діагностування та прогнозування розвитку аварійних ситуацій є одним із головних напрямів виявлення передаварійних станів і побудови систем релейного захисту електрообладнання. У статті розглянуто питання вибору видів складових системи релейного захисту, що базується на обґрунтованому критерії потенційно можливого збитку. Запропоновано багаторівневу систему діагностики та захисту електрообладнання. Розроблена система дає змогу будувати системи релейного захисту та здійснювати діагностування виду пошкодження залежно від імовірного аварійного стану електрообладнання та можливих збитків.

Отримано: 14.01.2026.  Доопрацьовано: 16.03.2026. Прийнято: 17.04.2026.

Посилання

1. Matviichuk, V. A., Rubanenko, O. Ye., & Hunko, I. O. (2020). Diagnostics of electrical equipment. Vinnytsia: VNAU.

2. Reznikova, O. O., Voitovskyi, K. Ye., & Lepikhov, A. V. (2020). [Title not specified]. Kyiv: NISD. ISBN 978-966-554-325-1.

3. Shullie, Yu. A., & Pedos, T. Z. (2024). Assessment of enterprise losses caused by power supply interruptions. https://ir.lib.vntu.edu.ua/bitstream/handle

4. Ruvin, O. H., Poltavskyi, A. O., Bondar, M. Ye., et al. (2014). Development of expert methodologies: Content, structure, and design considering international quality management standards adapted in Ukraine. Kyivskyi naukovo-doslidnyi instytut sudovykh ekspertyz Ministerstva yustytsii Ukrainy.

5. Cabinet of Ministers of Ukraine. (2008). Resolution No. 595, July 2, 2008. On approval of the procedure for certification and state registration of forensic examination methodologies. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/595-2008-%D0%BF#Text

6. Pozdniakov, Yu. V., Skybinska, Z. M., & Hryniv, T. T. (2020). Analytical justification of the methodology for calculating uncertainty indicators of independent asset valuation results/ Visnyk Odeskoho natsionalnoho universytetu. Ekonomika, 25(1), 229–235.

7. Pozdniakov, Yu. V. (2021). Uncertainty of independent expert valuation results. LAP Lambert Academic Publishing.

8. Pozdniakov, Yu. V. (2021). Metodychni zasoby otsinky vartosti zbytkiv u mizhnarodnykh standartakh otsinky [Methodological tools for damage valuation within international valuation standards. https://doi.org/10.30525/978-9934-26-223-4-34

9. Kryvonosov, V., & Skosyrev, V. (2019). Impact of electric power quality on electric motor operation. Slovak International Scientific Journal, 28, 28–38.

10. Trushkina, N. V., & Rynkevych, N. S. (2020). Marketing strategy for managing the development of organizational culture of enterprises. Problemy ekonomiky, 2(44), 303–311. https://doi.org/10.32983/2222-0712-2020-2-303-311

11. Kryvonosov, V. (2019). Criterion for creating a multilevel system of diagnostics, control, and protection of electrical equipment. Visnyk Pryazovskoho derzhavnoho tekhnichnoho universytetu, (37), 136–142.

12. Kryvonosov, V., Pyrotti, E., & Zlepko, S. (2018). Criteria for evaluating the efficiency of medical equipment protection systems. Vcheni zapysky Tavriiskoho natsionalnoho universytetu im. V. I. Vernadskoho, 29(2), 73–78.

13. Dykan, V. L., & Nazarenko, I. L. (2011). Comprehensive methodology for determining the level of economic security. Kharkiv: UkrDAZT.

14. Kryvonosov, V. Ye., Zlepko, S. M., Pavlov, S. V., Tymchuk, S. V., & Kryvonosov, V. V. (2020). Method of multilevel control of medical equipment diagnostics and protection systems]. Patent of Ukraine No. 122495.

15. Kliat, Yu., Solomytskyi, O., & Taran, O. (2024). Justification of the system of indicators for assessing the energy security of the state. Military Science, 2(2), 5–12. https://doi.org/10.62524/msj.2024.2.2.01

Опубліковано

2026-04-30

Номер

Розділ

Статті

Як цитувати

Кривоносов, В. В., Кривоносов, В. Є., & Прокопенко, С. А. (2026). Потенційно можливий збиток як критерій вибору систем діагностики та захисту електрообладнання. Енергетика і автоматика, 2, 77-84. https://doi.org/10.31548/energiya2(84).2026.077