Лінгвістичний статус МД-структур із з’ясувально-умовними відношеннями в латинській мові
DOI:
https://doi.org/10.31548/philolog2021.01.016Анотація
Анотація. У статті проаналізовано лінгвістичний статус в латинській мові МД-структур з підрядними з’ясувально-умовними відношеннями, що будуються на основі опорних дієслів у модусній частині з оцінним словом категорії стану. Обґрунтовано, що суть модусної частини з’ясовується умовним диктумним компонентом реального або уявного змісту та досліджено, що у МД-структурах з підрядними з’ясувально-умовними відношеннями між модусною і диктумною частинами встановлюються з’ясувально-умовні відношення, виразниками яких є сполучники si якщо та nisi, nisi non якщо не. Залежно від співвідношення умови і наслідку до дійсності та суб’єктивної оцінки цього відношення мовцем розглянуто співвідношення диктуму і модусу у трьох типах умовних періодів: modus realis (спосіб дійсності); modus potentialis (спосіб можливості); modus irrealis (спосіб недійсності).
Посилання
Andersh, J. F. (1987). Typolohiya prostykh diyeslivnykh rechenʹ u chesʹkiy movi v zistavlenni z ukrayinsʹkoyu [Typology of simple verb sentences in the Czech language in comparison with Ukrainian]. Kyiv: Nauk. dumka, 191 p.
Balli, Sh. (1955). Obshchaya lingvistika i voprosy frantsuzskogo yazyka. [General linguistics and French language questions]. Moscow : Publishing house of foreign countries literature, 416 p.
Benvenist, E. (1974). Obshchaya lingvistika [General linguistics]. Moscow: Progress, 447 p.
Bohdanov, V. V. (1997). Sootnesennostʹ semantycheskoho y prahmatycheskoho komponentov v vyskazyvanyy [Correlation of semantic and pragmatic components in utterance]. IV Mizhnarodna konferentsiya "Frantsiya ta Ukrayina". [IV International Conference "France and Ukraine"]. Dnipropetrovsʹk, P. 11-12.
Bondarko, A. V. (1978). Grammaticheskoye znacheniye i smysl [Grammatical meaning and purpose]. Leningrad: Nauka, 175 p.
Vykhovanets, I. R., Horodensʹka, K. H., & Rusanivskyy, V. M. (1983). Semantyko-syntaksychna struktura rechennya [Semantic and syntactic structure of the sentence]. Kyiv : Naukova dumka, 219 p.
Vykhovanets, I. R. (1992). Narysy z funktsionalnoho syntaksysu ukrayinsʹkoyi movy [Essays on the functional syntax of the Ukrainian language]. Kyiv : Nauk. dumka, 224 p.
Danesh, F., Gauzenblas, K. K (1974). K semantike osnovnykh sintaksicheskikh formatsiy [On the semantics of the main syntactic formations]. Grammaticheskoye opisaniye slavyanskikh yazykov [Grammatical description of Slavic languages]. Moscow : Nauka, P. 90-97.
Lomtev, T. P. (1972). Predlozheniye i yego grammaticheskiye kategorii [Sentence and its grammatical categories]. Moscow : Izd-vo MGU, 199 p.
Mukhin, A. M. (1976). Lingvisticheskiy analiz: Teoreticheskiye i metodologicheskiye problemy [Linguistic Analysis: Theoretical and Methodological Problems]. Lenigrad : Nauka, 282 p.
Sprinchak, Ya. A. (1960). Ocherk russkogo istoricheskogo sintaksisa (prostoye predlozheniye). [Outline of Russian historical syntax (simple sentence)]. Kyiv, 256 p.
Stepanova, M. D., Khel'big, G. (1978). Chasti rechi i problema valentnosti v sovremennom nemetskom yazyke [Parts of speech and the problem of valence in modern German]. Moscow : Vysshaya shk., 258 p.
Fillmor, Ch. (1981). Delo o padezhe otkryvayetsya vnov' [Grammatical case investigation is reopened]. Novoye v zarubezhnoy lingvistike [New in foreign linguistics]. Moscow: Progress. Vol. 10, P. 496-530.
Shmeleva, T. V. (1983). Predlozheniye i situatsiya v sintaksicheskoy kontseptsii Lomteva T. P. [Sentence and Situation in Syntactic Conception of T. P. Lomtiev]. Nauch. dokl. vyssh. shk. Filol. nauki. No. 3, P. 42-48.
Shynkaruk, V. D. (2020). MD-structures with subordinate explanatory relations in Latin. Scientific journal «International Journal of Philology». Vol.11, No.1, P. 6-12.
https://doi.org/10.31548/philolog2020.03.001
Ducrot, О. (1980). Les mots du discours, 569 p.
Gabka, K. (1976). Die Russische der Gegenwart. Leipzig, 336 p.
Grice, H. P. (1975). Logic and conversation. Syntax and semantics / Ed. G. Cole, J. Morgan. N. Y.,Vol. 3. P. 41-81.
https://doi.org/10.1163/9789004368811_003
Franz Felix Adalbert Kuhn (1845). Zur ältesten Geschichte der indogermanischen Völker, Berlin.
Kiparsky, P., Kiparsky, C. (1970). Progress in linguistics / Ed. M.Bierwisch, K. E. Heidolph. The Нague. Paris, 284 p
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Стосунки між правовласниками і користувачами регулюються на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства – Некомерційна – Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна (CC BY-NC-SA 4.0):https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.uk
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див.The Effect of Open Access).
