До питання ключових термінів лінгвопрагматики

Автор(и)

  • T. A. Pasternak National Academy of the Security Service of Ukraine , National Academy of the Security Service of Ukraine
  • S. P. Teteruk National Academy of the Security Service of Ukraine , National Academy of the Security Service of Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.31548/philolog13(3).2022.001

Анотація

Анотація. У статті обґрунтовано термін «прагматика» як підгалузь лінгвістики, що досліджує лінгвістичні форми та способи, за допомогою яких мовці реалізують свої цілі та завдання; комунікативні дії, які виконуються під час мовлення, а також умови, за яких відбувається спілкування.

Метою дослідження є огляд існуючих поглядів на проблему прагматики в сучасній лінгвістичній науці, та аналіз основних категорій мовознавства для вивчення комунікативної поведінки мовців. Актуальність досліджуваного явища зумовлена відсутністю всебічного висвітлення та узагальнення ключових категорій прагматичної лінгвістики.

Ми проаналізували основні категорії лінгвопрагматики, такі як прагматичний контекст, дейксис, референція, інференція, імплікатура, пресупозиція, а також типи мовленнєвих актів у ракурсі прагмалінгвістичного аналізу.

Головним висновком дослідження є те, що лінгвістична прагматика сприяє процесам інтерпретації не тільки того, що мовці говорять безпосередньо, а й того, що вони «мають на увазі» і як від цього залежить успішність комунікації. Лінгвопрагматика розглядає всі види контекстуального значення слів, враховує контекст спілкування, референтні ідентифікатори, логічне «виведення» смислів з натяків, непрямих посилань, фонових знань, тощо, дейктичні вирази, імплікатури та пресупозиції мовців і слухачів. Аналіз мовленнєвих актів за типом ілокуції та перлокуції сприяє інтерпретації комунікативних цілей та намірів мовця, а також передбаченню впливу висловлювання на слухача.

Посилання

Morris, C. W. (1938). Foundations of the theory of signs. In O. Neurath, R. Carnap, & C. W. Morris (Eds.), International encyclopedia of unified science. (77-138). Chicago, IL: University of Chicago Press.

Jia, Hongwei (2019) Foundations of the Theory of Signs (1938): A critique. Chinese Semiotic Studies. (1-14). Vol. 15 (1).

Yule, G. (1996). Pragmatics. Oxford: Oxford University Press, 139.

Thomas, Jenny. (2013). Meaning in interaction: An introduction to pragmatics. Routledge.

Austin J. L. (1975). How to do things with words. Second Edition (The William James Lectures). Ed. J.O. Urmson. Cambridge (Mass): Harvard University Press.

Grice, H. P. (1957). Meaning. The Philosophical Review. Vol. 66. № 3. 377-388.

Leech, G. H. (1983). Principles of Pragmatics. NY, London: Longman.

Searle, J. (1979). Expression and Meaning. Studies in the Theory of Speech Acts. CUP.

Ariel, Mira (2010). Defining Pragmatics. Cambridge University Press.

Robinson, Douglas (2006). Introducing Performative Pragmatics. London and New York: Routledge.

Sperber, Dan and Wilson, Deirdre (2005). Pragmatics. Eds. F. Jackson and M. Smith. Oxford Handbook of Contemporary Philosophy. (468–501). OUP, Oxford.

Kravchenko, N. K. (2017). Indirect Speech Acts' via Conversational Implicatures and Pragmatic Presuppositions. Cognition, Communication, Discourse. Series “Philology”, 14. 54-66.

Kravchenko, N., Pasternak, T. (2020). Institutional eco-pragmatics vs. anthropo-pragmatics: problems, challenges, research perspectives. Cogito. 12 (2). 24-39.

Grice, H. P. (1985). Logika i rechevoe obshchenie [Logic and conversation]. Novoe v zarubezhnoi lingvistike [New in foreign linguistics] / (Ed.) Paducheva E. V. M.: Progress. Vol. 16. Lingvisticheskaia pragmatika [Linguistic pragmatics]. (pp. 217-237) [in Russian].

Makarov, M. L. (2003). Osnovy teorii diskursa [Discourse theory fundamentals]. M.: Gnozis [in Russian].

Batsevych, F. S. (2010). Narysy z linhvistychnoi prahmatyky: monohrafiia. [Essays of linguistic pragmatics: monograph.]. Lviv: «PAIS» [in Ukrainian].

Watch President Joe Biden’s full inauguration speech/ https://www.youtube. com/watch?v=LGukNIEIhTU

Завантаження

Опубліковано

2022-12-01