Категорія комунікативних ролей в сучасній лінгвістиці: проблеми і перспективи дослідження

Автор(и)

  • I P Ihnatenko ,
  • Zh L Lemeshko ,

DOI:

https://doi.org/10.31548/philolog2019.03.099

Анотація

Анотація. Стаття присвячена проблемі комунікативних ролей в аспекті їхніх дискурсивних та когнітивних характеристик. Особлива увага приділяється питанню взаємозв'язку комунікативних ролей з іншими когнітивно-дискурсивними параметрами. Метою дослідження є визначення основних підходів до усвідомлення комунікативних ролей у сучасній лінгвістиці з огляду на особливості взаємодії ролей із суміжними феноменами ідентичності, “обличчя” та суб’єктного позиціювання.

Для вирішення завдань дослідження в роботі використовується комплексна методика, що включає загальнонаукові методи індукції, дедукції, інтроспекції і аналізу, у поєднанні з дефінітивним методом і методом узагальнення наукових результатів в різних сферах дискурсивних досліджень з метою виявлення функціональних властивостей та та когнітивно-дискурсивних маніфестацій комунікативних ролей.

Основні висновки дослідження стосуються міждисциплінарної значущості поняття комунікативної ролі для таких напрямів сучасної когнітивно-дискурсивної парадигми, як критичний дискурс-аналіз, конверсаційний аналіз, теорія обличчя та ввічливості, теорія суб’єктного позиціювання та теорія рольової ідентичності. У статті визначено дискурсотвірні функції комунікативної ролі в структуруванні та розвитку діалогічної інтеракції, що свідчить на підтримку ідеї про те, що зміна комунікативних ролей є основною категорією розмовного дискурсу. Когнітивний аспект комунікативної ролі пов'язаний із взаємодією цього феномену з такими когнітивно-дискурсивними явищами, як ідентичність, суб'єктне позиціювання та індивідуальне і соціальне обличчя. У статті висвітлюються два вектори взаємозв'язків: дискурсивні вияви ідентичності, суб'єктного позиціювання та «обличчя», маніфестовані комунікативними ролями, та функції ролей у формуванні зазначених категорій.

Посилання

Bamberg, M. (2011). Who am I? Narration and its contribution to self and identity. Theory & Psychology, 21(1), 3-24.

https://doi.org/10.1177/0959354309355852

Bamberg, M., De Fina, A., & Schiffrin, D. (2011). Discourse and identity construction / Ed. by K. Luyckx, S. Schwartz & V. Vignoles, Handbook of identity theory and research, Berlin, Germany: Springer, 177-199.

https://doi.org/10.1007/978-1-4419-7988-9_8

Benwell, B. & Stokoe, E. (2005). Discourse and identity. Edinburgh : Edinburgh University Press.

Brown, P., Levinson, S. (1987). Politeness: Some Universals in Language Use. L., N. Y. : CUP.

https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085

Davies, B., Harré R. (1990). Positioning: The discursive production of selves. Journal for the theory of social behavior, 20 (1), 43-63.

https://doi.org/10.1111/j.1468-5914.1990.tb00174.x

Fairclough, N. (2003). Analysing Discourse: Textual analysis for social research. New York and London. Routledge.

https://doi.org/10.4324/9780203697078

Kravchenko, N., Pasternak, T. (2018). Claim for identity or personality face: The Oscar winners' dilemma. Lege artis. Language yesterday, today, tomorrow. The journal of University of SS Cyril and Methodius in Trnava. Warsaw: De Gruyter Open, III (1), 142-178.

https://doi.org/10.2478/lart-2018-0005

Kravchenko, N. (2017). Diskurs i discurs-analiz: kratkaia entsyklopediya. Kiev: Interservis.

Kravchenko, N. (2013). Mena komunikativnyh roley kak konstitutivnaya kategoriya diskursa. Visnyk Kharkivskoho natsionalnihi un-tu, 1052, 6-11.

Kravchenko, N. (2012). Prakticheskaya diskursologiya : shkoly, metody i metodiki sovremennogo diskurs-analiza. Lutsk : Volynpoligraf.

Mitchell, А. (2016) "George Herbert Mead and the Unity of the Self," European Journal of Pragmatism and American Philosophy, 8(1), 201-215.

Sacks, H. (1992). Lectures on conversation. Oxford: Wiley-Blackwell.

Sidnell, J. Conversational Analysis - Comparative Perspectives. University of Toronto : Cambridge University Press.

Spencer-Oatey, H. (2007). Theories of identity and the analysis of face. Journal of pragmatics, 39, 639-656.

https://doi.org/10.1016/j.pragma.2006.12.004

Stets, J. E., & Burke, P. J. (2000). Identity theory and social identity theory. Social Psychology Quarterly, 63, 224-237.

https://doi.org/10.2307/2695870

Stokoe, E. (2012). Moving forward with membership categorization analysis: Methods for systematic analysis. Discourse Studies, 14(3), 277-303

https://doi.org/10.1177/1461445612441534

Swan, D. (2001). Positioning as a means of understanding the narrative construction of self: A story of lesbian escorting. Narrative Inquiry, 10 (2), 403-427

https://doi.org/10.1075/ni.10.2.06swa

Wetherell, M. (1998). Positioning and interpretative repertoires: Conversation analysis and poststructuralism in dialogue. Discourse and Society, 9, 387-412.

https://doi.org/10.1177/0957926598009003005

Завантаження

Опубліковано

2020-05-25