Умови вживання називного та орудного предикативних у складеному іменному присудкові
DOI:
https://doi.org/10.31548/philolog0(248).2016.021%20-%2030Анотація
У статті зреферовано основні погляди мовознавців щодо розвитку умов уживання називного та орудного предикативного в складеному іменному присудкові української мови протягом кінця ХІХ ‒ початку ХХІ ст. Встановлено, що
1) орудний предикативний у сучасній українській мові поряд із називним є нормативний; 2) називний предикативний (незалежно ні від морфологічного вираження іменної частини складеного присудка, ні від граматичного оформлення дієслівної зв’язки бути) вважають національно маркованою синтаксичною особливістю української мови; 3) предикативні конструкції бути + Н. в. і бути + О. в. спочатку сприймали як синонімічні, а на сучасному етапі розвитку мовознавчої думки їх кваліфікують як варіантні. Визначено, що умови вживання предикативних конструкцій бути + Н. в. і бути + О. в. протягом кінця ХІХ ‒ початку ХХІ ст. уточнювали, деталізували, дотримуючись основних позицій, викладених у працях мовознавців 20-их ‒ 30-их рр. ХХ ст. Рекомендовано перевагу надавати предикативній конструкції бути + Н. в., а орудний предикативний вживати, якщо група присудка містить додаток, виражений родовим відмінком із прийменниками у/в, для, або обставину часу, прислівник ще, також, знов, а також якщо іменна частина складеного присудка розташована препозитивно щодо дієслівної зв’язки бути.
Посилання
Vykhovanets I. R. Nazyvnyi, orudnyi i znakhidnyi vidminky u funktsii prysudka [Nominative, insrtumental and accusative cases in the function of the predicate] / I. R. Vykhovanets // Ukrainska mova i literatura v shkoli. ‒ 1973. ‒ № 8. ‒ S. 23‒ 33.
Vykhovanets I. Teoretychna morfolohiia ukrainskoi movy : akadem. hramatyka ukr. movy [Theoretical morphology of Ukrainian: grammar of Ukrainian for academic purposes ]/ Ivan Vykhovanets, Kateryna Horodenska ; [za red. I. Vykhovantsia]. – K. : Univ. vyd-vo «Pulsary», 2004. – 400 s.
Horetskyi P. Natsionalistychne shkidnytstvo v syntaksi suchasnoi ukrainskoi literaturnoi movy [Nationalist harm in the syntax of the modern Ukrainian literary language] / P. Horetskyi, I. Kyrychenko // Movoznavstvo. ‒ 1934. ‒ № 3‒4. ‒ S. 40‒62.
Kahanovych N. «Proty «narodnytstva» v movoznavstvi (Kudy yde ukrainska literaturna mova?) ["Against" populism "in linguistics (What’s the future of Ukrainian
?)]// Prapor marksyzmu. ‒ 1930. ‒ № 1. ‒ S. 51.
Kovbasa N. L. Formy nazyvnoho ta orudnoho vidminkiv u roli imennoi chastyny skladenoho prysudka [Forms of the nominative and instrumental cases as a nominal part of the predicate] / N. L. Kovbasa // Pytannia movnoi kultury. – 1969. – Vyp. 4. – C. 55-62.
Kulyk B. M. Kurs suchasnoi ukrainskoi literaturnoi movy : pidruch. dlia fakultetiv movy i literatury pedahohichnykh instytutiv. Ch. II. Syntaksys [The course of the modern Ukrainian literary language: a textbook for literary and language departments of pedagogical institutions. Part II. Syntax] / B. M. Kulyk. – K. : Rad. shk., 1965. – 283 s.
Kurylo O. Uvahy do suchasnoi ukrainskoi literaturnoi movy [Attention to the modern Ukrainian literary language] / O. Kurylo. – Vyd. 3-tie. – K. : Knyhospilka, 1925.
– 250 s.
Kurs suchasnoi ukrainskoi literaturnoi movy. T. II. Syntaksys[Course of the Modern Ukrainian literary language. V. II. Syntax] / [za red. L. A. Bulakhovskoho]. – K. : Rad. shk., 1951. – 408 s.
Pidvyshchenyi kurs ukrainskoi movy [Advanced course of Ukrainian] / Za red. prof. L. Bulakhovskoho. – Kh. : Derzh. vyd-vo «Radianska shk.», 1931. – 340 s.
Syniavskyi O. Normy ukrainskoi literaturnoi movy [Standards of the Ukrainian literary language] / O. Syniavskyi. – [B. m.] : Literatura y mystetstvo, 1930. – 367 c.
Simovych V. Hramatyka ukrainskoi movy dlia samonavchannia ta v dopomohu shkilnii nautsi [Grammar of the Ukrainian language for self-study and school science]/
V. Simovych. ‒ Kyiv ‒ Liaptsig, 1919. ‒ 584 s.
Smerechynskyi S. Kudy yde ukrainska mova? [What’s the future of the Ukrainian language?]/ Serhii Smerechynskyi // Zapysky VUAN ; Za holovnym redahuvanniam holovy Viddilu akad. Ahatanhela Krymskoho. ‒ K., 1928. ‒ S. 185‒203.
Sulyma O. Skladenyi imennyi prysudok u naukovomu styli [A compound nominative predicate] / Olesia Sulyma // Ukrainska mova. ‒ 2010. ‒ № 4. ‒ S. 22‒29.
Suchasna ukrainska literaturna mova. Syntaksys [ Modern Ukrainian literary language. Syntax] / za zah. red. akad. AN URSR O. K. Bilodida. – K. : Nauk. dumka, 1972. – 515 s.
Tymchenko Ye.K. Nominatyv i datyv v ukrainskii movi [Nominative and Dative cases in the Ukrainian language Yevhen
Tymchenko. ‒ K. : UAN, 1925. ‒ 66 s.
Ukrainska mova u XX storichchi: istoriia linhvotsydu: Dok. i materialy [Ukrainian in the XX century: history of linguocide]/ Uporiad.: L. Masenko ta in. — K.: Vyd. dim
«Kyievo-Mohylianska akad.», 2005. —399 s.
Завантаження
Номер
Розділ
Ліцензія
Стосунки між правовласниками і користувачами регулюються на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства – Некомерційна – Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна (CC BY-NC-SA 4.0):https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.uk
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див.The Effect of Open Access).
