До питання синтаксису зв’язного мовлення

Автор(и)

  • V D Shynkaruk Національний університет біоресурсів і природокористування України image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.31548/philolog14(2).2023.01

Анотація

У науковій статті розглянуто питання синтаксису зв’язного мовлення; визначено взаємозв’язок речення і висловлення; обґрунтовано, що перетворення речення (абстрактної мовної одиниці, реченнєвої схеми) у висловлення (мовленнєву одиницю) великої ваги набуває змістове членування, істотне для певної ситуації, для відповідного комунікативного завдання. З метою аналізу структурних, семантичних та прагматичних виявів реального мовного процесу, функціонування синтаксичних одиниць у плані комунікативної номінації у тексті введено поняття дискурсивного висловлення, враховуючи сукупність екстралінгвістичних, прагматичних, психологічних факторів. Доведено, що саме з теорією дискурсу найтісніше пов’язується поняття про текстову комунікативну одиницю  дискурсивне висловлення – текстове поєднання парцельованих чи сегментованих частин речення або самостійних предикативних одиниць, об’єднаних тематично, що співвідносні з цілісною синтаксичною одиницею – граматичним простим чи складним реченням.

Посилання

Batsevych, F. S. (2002). Terminolohiia komunikatyvnoi linhvistyky: aspekty dyskursyvnoho pidkhodu [Terminology of communicative linguistics: aspects of the discursive approach. Bulletin of the National University "Lviv Polytechnic. No. 453. P. 30‒34.

Bilodid, I. K. (1979). Nadfrazni yednosti yak element tekstu v funktsionalnykh styliakh literaturnoi movy [Superphrasal units as an element of text in functional styles of literary language]. Movoznavstvo [Linguistics]. No. 2. P. 18

Vykhovanetsʹ, I. R. (1993). Hramatyka ukrayinsʹkoyi movy: Syntaksys [Grammar of the Ukrainian language: Syntax]. Kyiv : Lybid, 368.

Vykhovanets, I. R. (1992). Narysy z funktsionalnoho syntaksysu ukrayinsʹkoyi movy [Essays on the functional syntax of the Ukrainian language]. Kyiv : Nauk. dumka, 224

Volkova, S. S. (1980). Pro syntaksychnu sut poniat «odynytsia tekstu» i «tekstualnyi zviazok» [About the syntactic essence of the concepts "text unit" and "textual connection"]. Strukturna i matematychna linhvistyka [Structural and mathematical linguistics]. Vol. 8. P. 24.

Hanych, D. I., Oliinyk I. S. (1985). Slovnyk linhvistychnykh terminiv [Dictionary of linguistic terms]. Kyiv : Vyshcha shkola. 360 p.

Hromiak, R.T., Kovaliv, Yu.A. ta in. (1997). Dyskurs [Discourse]. // Literaturoznavchyi slovnyk-dovidnyk [Literary dictionary-reference]. Kyiv : Akademiia. P. 201-202.

Huivaniuk, N. V. (1993). Formalno-semantychni spivvidnoshennia v systemi syntaksychnykh odynyts: avtoref. dys.... dokt. filol. Nauk [Formal-semantic relations in the system of syntactic units: autoref. diss.... doc. philol. of science]. Kyiv. 34 p.

Dudyk, P. S. (1955). Vydilni rechennia v suchasnii ukr. literaturnii movi [Separate clauses in modern Ukrainian. literary language]. Ukr. mova v shkoli. No. 6. P. 10-15.

Kostruba, P. P. (1960). Do pytannia pro poniattia i klasyfikatsiiu nepovnykh rechen [On the question of the concept and classification of incomplete sentences]. Pytannia ukrainskoho movoznavstva [Issues of Ukrainian Linguistics]. Book 4. Lviv. P. 29–32.

Kurs suchasnoi ukrainskoi literaturnoi movy: Syntaksys [Course of modern Ukrainian literary language: Syntax]. (1951). Za red. L. A. Bulakhovskoho. Kyiv: Rad. shkola. Vol. 2. 406 p.

Marych, S. M. (1988). Strukturni i smyslovi osoblyvosti partselovanykh konstruktsii [Structural and semantic features of parceled constructions]. Ukrainske movoznavstvo: Resp. mizhvidomchyi zbirnyk. Vyp. 15. Kyiv: Vyshcha shkola. S. 75.

Petlychnyi, I. Z. (1961). Pryiednuvalno-vydilni rechennia v ukrainskii literaturnii movi [Conjunctive-disjunctive clauses in the Ukrainian literary language]. Yuvileina naukova sesiia prysviachena 300-richchiu Lv. un–tu [Jubilee scientific session dedicated to the 300th anniversary of Lv. Univ.]. Lviv. P. 39–40.

Pyvovarov, O. Ye. (1958). Hramatychni zasoby orhanizatsii nadfraznykh yednostei u prozi M. Kotsiubynskoho [Grammatical means of organizing supraphrase units in the prose of M. Kotsyubynskyi]. Nauk. zap. KDI im. T. H. Shevchenka. T. 17. Vol. 2.

Pyvovarov, O. Ye. (1958). Stylistychni zasoby orhanizatsii nadfraznykh yednostei u khudozhnii prozi Kotsiubynskoho [Stylistic means of organizing supraphrase units in Kotsyubynskyi's fiction]. Doslidzhennia z ukrainskoi movy [Research on the Ukrainian language]. Kyiv.

Silman, T. I. (1967). Problemy syntaksychnoi stylistyky na materiali nimetskoi prozy [Problems of syntactic stylistics on the material of German prose]. Kyiv. 125 p.

Suchasna ukrainska literaturna mova: Syntaksys [Modern Ukrainian literary language: Syntax] (1972). / Za red. I. K. Bilodida. Kyiv : Nauk, dumka. 515 p.

Shynkaruk, V. D. (1997). Narys iz syntaksysu zviaznoho movlennia (teoretychnyi spetskurs dlia universytetiv) [Essay on the Syntax of Connected Speech (theoretical special course for universities)]. Vidp. red. N.V. Huivaniuk. Chernivtsi. 152 p.

Shyianiuk, L. M. (2010). Tekst yak osnova formuvannia rytorychnoi kultury studentiv-nefilolohiv [The text as a basis for the formation of rhetorical culture of non-philology students].Visnyk Lviv. un-tu. Vyp. 50. P. 371–377.

Shepitko, S. (2010). Komponenta naukovoho dyskursu [A component of scientific discourse]. Naukovi zapysky [Scientific Notes]. Series: Philological sciences (linguistics). Issue 89 (5). U 5 ch. Kirovohrad: VV KDPU im. V.Vynnychenka. P.164‒167.

Ahmad, J. (2012). Stylistic Features of Scientific English: A Study of Scientific Research Articles // English Language and Literature Studies. Vol. 2. № 1. Р. 47–55. URL : www.ccsenet.org/ells

Gobin, Z. (1984). Textsorten. Ein Methodenfergleich illustriert an einem Mоrhen. Gobin. Brussel. 275 s.

Harris, Z. (1952). Discours analysis // Language. V. 28. № 1

Van Dijk, T. A. (1976). Text and Contex: Exploration in the Semantics and Progmatics of Discourse. Amsterdam.

Завантаження

Опубліковано

2023-11-13