Категорія «цінність» у теорії правової культури: до визначення поняття

Автор(и)

  • Vira Kachur Національний університет біоресурсів і природокористування України image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.31548/law2020.01.001

Анотація

У статті окреслено роль правової культури для забезпечення сталого розвитку українського суспільства. Зосереджено увагу на необхідності дослідження категорії цінність, яка є центральною в теорії правової культури.

За результатами дослідження встановлено, що в наукових дослідженнях відсутній однозначний підхід до природи та сутності категорії «цінність». Аналіз феномену цінності дає підстави говорити про такі її властивості, як «значимість» («значущість», «значення»); когнітивні (знання) та емоційні (оцінка) компоненти цінності; складові компоненти оцінки (суб’єкт та об’єкт оцінки, об’єктивна та суб’єктивна сторони оцінки); процес чи процедуру встановлення цінності; соціальну природу цінностей та диференціацію цінностей для різних суб’єктів. Сформульовано поняття цінності.

Ключові слова: значущість, оцінка, правова культура, сталий розвиток, цінність

Посилання

Vasylenko, V.A. (1966). Tsennost y tsennostnыe otnoshenyia [Value and value relations.]. Problema tsennosty v fylosofyy. Moskva-Leningrad: Yzdatelstvo «Nauka», 41–49 (in Russian).

Horbatiuk, S.Ye. (2016). Teoriia tsinnostei yak metodolohichna osnova aksiolohii sotsiohumanitarnoi bezpeky [Value theory as a methodological basis of axiology of social and humanitarian security]. Visnyk Natsionalnoi akademii derzhavnoho upravlinnia pry Prezydentovi Ukrainy. Seriia: Derzhavne upravlinnia, 4: 20–30 (in Ukrainian).

Kachur, V.O. (2019). Do vyznachennia poniattia «pravova kultura» u pravoznavstvi [To the definition of «legal culture» in law]. Pravo. Liudyna. Dovkillia: naukovo-praktychnyi zhurnal, 10(1): 12–19 (in Ukrainian).

Kachur, V.O. (2019). Pravova pozytsiia yak subiektyvna chastyna pravovoi kultury: do postanovky pytannia [Legal position as a subjective part of legal culture: to a propounding question.]. Pravo. Liudyna. Dovkillia: naukovo-praktychnyi zhurnal, 10(4): 6–12 (in Ukrainian).

Kulturolohiia: teoriia ta istoriia kultury (2004) [Culturology: theory and history of culture]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 368. Available at: http://www.info-library.com.ua/books-text-1114.html (accessed 17.01.2020) (in Ukrainian).

Rezoliutsiia Heneralnoi asamblei OON 25.09.2015 № 70/1 «Peretvorennia nashoho svitu: Poriadok dennyi u sferi staloho rozvytku do 2030 roku» [ON General Assembly Resolution No. 70/1 of 25/09/2015 «Transforming Our World: THE 2030 Agenda for Sustainable Development»]. Availableat: http://sdg.org.ua/ua/resources-2/344-2030-2015 (accessed 21.01.2020) (in Ukrainian).

Rykkert, H. (1998). Nauky o pryrode y nauky o kulture [Natural sciences and cultural sciences]. Moskva: Respublyka, 413 (in Russian).

Stasevych, V.P. Tsinnist yak katehoriia i pryntsyp osmyslennia kultury [Value as a category and principle of understanding culture]. Available at: http://ea.donntu.org (accessed 15.01.2020) (in Ukrainian).

Streletskaia, I.H. (2008). Tsinnist yak predmet sotsialno-filosofskoho analizu (metodolohichnyi i linhvosemantychnyi aspekty) [Value as a subject of socio-philosophical analysis (methodological and linguosemantic aspects)]. Donetsk, 17 (in Ukrainian).

Khmelko, V.Ye. (1972). Svitohliad osoby: psykholohichna struktura i funktsii [Personality wordview: psychological structure and functions]. Filosofska dumka, 3: 30–38 (in Ukrainian).

Shaihorodskyi, Yu.Zh. (2002). Tsinnisnyi konstrukt mizhkulturnoi komunikatsii [The value component in the inter-cultural communication]. Ukrainskyi sotsium, 1: 41–48 (in Ukrainian).

Завантаження

Опубліковано

2020-04-08

Номер

Розділ

Теорія та філософія права. Історія права та держави