Публічне адміністрування в діяльності апарату суду: підходи до формування поняття
DOI:
https://doi.org/10.31548/law2021.02.013Анотація
У статті проаналізовані наукові підходи стосовно змісту поняття «публічне адміністрування», «публічне адміністрування в діяльності апарату суду». Зазначається, що встановлення сутності публічного адміністрування, його особливостей та власне формулювання визначення публічного адміністрування в діяльності апарату суду, яке б у повній мірі відображало його правову природу, є найбільш актуальним питанням у світлі судової реформи. Відстоюється думка, що окремою складовою побудови організаційної структури апарату суду є усталена практика організації діяльності в кожному конкретному суді, враховуючи яку, судова адміністрація розробляє та затверджує типові штатні розклади для кожної з груп судів; на підставі граничної чисельності державних службовців і технічного персоналу затверджуються штатні розклади судів керівниками їх апарату та головами судів. Доведено, що публічне адміністрування в діяльності апарату суду не досліджено детально. Доктринальні вчення стосовно розуміння адміністрування у судовій системі, в багатьох випадках є протилежними та застосовуються не однозначно. При характеристиці публічного адміністрування у судовій системі, смислове навантаження орієнтується на характеристику: «організаційного забезпечення діяльності судів», «судове управління», «організаційного керівництва судами»,управлінських відносин, що існують в судовій системі.
Ключові слова: суд, публічне адміністрування, публічна адміністрація, апарат суду, відправлення правосуддя
Посилання
Kiliievych, O. (2003). Anhlo-ukrainskyi hlosarii terminiv i poniat z analizu derzhavnoi polityky ta ekonomiky. Kyiv: Vyd-vo Solomii Pavlychko «Osnovy», 510 (in Ukrainian).
Iarmysh, O.N. & Serohin, V.O. (2002). Derzhavne budivnytstvo ta mistseve samovriaduvannia v Ukraini. Kharkiv:Vyd-vo Nats. un-tuvnutr. sprav, 531 (in Ukrainian).
Websters Revised Unabridged Dictionary (G & C. Merriam Co., 1913, edited by Noah Porter) was provided by Patrick Cassidy of M1CRA, Inc., Plainfield, NJ, USA, who also provided ARTFLs version of Rogets Thesaurus. An earlier version of the complete text of the dictionary is available at Project Gutenberg URL: http://machaut.uchicago.edu (in English).
Iastremska, O.M. (2015). Publichne administruvannia. Kharkiv: KhNEUim. S. Kuznetsia, 132 (in Ukrainian).
Pukhtetska, A. (2006). «Ievropeiskyi administratyvnyi prostir» yak novella ukrainskoi administratyvno-pravovoi nauky: poniatiino-terminolohichna kharakterystyka. Yurydychna Ukraina, 8: 41–45 (in Ukrainian).
Bilozerska, T.O. (2007). Reformuvannia publichnoi administratsii v Ukraini yak krok do yevropeiskoi intehratsii. Forum prava, 2: 11–19 (in Ukrainian).
Averianov, V.B. (2003). Reformuvannia ukrainskoho administratyvnoho prava: gruntovnyi pryvid dlia teoretychnoi dyskusii. Pravo Ukrainy, 5: 117–122 (in Ukrainian).
Meltiukhova, N.M., Naboka, L.V. & Didok, Yu.V. (2011). Metodychni pidkhody do orhanizatsii diialnosti z publichnoho administruvannia. Kyiv: NADU, 48 (in Ukrainian).
Melnyk, A.F., Obolenskyi, O.Yu., Vasina, A.Yu. & Hordiienko, A.Yu. (2003). Derzhavneu pravlinnia. Kyiv: Znannia-Pres, 343 (in Ukrainian).
Marochkin, I.Ye., Sibilova, N.V. & Tykhyi, V.P. (2007). Orhanizatsiia sudovykh ta pravookhoronnykh orhaniv. Kharkiv: TOV «Odissei», 528 (in Ukrainian).
Pro zatverdzhennia Typovoho polozhennia pro apparat sudu: Nakaz Derzhavnoi sudovoi administratsii Ukrainy vid 08.02.2019 № 131. URL: https://dsa.court.gov.ua/userfiles/media/media/Dod_131_19.pdf (in Ukrainian).
Pro sudoustrii i status suddiv: Zakon Ukrainy № 1402 VIII vid 02.06.2016. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy 2016. № 31 St. 545. (in Ukrainian).
Kerivnyk aparatu sudu: Vstup do profesii (2013). Seriia «Upravlinnia sudom». Knyha 1. Elektronne vydannia. Kyiv, 142 (in Ukrainian).
Gulaс, O.V., Ladychenko, V.V. & Golovij, L.V. (2021). Publichne administruvannya sudovoyi vlady yak odna iz form zabezpechennya rivnogo dostupu do pravosuddya. Internauka. Seriya: «Yurydychni nauky», 5 (39): 11–17. doi.org/10.25313/2520-2308-2021-5-7316 (in Ukrainian).
Kurylo, V., Kurylo, I., Mashevska, O., Gulac, О. & Iarmolenko I. (2021). The Conflict of Interests and Teaching Activity of a Judge. Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues, 24(1). https://www.abacademies.org (in English).
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Стосунки між правовласниками і користувачами регулюються на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства – Некомерційна – Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна (CC BY-NC-SA 4.0):https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.uk
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див.The Effect of Open Access).
