Підстави та умови забезпечення позову в адміністративному судочинстві

Автор(и)

  • Olena Yara Національний університет біоресурсів і природокористування України image/svg+xml
  • O.V. Kravchuk Національний університет біоресурсів і природокористування України image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.31548/law2021.02.012

Анотація

У статті досліджуються підстави та умови забезпечення позову в адміністративному судочинстві. Шляхом аналізу законодавчих положень, правозастосовчої (судової) практики у сув’язі з надбаннями правової науки виокремлено підстави та умови забезпечення позову в адміністративному судочинстві, закцентовано увагу на проблемних питаннях, які виникають при перевірці судами наявності підстав забезпечення позову та дотримання умов забезпечення позову. Зокрема, звертається увага на те, що забезпечення адміністративного позову з мотивів наявності очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень є фактично незастосовною через застереження щодо недопустимості вирішення спору по суті під час забезпечення позову.Зроблено висновок проте, адміністративний позов може бути забезпечено за наявності принаймні однієї з підстав, зазначених у частині першій статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України та за дотримання умов співмірності, адекватності заходів забезпечення адміністративного позову, безпосередньої пов’язаності з предметом спору та з урахуванням правової поведінки відповідача у спорі. Акцентовано увагу на тому, що свобода розсуду (дискреції) суду при застосуванні заходів забезпечення адміністративного позову є безумовною, але не безмежною та контрольована вимогою щодо належного обгрунтування відповідної процесуальної дії.

Ключові слова: адміністративний суд, адміністративний позов, адміністративне судочинство, забезпечення позову, принципи адміністративного судочинства, захист прав і свобод особи, підстави забезпечення позову, умови забезпечення позову

Посилання

Alieksieieva, N.S. (2015). Pidstavy zabezpechennia pozovu u tsyvilnomu protsesi. Tsyvilne sudochynstvo u svitli sudovoi reformy v Ukraini: materialy «kruhloho stolu», m. Odesa, 16.05.2015: 80–83 (in Ukrainian).

Hariievska, M.B. (2017). Do pytannia obsiahu dyskretsiinykh povnovazhen sudu v tsyvilnomu protsesi. Universytetski naukovi zapysky, 3: 117–129 (in Ukrainian).

Muzychenko, A. (2011). Vzhyttia zakhodiv zabezpechennia pozovu yak pidstava dlia prytiahnennia suddi do dystsyplinarnoi vidpovidalnosti. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Yurydychni nauky, 88: 116–118 (in Ukrainian).

Odosii, O.Yu. (2018). Zabezpechuvalni zakhody v tsyvilistychnomu protsesi Ukrainy: avtoref. dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.03. Kyiv, 20 (in Ukrainian).

Postanova Velykoi Palaty Verkhovnoho Sudu vid 12.02.2020 u spravi № 381/4019/18. Available at: https://reyestr.court.gov.ua/Review/8764069 (in Ukrainian).

Postanova Verkhovnoho Sudu vid 20.11.2019 u spravi № 640/2298/19. Available at: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85804214 (in Ukrainian).

Serebriakova, Yu.O. (2011). Shchodo pidstav zastosuvannia zakhodiv zabezpechennia pozovu u hospodarskomu sudochynstvi. Pravnychyi chasopys Donetskoho universytetu, 25: 217–221 (in Ukrainian).

Ukhvala Verkhovnoho Sudu vid 24.04.2019 u spravi № 826/10936/18. Available at: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81431084 (in Ukrainian).

Fetiukhyn, M.V. (2005). Obespechytelnoe proyzvodstvo v arbytrazhnom protsesse: dys. ... kand. yuryd. nauk. Kazan, 178 (in Russian).

Bull, H.P. & Mehde, V. Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungslehre neu bearbeitete Auflage. C.F. Müller, 520 (in German).

Decision of ECHR of 14.06.2011 in no. 21974/07. Available at:http://hudoc.echr.coe.int/spa?i=001-200121 (in English).

Leubsdorf, J. (1978). The standard for preliminary injunctions. Harvard Law Review, 91(3): 525–566. Available at: https://doi.org/10.2307/1340497 (in English).

Завантаження

Опубліковано

2021-09-22

Номер

Том 12 № 2 (2021)

Розділ

Адміністративне право і процес

Ліцензія

Стосунки між правовласниками і користувачами регулюються на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства – Некомерційна – Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна (CC BY-NC-SA 4.0):https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.uk

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

  • Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
  • Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
  • Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див.The Effect of Open Access).