Вплив мікробних препаратів на процес компостування пташиного посліду та якість компосту

Автор(и)

  • V. O. Melnyk Candidate of Agricultural Sciences, , кандидат сільськогосподарських наук,
  • O. V. Ryabinina Candidate of Agricultural Sciences, , кандидат сільськогосподарських наук,
  • S. V. Ruda Candidate of Agricultural Sciences, State Poultry Research Station of National Academy of Agrarian Sciences, Birky, Kharkiv Region , кандидат сільськогосподарських наук, Державна дослідна станція птахівництва НААН, с. Бірки, Харківська обл.

DOI:

https://doi.org/10.31548/poultry2019.11.018

Ключові слова:

пташиний послід, способи переробки, компостування, мікробні препарати, захист довкілля

Анотація

Типова технологія компостування пташиного посліду характеризується значною
тривалістю процесу (4‑6 місяців), що збільшує потребу в площах земельних угідь для облаштування
майданчиків компостування та вірогідність забруднення довкілля шкідливими речовинами. В процесі
тривалої обробки втрачається також до 40% найбільш цінної складової компосту – азоту, який
перетворюється в аміак, що забруднює атмосферу. Для інтенсифікації процесів біоферментації,
зменшення втрат азоту та забруднення довкілля інколи пропонують застосовувати в процесі
компостування спеціальні мікробні препарати. Однак наукові дані щодо ефективності їх використання
при компостуванні пташиного посліду часто суперечливі. Виходячи з цього метою наших досліджень
було вивчення впливу застосування мікробних препаратів на процес компостування пташиного
посліду та якість компосту. Як сировину використовували підстилковий послід ремонтного
молодняку курей із співвідношенням вуглецю і азоту 20:1, вологість якого довели до 55‑60%. Сировину
було розділено на три аналогічні за масою частини, одну з яких в процесі закладення компостних
буртів використовували як контроль, другу обробили мікробним препаратом на основі бактерій В.
subtilis, В. licheniformis та Pseudomonas sp., третю – мікробним препаратом на основі молочнокислих
бактерій, дріжджів і фітотрофних бактерій. За результатами проведеного досліду не було
встановлено істотного впливу обох мікробних препаратів на динаміку температури субстрату
в процесі компостування порівняно з контрольним варіантом. В той же час при застосуванні
мікробних препаратів спостерігалася тенденція до зменшення емісії аміаку в процесі компостування
та збільшення вмісту азоту в отриманому компості. Однак відмінності між варіантами були
статистично невірогідними, тому для більш обґрунтованих висновків дослідження у цьому напрямку
передбачається продовжити.

Посилання

Gneush, A. N. (2015). Tekhnologiya polucheniya i kompleksnoye ispol'zovaniye biopreparatov kormovogo i zoogigiyenicheskogo naznacheniya na vyrashchivaniye ptitsy myasnogo napravleniya [The technology of production and the integrated use of biological products of feed and animal hygiene for the cultivation of poultry meat]/Dis. na soisk. uch. stepeni k. s.-kh nauk po spets-ti 06.02.08 - kormoproizvodstvo, kormleniye sel'skokhozyaystvennykh zhivotnykh i tekhnologiya kormov. Krasnodar. 22. [in Russian].

Ivanov, A. A. (2012). Sozdaniye i ispol'zovaniye novykh biopreparatov dlya destruktsii organicheskikh otkhodov i povysheniya sokhrannosti zhivotnykh [Creation and use of new biological products for the destruction of organic waste and increase the safety of animals]/Avtoreferat dis. soisk. uch. stepeni doktora biologicheskikh nauk po spets-ti 03.01.06 - biotekhnologiya (v tom chisle bionanotekhnologii). Ul'yanovsk. 43. [in Russian].

Lysenko, V. P. (2006). Rezervy rosta pribyli i uluchsheniya ekologii u ptitsefabrik imeyutsya [Reserves of profit growth and environmental improvement at poultry farms are available]. Ptitsa i ptitseprodukty [Poultry and poultry products]. 3. 8-9. [in Russian].

Lysenko, V. P., Merzlaya, G. YA., Afanas'yev, R. A. (2014). Biopreparaty dlya kompostirovaniya ptich'yego pometa [Biological products for composting of poultry manure]. Ptitsevodstvo [Poultry]. 3. 39-44. [in Russian].

Ufimtseva N. F., Anapriyenko T. R., Astakhova N. A., Matushkina D. V. (2011). Ptitsefabrika "Ravis": Prevrashchayem pomet v dopolnitel'nyy dokhod [Turn litter into extra income]. Ptitsa i ptitseprodukty [Poultry and poultry products]. 3. 10-12. [in Russian].

Sadchikov, A. V., Kokarev, N. F. (2016). Primeneniye preparatov na osnove metanovogo efflyuyenta dlya povysheniya ekologicheskoy bezopasnosti poligonov ptich'yego pometa [The use of drugs based on methane effluent to improve the environmental safety polygons of the poultry manure]. Zootekhniya [Zootechnology]. 9. 29-30. [in Russian].

Lokman, M., Juson C., Manaf, L., Latiff, P. (2013). Composting of rice straw with effective microorganisms (EM) and its influence on compost quality. Iranian J. Environ. Health Sci. Eng. 10 (1). 10-17. [in English].

Daur, I. (2016). Study of commercial effective microorganism on composting and dynamics of plant essential metal micronutrients. J. Environ. Biol. 37 (5). 937-941. [in English].

Devi, S., Manimaran, S. (2012). Study of effective microorganisms (EM) on different organic wastes and their effect on growth and yield of rice. Int. J. of Pharm. & Life Sci. (IJPLS). 3. 6. 1773-1776. [in English].

Ong, H. K., Chew, B. H., Suhaimi M. (2001). Effect of effective microorganisms on composting characteristics of chicken manure. J. Trop. Agric. and Fd. Sc. 29 (2). 189-196. [in English].

Pan. I., Dam B., Sen S. (2012). Composting of common organic wastes using microbial inoculants. Biotech. 2 (2). 127-134. [in English].

https://doi.org/10.1007/s13205-011-0033-5

Park K. (2011). Composting of Food Waste and Mixed Poultry Manure Inoculated with Effective Microorganisms. Engineering in Agriculture, Environment and Food. 4. 4. 106-111. [in English].

https://doi.org/10.1016/S1881-8366(11)80009-1

Завантаження

Опубліковано

2020-03-02

Номер

Розділ

Гігієна і санітарія