Продуктивність райдужної форелі залежно від рівнів протеїну у продукційних комбікормах

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31548/animal2020.04.045

Ключові слова:

товарна райдужна форель, годівля риб, комбікорми, протеїн, економічна ефективність

Анотація

У статті розглянуто питання ефективності використання повнораціонних комбікормів з різним рівнем протеїну за вирощування товарної райдужної форелі. Метою досліду передбачалося встановити вплив різних рівнів протеїнового живлення дволітків форелі на показники її продуктивності. Для цього за методом аналогів було сформовано п’ять піддослідних груп. У зрівняльний період піддослідна риба споживала комбікорм контрольної групи. В основний період рівень протеїну в комбікормах форелі коливався від 44 до 52 % у 1 кг. У результаті проведених досліджень встановлено, що збільшення вмісту протеїну у комбікормі з 48 до 52 % призводить до збільшення маси товарної риби на 13,0 % (р < 0,001), підвищення її інтенсивності росту – на 7,4-16,7 %, в той час як зниження протеїну у комбікормі до 44 % призводить до достовірного (р < 0,05) зменшення маси форелі на 9,4 %, та зниження інтенсивності її росту – на  6,5-12,1 %. Доведено, що різний рівень протеїнового живлення  піддослідної форелі  високодостовірно (р < 0,001) впливає на наростання маси товарної риби – частка впливу даного фактору становить 89,8 %. Аналіз витрат кормів, засвідчує про те, що використання у годівлі дволітків форелі комбікорму з вмістом протеїну 52 % сприяє зниженню витрат корму на 1 кг приросту маси на 5,1 %, тоді як зменшення цього показника до 44 % підвищує витрати корму на одиницю продукції на 6,4 % у порівнянні з годівлею риб продукційним кормом із вмістом протеїну на рівні 48 %. Збереженість піддослідних риб водночас була достатньо високою і становила від 94,3 до 96,2 %. За виробництва продукції форелівництва за критеріями максимальної продуктивності рекомендується для годівлі товарної форелі використовувати продукційні комбікорми з рівнем протеїну 52 %, в той час як за виробництва продукції за економічними критеріями оптимізації цей показник має становити 48 %.


Посилання

Yehorov, B. V., Fihurska, L. V. (2011). Stan ta perspektyvy rozvytku forelivnytstva u rybovodnykh hospodarstvakh Ukrainy [Status and prospects of trout development in fish farms of Ukraine]. Zernovi produkty i kombikormy. 2. 37-39. (in Ukrainian)

Ynstruktsyia po razvedenyiu raduzhnoi forely [Instructions for breeding rainbow trout] (1985). Moscow. VNYYPRKh. 59. (in Russian)

Plokhynskyi, N. A. (1969). Rukovodstvo po byometryy dlia zootekhnykov [Biometrics guide for zootechnicians]. Moscow. Kolos. 246. (in Russian)

SOU 05.01.-37-385:2006. Voda rybogospodarskyx pidpryyemstv. Zagalni vymogy ta normy [Water of fishery enterprises. General requirements and norms]. Kyiv. Ministry of Agrarian Policy of Ukraine. 15. (in Ukrainian)

Sherman, I. M., Hrynzhevskyi, M. V., Zheltov, Yu. O. (2002). Naukove obhruntuvannia ratsionalnoi hodivli ryb: uchebnoe posobye [Scientific substantiation of rational feeding of fishes: Textbook]. Kyiv Vyshcha osvita. 128. (in Ukrainian)

Shcherbyna M. A., Hamyhyn E. A. (2006). Kormlenye ryb v presnovodnoi akvakulture [Feeding fish in freshwater aquaculture]. Moscow. VNYRO. 360. (in Russian)

Cowey, C. B. (1992). Nutrition: estimating requirements of rainbow trout. Aquaculture. 100. 177-189. https://doi.org/10.1016/0044-8486(92)90370-Z

Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2016). El estado mundial de la pesca y la acuicultura. Contribución a la seguridad alimentaria y la nutrición para todos. Roma: Food and Agriculture Organization of the United Nations. 224.

Jobling, M. (2016). Fish nutrition research: Past, present and future. Aquaculture International. 24. 767-786. https://doi.org/10.1007/s10499-014-9875-2

Karabulut, H. A., Yandi, I., Aras, N. M. (2010). Effects of different feed and temperature conditions on growth, meat yield, survival rate, feed conversion ratio and condition factor in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) fingerlings. Journal of Animal and Veterinary Advances. 9(22). 2818-2823. https://doi.org/10.3923/javaa.2010.2818.2823

Khan, K., Rodrigues, А., Cleber, M. et al. (2019). Dietary protein quality and proper protein to energy ratios: a bioeconomic approach in aquaculture feeding practices. Latin American Journal of Aquatic Research. 47(2). 232-239. https://doi.org/10.3856/vol47-issue2-fulltext-3

Kim, J. D., Кaushik, S. J. (1992). Contribution of digestible energy from carbohydrates and estimation of protein/energy requirements for growth of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss). Aquaculture. 106 (2). 161-169. https://doi.org/10.1016/0044-8486(92)90200-5

Mahmud, S., Chakraborty, S. C., Das, M. (1996). Performance of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) fed on different dietary protein with fixed energy. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences. 9(1). 31-35. https://doi.org/10.5713/ajas.1996.31

Takeuchi, T., Yokoyama, M., Watanabe, T., Ogino, C. (1978). Optimum ratio of dietary energy to protein for rainbow. Trout Bulletin of the Japanese Society of Scientific Fisheries. 44 (7). 729-732. https://doi.org/10.2331/suisan.44.729

Завантаження

Додаткові файли

Опубліковано

2021-02-26