Яєчна продуктивність EGFP-трансгенних качок

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31548/animal2019.03.020

Ключові слова:

несучість, трансгенна птиця, морфометричні показники яйця, ген EGFP, порода shaoxing, качка

Анотація

У статті представлені результати аналізу яєчної продуктивності двох поколінь трансгенних качок (ТК), по гену EGFP. ТК були отримані шляхом переносу чужорідної ДНК за допомогою сперматозоїдів. Яєчну продуктивність ТК першого покоління (дослідна група) порівнювали з продуктивністю нетрансгенних качок (контрольна група) такого ж віку і лінії. В досліді використали 14 качок (7 трансгенних у дослідній групі і 7 нетрансгенних у групі контролю). Всього проаналізовано 800 яєць (по 400 в кожній групі) за показниками: маса, довжина і ширина яйця, індекс форми яйця, товщина та міцність яєчної шкаралупи, статева зрілість. Продуктивність дослідної групи по масі яйця склала 65.85±0.22 г, контрольної 69.70±0.23 г. Довжина і ширина яйця в дослідній групі була 5.92±0.01 і 4.41±0.01 см, в контрольній 6.01±0.01 і 4.50±0.01 см. Індекс форми яйця в дослідній групі склав 74.50±0.17 %, в контрольній 74.93±0.16 %. Товщина шкарлупи в дослідній групі була 473.80±1.30 мкм, в контрольній 450.10±1.20 мкм. Міцність шкралупи була 4839.90±125.02 г в дослідній групі та 4789.13±38.43 г в контрольній. Статева зрілість в дослідній групі настала на 147.86±21.20 день, в контрольній на 146.14±23.51 день. Таким чином дослідна група поступалась групі контролю по масі яйця на 5.52% (3.85 г) та по індексу форми на 0.43 %, при цьому переважала по товщині шкарлупи на 5.27% (23.70 мкм), по міцності шкарлупи на 1.06% (50.77 г), та по статевій зрілості на 1.18% (1.72 дні). В другому поколінні продуктивність 20-ти ТК (нащадків ТК першого покоління) порівняли з продуктивністю 20-ти нетрансгенних качок такого ж віку і лінії. Дослідна група (ТК) поступалась контрольній (нетрансгенні) по: живій масі на 3.62% (56.9 г); індексу форми на 0.24%, при цьому переважала контрольну групу по масі яйця на 0.26% (0.18 г) та по несучості на 0.94%. В результаті проведених досліджень видно, що ТК не мають явних відмінностей від своїх нетрансгенних аналогів, тобто вбудована транс генна конструкція не вплинула на показники які аналізували в даному досліджені.

Біографії авторів

  • автор P. V. Korol, афіліація Institute of Animal Breeding and Genetics nd. a. M. V Zubets NAAS, Інститут розведення і генетики тварин імені М. В. Зубця НААН
    аспірант
  • автор S. O. Kostenko, афіліація Національний університет біоресурсів і природокористування України
    доктор біологічних наук, професор кафедри генетики, розведення та біотехнології тварин
  • автор O. M. Konoval, афіліація Ukrainian laboratory of quality and safety of agricultural products, National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, Українська лабораторія якості і безпеки продукції АПК, Національного університету біоресурсів та природокористування України
    кандидат біологічних наук
  • автор Lizhi Lu, афіліація Institute of Animal Husbandry and Veterinary Science, Zhejiang Academy of Agricultural Sciences, Інститут тваринництва і ветеринарії, Чжецьзянської академії сільськогосподарських наук
    доктор біологічних наук, професор
  • автор Liumeng Li, афіліація Zhuji Guowei Poultry Development Co, Ltd, Zhuji Guowei Poultry Development Co, Ltd
    Старший інженер-селекціонер та генеральний менеджер

Посилання

Korshunova, L. G., Karapetjan, R. V., Fisinin V. I. (2013). Metody geneticheskoj modifikacii i selekcija sel'skohozjajstvennoj pticy [Genetic modification methods and breeding of poultry]. Agricultural Biology. 6:3. 15. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2013.6.3eng

Lillico, S. G., McGrew, M. J., Sherman, A., & Sang, H. M. (2005). Transgenic chickens as bioreactors for protein-based drugs. Drug Discovery Today. 10(3):191-196. https://doi.org/10.1016/S1359-6446(04)03317-3

Lillico, S. G., Sherman, A., McGrew, M. J., Robertson, C. D., Smith, J., Haslam, C., Barnard P., Radcliffe P. A., Mitrophanous K. A., Elliot E. A., Sang, H. M. (2007). Oviduct-specific expression of two therapeutic proteins in transgenic hens. Proceedings of the National Academy of Sciences. 104(6):1771-1776. https://doi.org/10.1073/pnas.0610401104

Dyck, M. K., Lacroix, D., Pothier, F., & Sirard, M.-A. (2003). Making recombinant proteins in animals - different systems, different applications. Trends in Biotechnology. 21(9):394-399. https://doi.org/10.1016/S0167-7799(03)00190-2

Hunter, C. V., Tiley, L. S., & Sang, H. M. (2005). Developments in transgenic technology: applications for medicine. Trends in Molecular Medicine. 11(6):293-298. https://doi.org/10.1016/j.molmed.2005.04.001

Koo, B. C., Kwon, M. S., Kim, D., Kim, S. A., Kim, N.-H., & Kim, T. 2017. Production of transgenic chickens constitutively expressing human erythropoietin (hEPO): Problems with uncontrollable overexpression of hEPO gene. Biotechnology and Bioprocess Engineering. 22(1):22-29. https://doi.org/10.1007/s12257-016-0590-x

Arthur, J. (2017). Duck Eggs. Egg Innovations and Strategies for Improvements. 23-32. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-800879-9.00003-2

Shaoxing Ducks [S]: DB 33068/T 02.1-2012.- Zhuji: Zhuji Quality and Technique Supervision Bureau, 2012.- (National Standard of China). P.40.

Завантаження

Опубліковано

2019-12-31