Каркас рішень Microsoft (КаРі М) як узагальнена методологія каркасного підходу поводження з просторовими інформаційними системами
DOI:
https://doi.org/10.31548/zemleustriy2025.02.0%25pКлючові слова:
узагальнена методологія поводження з ПрІС, методологія і мета-методологія MSF, Базована на Патернах Просторова ІнженеріяАнотація
У статті «Каркасний підхід як стратегія дослідження і проектування складних просторових інформаційних систем (на прикладі НІГД)» сформулювано назви трьох його можливих інтерпретацій. Там же розглянута перша з них – як конкретна конструктивна стратегія використання геоінформаційних систем і технологій (ГІСіТ) для управління територією України. У цій роботі досліджується друга інтерпретація Каркасного підходу - як узагальнення методології поводження з просторовими інформаційними системами.
Поняття «узагальнена методологія» знаходиться на тому ж «епістемологічному» рівні ієрархії понять, що і поняття «конструктивна стратегія». Для розгляду цієї відповідності використовується поняття «мета Х», де Х приймає потрібні для цієї роботи значення. З теоретичної точки зору основна увага приділяється поняттю «мета-дослідження» і його складовій - поняттю «мета-методологія». З практичної точки зору основна увага приділяється поняттям «методологія» і «мета-методологія», відомим з кінця минулого століття як Microsoft Solutions Framework (MSF, версії 1.0 – 4.0). Більше того, вибрано такі розуміння «узагальненої методології», що відповідають поняттю «мета-методологія» у контексті Каркасного підходу поводження з ПрІС.
Віддаючи належне походженню терміну «Каркас Рішень (КаРі)», розгляд узагальненої методології (або узагальнення методологій) розпочинається з нагадування про версію 2.0 методології MSF, до усіх версій якої застосовується скорочення КаРі М (КаРі Microsoft). Такий запис робить логічним питання подібності між КаРі М і розглянутими раніше КаРі X(Y), такими як GeoSF (GeoSolutions Framework) або AtlasSF (Atlas Solutions Framework). Деякі з цих подібностей розглядаються у статті.
На межі сторіч методологія MSF 2.0 складалася з шести моделей (рішень) Microsoft, деякі з яких ми використовували на практиці: 1) виробничої архітектури, 2) команди проекту, 3) управління ризиками, 4) процесу розробки аплікацій, 5) процесу проектування, 6) аплікації підприємста. Усі вони описані у екзамені MCSD70-100 на прикладі гіпотетичної аплікації, актуальної на той час. Потім методологія MSF 2.0 була узагальнена, так що до MSF версії 4.0 ввійшли дві методології: MSF for Agile Software Development (MSF4ASD) і MSF for CMMI Process Improvement (MSF4CMMI). Існують джерела, в яких згадані конструкції називаються підходами. Справедливі такі відношення: 1) MSF4ASD ↑ MSF 4.0, 2) MSF 4.0 ↓ MSF4CMMI. Відношення ↑ є епістемологічним, а відношення ↓ - редукційним. Відношення ↑↓ доповнюються відношеннями включення: MSF 4.0 = MSF4ASD ∪ MSF4CMMI.
Оновлення MSF 4.0 і представлення його сучасним узагальненням методології поводження з ПрІС потрібне для можливої редукції з неї практично корисних на даний час методологій. Зокрема, побудованої з використанням сучасної продукції Microsoft, продукції з відкритим кодом, включаючи нашу «методологію розширення», а також інших. Формально поняття MSF тепер не розвивається і методологічні конструкції MSF є гіпотетичними, однак саме явище MSF реально існує, розвивається і використовується.
Актуальна зараз версія MSF у цій статті інтерпретується як мета-методологія, з якої редукцією (конкретизацією або спеціалізацією) можливо отримати потрібну для практики методологію застосування сучасних інформаційних технологій до поводження з ПрІС, включаючи актуальні інформаційні технології Microsoft. Відновлення нашого інтересу до рішень і технологій Microsoft пояснюється не тільки їх корисністю, але й більш ніж десятирічною стратегією їх поступового відкриття материнською (авторською) компанією. Завдяки цьому факту редукцією (однією або двома) з мета-методології MSF розраховуємо отримати і нашу «методологію розширення». Більш традиційною назвою останньої є Базована на Патернах Просторова Інженерія (БППІ) завдяки тому, що вона створюється зараз як Базована на Моделях Програмна Інженерія. Остання буде Базованою на Моделях Системною Інженерією.
Ключові слова: узагальнена методологія поводження з ПрІС, методологія і мета-методологія MSF, Базована на Патернах Просторова Інженерія.
Посилання
1. Dyshlyk, O., Chabaniuk, V. (2025). Karkasnyi pidkhid yak stratehiia doslidzhennia i proektuvannia skladnykh prostorovykh informatsiinykh system (na prykladi NIHD) [Framework approach as a strategy for research and design of complex spatial information systems (on the example of NGDI]. Land management, cadastre and land monitoring, 1, 41.
2. Chabaniuk, V., Dyshlyk, O., Polyvach, K., Pioro, V., Kolimasov, I., Nechyporenko, J. (2022). Golovnі kontseptualnі polozhennya stvorennya yelektronnogo derzhavnogo reєstru nerukhomoї kulturnoї spadshchini Ukraїni. Chastina 2: Protsesy. [Main Conceptual Provisions of the Creation of an Electronic State Register of Immovable Cultural Heritage of Ukraine. Part 2: Processes] Land management, cadastre and land monitoring, No. 2, 133–154. (Ukrainian, English) DOI:10.31548/zemleustriy2022.02.11
3. Polya G. (1954). Mathematics and Plausible Reasoning. Princeton University Press.
4. Shynkaruk V. I. (hol. redkol.) ta in. (2002). Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk [Philosophical Encyclopedic Dictionary]. Institute of Philosophy named after Hryhoriy Skovoroda, NAS of Ukraine. Kyiv. Abrys, 742 p.
5. Maggino Filomena, Eds. (2024). Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research. Springer, 2nd Ed., 8069 p.
6. Tsoukas Haridimos, Knudsen Christian, Eds. (2003). The Oxford Handbook of Organization Theory: Meta-theoretical Perspectives. Oxford University Press, 643 p.
7. van Gigch John P. (1991). System design modeling and metamodeling. Springer, 453 p.
8. Chabaniuk Viktor. (2018). Reliatsiina kartohrafiia: Teoriia ta praktyka [Relational cartography: Theory and practice]. Kyiv. Institute of Geography of the National Academy of Sciences of Ukraine, 525. (In Ukrainian).
9. Wilson Scott F., Maples Bruce, Landgrave Tim. (1999). Analyzing Requirements and Defining Solutions Architecture. MCSD Training Kit For Exam 70-100 (MCSD Training Guide). Microsoft Press, 700 p.
10. Vyznachennia 2 i 3 MSF. [Elektronnyi resurs]. Available at: 2 - Microsoft
Solutions Framework, 3 - http://architectureportal.org/microsoft-solutions-framework.
11. Turner Michael S.V. (2006). Microsoft Solutions Framework Essentials: Building Successful Technology Solutions. Microsoft Press, 336 p.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Стосунки між правовласниками і користувачами регулюються на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства – Некомерційна – Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна (CC BY-NC-SA 4.0):https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.uk
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див.The Effect of Open Access).
