Аксіологія простору як складова сучасної теорії землеустрою: ціннісні режими, інститути та інструменти просторового порядку
DOI:
https://doi.org/10.31548/zemleustriy2026.01.0%25pКлючові слова:
аксіологія простору, землеустрій, ціннісні режими простору, інституційні режими землекористування, конфлікт цінностей, багатокритеріальна оптимізація, ГІС-моделювання, просторове планування, легітимність, порогові обмеження, управління цінністю просторуАнотація
У статті розкрито аксіологію простору як складову сучасної теорії землеустрою. Обґрунтовано, що землевпорядні рішення завжди мають не лише метричний і ресурсний, а й ціннісно-нормативний вимір, оскільки простір є носієм економічних, екологічних, соціальних, культурних, безпекових і правових значень та ареною їх конфліктів. Метою дослідження є концептуалізувати теоретико-методологічні засади аксіології простору в землеустрої, описати механізм переходу від цінностей до інституційно-проєктних рішень та побудувати концептуальну модель «ціннісних режимів простору». Методологічну основу становлять систематизований огляд релевантних наукових і рамкових джерел, концептуальний аналіз базових категорій (цінність, режим, легітимність, допустимість) і типологізація режимів, доповнена операціоналізацією через показники-метрики, придатні для землевпорядної аналітики. Запропоновано визначення ціннісного режиму як стабільної конфігурації пріоритетів, закріпленої в інститутах і практиках, та наведено типологію режимів (утилітарно-економічний; екологічно-охоронний; соціально-справедливий; культурно-ідентифікаційний; безпековий/ризик-орієнтований; правовий/процедурний) із прикладними проявами у землеустрої та набором кількісних метрик. Окремо показано, що застосування єдиної метрики для оптимізаційних моделей можливе лише за прозорого розрізнення порогових обмежень (недопустимості) та компромісних критеріїв (зважуваної оптимізації), що відкриває можливість коректного використання математичних методів і ГІС-моделювання у проєктуванні просторових рішень. Практична цінність статті полягає у формуванні інструментально узгодженої рамки для обґрунтування землевпорядних рішень як управління цінністю простору та для підвищення прозорості узгодження «вигода / незамінність», «приватний інтерес / спільне благо», «локальне / загальне».
Отримано: 19.02.2026;
Прийнято: 03.03.2026;
Посилання
1. Lefebvre, H. (1991). The production of space (D. Nicholson-Smith, Trans.). Basil Blackwell. Available at: https://iberian-connections.yale.edu/wp-content/uploads/2020/04/The-production-of-space-by-Henri-Lefebvre-translated-by-Donald-Nicholson-Smith.pdf
2. Herrera, A., & da Passano, M. G. (2006). Land tenure alternative conflict management. FAO. Available at: https://www.fao.org/4/a0557e/a0557e00.pdf
3. De Zeeuw, K., Blake, C., & Chaka, M. (2016, May). The agenda for a Group of Experts on Land Administration and Management within the United Nations [Conference paper]. FIG, Christchurch, New Zealand. Available at: https://www.researchgate.net/publication/306018423_The_agenda_for_a_Group_of_Experts_on_Land_Administration_and_Management_within_the_United_Nations
4. Sevatdal, H. (2002, April 19–26). Land administration and land management: An institutional approach [Abstract]. FIG XXII International Congress, Washington, DC, United States. Available at: https://www.fig.net/resources/proceedings/2002/fig_2002/fig_2002_abs/Ts7-5/TS7_5_sevatdal_abs.pdf
5. United Nations Committee of Experts on Global Geospatial Information Management. (2015). The application of geospatial information – Land administration and management (Version 3.1). Available at: https://ggim.un.org/meetings/GGIM-committee/documents/GGIM5/land%20admin%20and%20mngnt%20background%20paper%203.2%20final.pdf
6. Hull, S. A. (2024). All for one and one for all? Exploring the nexus of land administration, land management and land governance. Land Use Policy, 144, Article 107248. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2024.107248
7. Lemmen, C., van Oosterom, P., Kara, A., & Kalogianni, E. (2025). The Land Administration Domain Model: An overview (FIG Publication No. 84). International Federation of Surveyors (FIG) & ISO. Available at: https://gdmc.nl/3dcadastres/Figpub84.pdf
8. Oosterom, P., Kara, A., & Lemmen, C. (2025). LADM Edition II – Overview and progress report [Conference paper]. FIG LADM & 3D Cadastres Workshop. Available at: https://www.fig.net/resources/proceedings/fig_proceedings/fig2025/papers/ts06/TS06_vanOosterom_Kara_Lemmen_13279.pdf
9. UN-Habitat & GLTN. (2023). Teaching essentials for responsible land administration: Summary and guidance for education, research, and capacity development. UN-Habitat. Available at: https://unhabitat.org/sites/default/files/2023/06/teaching_essentials_for_responsible_land_administration_summary_and_guidance_for_education_research_and_capacity_development.pdf
10. Mitchell, D., Enemark, S., McLaren, R., van der Molen, P., & Lemmen, C. (2020). Teaching essentials of responsible land administration [Conference paper]. FIG Working Week 2020. Available at: https://www.fig.net/resources/proceedings/fig_proceedings/fig2020/papers/ts08b/TS08B_mitchell_enemark_mclaren_vandermolen_lemmen_10290.pdf
11. Ndugwa, R. P., & Omusula, C. K. (2025). Institutional frameworks, policies, and land data: Insights from monitoring land governance and tenure security in the context of Sustainable Development Goals in Kenya, Rwanda, Uganda, and Zambia. Land, 14(5), Article 960. https://doi.org/10.3390/land14050960
12. Dadashpoor, H., & Sajadi, A. (2024). Principles of just urban land use planning. Land Use Policy, 141, Article 107132. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2024.107132
13. Gonçalves, J. E., et al. (2025). Spatial justice in participatory planning: An integrated framework and lessons from practice. Frontiers in Sustainable Cities, 7. https://doi.org/10.3389/frsc.2025.1656745
14. Brown, G., & Fagerholm, N. (2015). Empirical PPGIS/PGIS mapping of ecosystem services: A review and evaluation. Ecosystem Services, 13, 119–133. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.10.007
15. García-Díez, V., García-Llorente, M., & González, J. A. (2020). Participatory mapping of cultural ecosystem services in Madrid: Insights for landscape planning. Land, 9(8), Article 244. https://doi.org/10.3390/land9080244
16. ESPON. (2024). No net land take: A review of the state-of-play in Member States, policy & tools. Available at: https://www.espon.eu/sites/default/files/attachments/ESPON_policy_brief_nonetlandtake.pdf
17. UN-Habitat & GLTN. (2012). Handling land: Innovative tools for land governance and secure tenure. UN-Habitat. Available at: https://local2030.org/library/403/Handling-Land-Innovative-tools-for-land-governance-and-secure-tenure.pdf
18. Dobriak, D. S., Martyn, A. H., Yevsiukov, T. O., & Kuzin, N. V. (2017). Ekonomichni problemy suchasnoho zemleustroiu v Ukraini [Economic problems of modern land management in Ukraine]. Balanced Nature Management, 4, 80–85.
19. Novakovskyi, L., Tretiak, A., & Dorosh, Y. (2018). Stan i problemy zemleustroiu obiednanykh terytorialnykh hromad u konteksti pidvyshchennia yikh finansovoi stiikosti [State and problems of land management of united territorial communities in the context of increasing their financial sustainability]. Land Management Bulletin, 12, 14–19.
20. Tretiak, A. M., Tretiak, V. M., & Hunko, L. A. (2022). Instytutsionalnyi rozvytok zemleustroiu ta zemlevporiadkuvannia v Ukraini u period hlobalizatsii [Institutional development of land management and land planning in Ukraine in the period of globalization]. Economy and State, 2, 19–25.
21. Tretiak, A. M., Tretiak, V. M., & Tretiak, N. A. (2024). Kontseptsii i zakonomirnosti rozvytku zemleustroiu v Ukraini [Concepts and regularities of land management development in Ukraine]. AgroWorld, 14, 3–11.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Землеустрій, кадастр і моніторинг земель
TЦя робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Стосунки між правовласниками і користувачами регулюються на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства – Некомерційна – Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна (CC BY-NC-SA 4.0):https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.uk
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див.The Effect of Open Access).
