Землеустрій на шляху Євроінтеграції: до обґрунтування нової наукової парадигми без втрати вітчизняної самобутності

Автор(и)

  • Й. Дорош Інститут землекористування НААН України
  • Ш. Ібатуллін Інститут землекористування НААН України
  • О. Дорош Національний університет біоресурсів і природокористування України image/svg+xml
  • А. Тарнопольський Інститут землекористування НААН України

DOI:

https://doi.org/10.31548/zemleustriy2026.03.01

Ключові слова:

землеустрій, класичний землеустрій, теоретико-методологічні підходи, вітчизняна наукова школа, наукові традиції землевпорядної науки, вимоги євроінтеграції, міжнародний науковий дискурс

Анотація

З огляду на глобальні виклики — зміну клімату, деградацію ґрунтів, цифровізацію економіки, втрату біорізноманіття, інтенсифікацію урбанізаційних процесів та зростання антропогенного навантаження на земельні ресурси – постає нагальна потреба переосмислення концептуальних засад науки землеустрою в Україні. З огляду на зазначену мету здійснено ретроспективний аналіз розвитку землевпорядної думки вітчизняними вченими протягом тривалого історичного періоду, що дало змогу встановити необхідність критичного переосмислення накопиченого наукового доробку та його адаптації до сучасних реалій, не втрачаючи при цьому своєї методологічної цінності. Дослідженню й обґрунтуванню підлягали також питання поєднання класичних теоретичних і методологічних підходів вітчизняної наукової школи із чинними міжнародними стандартами й технологіями землеустрою. Проведений аналіз дозволив виявити концептуальні точки дотику між усталеними науковими традиціями та новітніми світовими практиками та визначити напрями їхнього взаємного збагачення. Водночас дослідники наголошують на принциповому аспекті: інтеграція вітчизняної науки землеустрою в міжнародний науковий дискурс має розглядатися не як підстава для втрати самобутніх здобутків, накопичених протягом тривалого розвитку землевпорядної думки в Україні, а як вагомий аргумент для їх збереження, актуалізації та утвердження на міжнародному рівні. Науковці стверджують, що саме цей підхід формує методологічну основу цілісного порівняльного аналізу розвитку науки землеустрою в українському та світовому науковому просторі, здійсненого з огляду на актуальні глобальні виклики та на засадах виваженого поєднання національних наукових традицій із найкращими світовими практиками.

Отримано: 07.08.2026;

Прийнято: 15.09.2026;

Біографії авторів

  • автор Й. Дорош, афіліація Інститут землекористування НААН України

    доктор економічних наук, професор, академік НААН

  • автор Ш. Ібатуллін, афіліація Інститут землекористування НААН України

    доктор економічних наук, професор, академік НААН

  • автор О. Дорош, афіліація Національний університет біоресурсів і природокористування України

    доктор економічних наук, професор

Посилання

1. Novakovskyi, L. Ya., Tretiak, A. M., & Dobriak, D. S. (2001). Zemelna reforma i zemleustrii v Ukraini [Land reform and land management in Ukraine]. Kyiv. 138.

2. Dorosh, Y. M. (2011). Prohnozno-planuvalni funktsii zemleustroiu ta perspektyvy rozvytku terytorii [Forecasting and planning functions of land management and prospects for territorial development]. Zemlevporiadnyi Visnyk, (12), 20–27.

3. Dobriak, D. S., Martyn, A. H., Yevsiukov, T. O., & Kuzin, N. V. (2017). Ekonomichni problemy suchasnoho zemleustroiu v Ukraini [Economic problems of modern land management in Ukraine]. Zbalansovane Pryrodokorystuvannia, (4), 80–85.

4. Tretiak, A. M., Tretiak, V. M., Hetmanchyk, I. P., & Hunko, L. A. (2021). Poniattia ta sutnist ekonomiky zemleustroiu ta zemlevporiadkuvannia v Ukraini [The concept and essence of land management and land surveying economics in Ukraine]. Ahrosvit, (11), 3–10. DOI: https://doi.org/10.32702/2306-6792.2021.11.3

5. Dorosh, Y. M., Martyn, A. H., & Novakovska, I. O. (2021). Rozvytok zemlevporiadnoi nauky v Ukraini: Istoriia, suchasnist, perspektyvy [Development of land management science in Ukraine: History, present, and prospects]. Visnyk Ahrarnoi Nauky, 99(4). DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202104-09

6. Tretiak, A. M., Tretiak, V. M., & Tretiak, N. A. (2024). Kontseptsii i zakonomirnosti rozvytku zemleustroiu v Ukraini [Concepts and patterns of land management development in Ukraine]. Ahrosvit, (14), 3–11. DOI: https://doi.org/10.32702/2306-6792.2024.14.3

7. Dombrovska, O. A. (2024). Intelektualna vlasnist u sferi zemleustroiu, heodezii ta kadastru [Intellectual property in the field of land management, geodesy, and cadastre]. Journal of Management, Economics and Technology, (2), 120–135. DOI: https://doi.org/10.69803/2312-3427-2024-2-120

8. Priadka, T. M., & Hrymailo, M. O. (2026). Evoliutsiia zemleustroiu v konteksti stanovlennia paradyhmy staloho zemlekorystuvannia: Analiz transformatsii v chasi [Evolution of land management in the context of the formation of the sustainable land use paradigm: Analysis of transformation over time]. Zbirnyk Naukovykh Prats Ukrainskoho Derzhavnoho Universytetu Zaliznychnoho Transportu, 141–151. DOI: https://doi.org/10.18664/1994-7852.215.2026.358924

9. Dorosh, Y. M., Ibatullin, Sh. I., Dorosh, O. S., Sakal, O. V., & Tarnopolskyi, A. V. (2026). Zemleustrii yak nauka ta yoho znachennia v umovakh suchasnykh zemelnykh vidnosyn v Ukraini [Land management as a science and its significance under modern land relations in Ukraine]. Visnyk Ahrarnoi Nauky, 104(6), 15–25. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202606-02

10. Metternicht, G. (2018). Land use and spatial planning: Enabling sustainable management of land resources. Springer. 124. (SpringerBriefs in Earth Sciences).

11. Thomas, J. (2021). Zemleustrii i konsolidatsiia zemel na silskykh terytoriiakh Nimechchyny [Land management and land consolidation in rural areas of Germany]. Vydavets Lysenko M. M. 428 p.

12. Gomes, E., Marques da Costa, E., & Abrantes, P. (2023). Spatial planning and land use management. MDPI. 270. Available at: https://www.mdpi.com/books/reprint/8760-spatial-planning-and-land-use-management

13. Lehmbrock, V. (2023). Elevated to the ranks of a science: Manual labor and Albert Thaer's doctrine of rational agriculture. Science in Context, 36(1), 60–75. DOI: https://doi.org/10.1017/S0269889725000493

14. Darvishi, A., Yousefi, M., Mousavi, S. M., Khoshnamvand, H., Borhani, F., & Schirrmann, M. (2026). GIS–AHP-based land suitability assessment for sustainable agricultural planning on Qeshm Island. Scientific Reports, 16, Article 23085. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-026-63402-5

Опубліковано

2026-09-30

Номер

Розділ

Управління земельними ресурсами та землеустрій

Як цитувати

Дорош, Й., Ібатуллін, Ш., Дорош, О., & Тарнопольський, А. (2026). Землеустрій на шляху Євроінтеграції: до обґрунтування нової наукової парадигми без втрати вітчизняної самобутності. Землеустрій, кадастр і моніторинг земель, 3. https://doi.org/10.31548/zemleustriy2026.03.01