Екологічні наслідки воєнних дій: аналіз забруднення довкілля залишками боєприпасів, руйнуванням інфраструктури та уламками безпілотних систем

Автор(и)

  • О. Кемпа Wrocław University of Environmental and Life Sciences image/svg+xml
  • Ж. Вирва Wrocław University of Environmental and Life Sciences image/svg+xml
  • А. Кошель Національний університет біоресурсів і природокористування України image/svg+xml
  • М. Кемпа Wrocław University of Environmental and Life Sciences image/svg+xml
  • А. Розак Підприємство AnGeo

DOI:

https://doi.org/10.31548/

Ключові слова:

збройний конфлікт, екологічний тиск, воєнні залишки, забруднення ґрунтів, безпілотні системи, геоінформація

Анотація

Збройні конфлікти залишають у довкіллі тривалий слід. Вони змінюють територію і залишають матеріали, присутність яких не припиняється разом із бойовими діями. Метою цієї роботи є впорядкування таких залишків. Прийнято чотири основні критерії: джерело, місце поширення, механізм впливу та властивості матеріалу. Використано результати досліджень колишніх полів битв, військових територій і районів сучасних конфліктів. Розглянуто залишки боєприпасів, метали, енергетичні матеріали, хімічні речовини, радіонукліди, паливо, технічні відходи та стійкі зміни поверхні території. Приклади з Франції, Бельгії, В’єтнаму, Косова, регіону Перської затоки та України показують, що екологічний тиск може виникати по-різному. Він може з’являтися в місці застосування зброї, у місці знищення техніки, під час подальшого поводження із залишками або внаслідок змін у використанні простору. У цьому ширшому контексті безпілотні системи запропоновано розглядати як новий об’єкт дослідження технічних залишків. Їхня конструкція є багатоматеріальною. Вона охоплює метали, полімери, композити, електроніку та джерела енергії. У частині FPV-систем також застосовуються оптоволоконні кабелі. Після втрати платформи вони можуть залишати на місцевості лінійний слід. Поки що невідомі масштаб цього явища та його екологічні наслідки. Наявні дані не дають змоги порівняти ці залишки з добре дослідженими залишками боєприпасів. Тому стаття має насамперед систематизувальний та ідентифікаційний характер. Вона визначає напрями подальших досліджень: просторову інвентаризацію, матеріальну ідентифікацію, оцінку деградації та міграції, а також дослідження можливого впливу на ґрунт, воду, рослинність і фауну.

Отримано: 15.09.2026;

Прийнято: 15.10.2026;

Біографії авторів

  • автор О. Кемпа, афіліація Wrocław University of Environmental and Life Sciences

    Доктор технічних наук, старший викладач

  • автор Ж. Вирва, афіліація Wrocław University of Environmental and Life Sciences

    магістр інженерних наук, асистент

  • автор А. Кошель, афіліація Національний університет біоресурсів і природокористування України

    доктор економічних наук, професор

  • автор М. Кемпа, афіліація Wrocław University of Environmental and Life Sciences

    студент

  • автор А. Розак, афіліація Підприємство AnGeo

    магістр інженерних наук, директор

Посилання

1. Balestrieri, E., Daponte, P., De Vito, L., & Lamonaca, F. (2021). Sensors and measurements for unmanned systems: An overview. Sensors, 21(4), Article 1518. DOI: https://doi.org/10.3390/s21041518

2. Bausinger, T., Bonnaire, E., & Preuss, J. (2007). Exposure assessment of a burning ground for chemical ammunition on the Great War battlefields of Verdun. Science of the Total Environment, 382(2–3), 259–271. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2007.04.029

3. Bem, H., & Bou-Rabee, F. (2004). Environmental and health consequences of depleted uranium use in the 1991 Gulf War. Environment International, 30(1), 123–134. DOI: https://doi.org/10.1016/S0160-4120(03)00151-X

4. Bonchkovskyi, O., Ostapenko, P., Bonchkovskyi, A., & Shvaiko, V. (2025). War-induced soil disturbances in north-eastern Ukraine (Kharkiv region): Physical disturbances, soil contamination and land use change. Science of the Total Environment, 964, Article 178594. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2025.178594

5. Broomandi, P., Guney, M., Kim, J. R., & Karaca, F. (2020). Soil contamination in areas impacted by military activities: A critical review. Sustainability, 12(21), Article 9002. DOI: https://doi.org/10.3390/su12219002

6. Certini, G., Scalenghe, R., & Woods, W. I. (2013). The impact of warfare on the soil environment. Earth-Science Reviews, 127, 1–15. DOI: https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2013.08.009

7. Chamola, V., Kotesh, P., Agarwal, A., Naren, Gupta, N., & Guizani, M. (2021). A comprehensive review of unmanned aerial vehicle attacks and neutralization techniques. Ad Hoc Networks, 111, Article 102324. DOI: https://doi.org/10.1016/j.adhoc.2020.102324

8. Danesi, P. R., Markowicz, A., Chinea-Cano, E., Burkart, W., Salbu, B., Donohue, D., Ruedenauer, F., Hedberg, M., Vogt, S., Zahradnik, P., & Ciurapinski, A. (2003). Depleted uranium particles in selected Kosovo samples. Journal of Environmental Radioactivity, 64(2–3), 143–154. DOI: https://doi.org/10.1016/S0265-931X(02)00045-0

9. Domashenko, H., Monar, D. S., & Prokopenko, N. (2025). Geodetic support for monitoring changes in the land use structure of Ukraine during the period of Russian armed aggression and post-conflict recovery. Land Management, Cadastre and Land Monitoring, (2), 20–32. DOI: https://doi.org/10.31548/zemleustriy2025.02.02

10. Hagenlocher, M., Lang, S., & Tiede, D. (2012). Integrated assessment of the environmental impact of an IDP camp in Sudan based on very high resolution multi-temporal satellite imagery. Remote Sensing of Environment, 126, 27–38. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rse.2012.08.010

11. Hashim, H. A. (2025). Advances in UAV avionics systems architecture, classification and integration: A comprehensive review and future perspectives. Results in Engineering, 25, Article 103786. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rineng.2024.103786

12. Negi, H., Vedrtnam, A., & Kalauni, K. (2025). Materials and energy-centric life cycle assessment for drones: A review. Journal of Composites Science, 9(4), Article 169. DOI: https://doi.org/10.3390/jcs9040169

13. Pichtel, J. (2012). Distribution and fate of military explosives and propellants in soil: A review. Applied and Environmental Soil Science, 2012, Article 617236. DOI: https://doi.org/10.1155/2012/617236

14. Rodríguez-Seijo, A., Fernández-Calviño, D., Arias-Estévez, M., et al. (2024). Effects of military training, warfare and civilian ammunition debris on the soil organisms: An ecotoxicological review. Biology and Fertility of Soils, 60, 813–844. DOI: https://doi.org/10.1007/s00374-024-01835-8

15. Rose, E. P. F. (2005). Impact of military activities on local and regional geologic conditions. Reviews in Engineering Geology, 16, 51–66. DOI: https://doi.org/10.1130/2005.4016(05)

16. Solokha, M., Pereira, P., Symochko, L., Vynokurova, N., Demyanyuk, O., Sementsova, K., Inacio, M., & Barcelo, D. (2023). Russian-Ukrainian war impacts on the environment: Evidence from the field on soil properties and remote sensing. Science of the Total Environment, 902, Article 166122. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.166122

17. Solokha, M., Demyanyuk, O., Symochko, L., Mazur, S., Vynokurova, N., Sementsova, K., & Mariychuk, R. (2024). Soil degradation and contamination due to armed conflict in Ukraine. Land, 13(10), Article 1614. DOI: https://doi.org/10.3390/land13101614

18. Stellman, J. M., Stellman, S. D., Christian, R., Weber, T., & Tomasallo, C. (2003). The extent and patterns of usage of Agent Orange and other herbicides in Vietnam. Nature, 422(6933), 681–687. DOI: https://doi.org/10.1038/nature01537

19. Suleimenov, I., Kadyrzhan, A., Vitulyova, Y., Shaltykova, D., et al. (2025). The use of fiber optics for securing information during command transmission to UAV groups. International Journal of Information Technology. DOI: https://doi.org/10.1007/s41870-025-02719-2

20. Tytarenko, O., Abramov, S., Ktitorov, M., & Synytsina, Y. (2025). Countering FPV drones: Insights from Ukraine’s combat experience. Advances in Military Technology, 20(2), 421–434. DOI: https://doi.org/10.3849/aimt.01998

21. Van Meirvenne, M., Meers, E., Verstraete, S., Smolders, E., & Tack, F. M. G. (2008). Could shelling in the First World War have increased copper concentrations in the Belgian soil? Science of the Total Environment, 391(2–3), 170–179. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2007.10.007

22. Williams, O. H., & Rintoul-Hynes, N. L. J. (2022). Legacy of war: Pedogenesis divergence and heavy metal contamination on the WWI front line a century after battle. European Journal of Soil Science. DOI: https://doi.org/10.1111/ejss.13297

23. Yamamoto, M., Komura, K., Sakanoue, M., Hoshi, M., Sawada, S., & Okajima, S. (1985). Pu isotopes, 241Am and 137Cs in soils from the atomic bombed areas in Nagasaki and Hiroshima. Journal of Radiation Research, 26(2), 211–223. DOI: https://doi.org/10.1269/jrr.26.211

Завантаження

Опубліковано

2026-12-30

Номер

Розділ

Земельні відносини та актуальні проблеми земельної реформи

Як цитувати

Кемпа, О., Вирва, Ж., Кошель, А., Кемпа, М., & Розак, А. (2026). Екологічні наслідки воєнних дій: аналіз забруднення довкілля залишками боєприпасів, руйнуванням інфраструктури та уламками безпілотних систем. Землеустрій, кадастр і моніторинг земель, 4. https://doi.org/10.31548/