Вибір оптимального строку і способу сівби гречки як один із факторів підвищення врожаю
DOI:
https://doi.org/10.31548/agr2018.294.047Ключові слова:
сорти, метеорологічні умови, кількість зерен, кількість опадів, температура повітря, ширина міжрядьАнотація
На фоні нестабільних погодних умов весняного періоду, що відмічаються останнім часом, встановлення оптимальних строків і способів сівби перспективних сортів гречки набуває актуального значення. До цього ж, як говорить В. И. Дороничева : “…жоден прийом вирощування гречки не обходиться так дешево і, мабуть, не робить настільки сильного впливу на її врожайність, як термін посіву. Вчасно посіяти – значить отримати високий урожай без будь-яких додаткових витрат праці та коштів”.
Мета і завдання досліджень полягали в встановленні оптимального строку і способу сівби гречки (Fagopyrum esculentum Moench) в умовах нестійкого зволоження центрального Лісостепу, за якого формуватиметься максимальна продуктивність сорту. Експеримент проведено згідно програми наукових досліджень в умовах Устимівської ДСР (дослідної станції рослинництва) Інституту рослинництва імені В. Я. Юр’єва НААН протягом 2015-2017 років. Матеріалом для дослідження слугували районовані сорти гречки: И?Ярославна’, И?Слобожанка’, И?Руслана’, И?Українка’, И?Крупинка’, И?СИН-3/02’.
Дані трирічного експерименту засвідчують істотний вплив досліджуваних факторів (сорту, строків та способу сівби) на формування елементів продуктивності гречки, що змінювалися у досить широкому діапазоні (за врожайністю від 0,1 до 1,2 т / га, кількістю зерен з рослини від 2,8 до 17,4 шт., масою 1000 зерен до 2,4 г) і залежали, в першу чергу, від погодних умов весняного періоду. При цьому строками сівби гречки (з різницею в 5 днів) не завжди можливо нівелювати негативний вплив погодних умов, більшою мірою спосіб сівби є фактором дієвого впливу.
В умовах 2015-2017 рр. з-поміж досліджуваних сортів гречки найбільшою продуктивністю характеризувався сорт Ярославна за сівби в першій декаді травня (5-6.05) за широкорядного способу. Ці елементи технології вирощування були кращими для сортів Слобожанка і Руслана. Другий строк (10-11 травня) більш сприятливий для сортів СИН-3/02 та Українка за широкорядного способу сівби. Інша ситуація відмічена для сорту гречки Крупинка, що забезпечувала найбільшу продуктивність за сівби в першій-другій декаді травня широкорядним способом. За сівби в третій строк (15-16.05) всі сорти формували зменшені показники елементів продуктивності в порівнянні з іншими строками і способами сівби.Посилання
Doronicheva, V. I. (1981). Vysokie urozhai grechikhi (opyt kolkhoza imeni Zhdanova Tul'skoy oblasti) [High yields of buckwheat (experience of the collective farm named after Zhdanov, Tula region)]. Moscow: Rossel'khozizdat, 62.
Barabash, H. I. , Straholis, I. M. , Zubko, V. M. , Barabash, O. H. (2015). Effect of sowing time on the efficiency and structure of buckwheat in connection wich the justification of the use of complex machines. Inzheneriia pryrodokorystuvannia [Engineering of nature management], 1(3), 108-113.
Yakoliuda, S. M. (2016). Formation of buckwheat crops depending on the terms and methods of sowing in the conditions of the west Forest-Steppe. Zbìrnik naukovih prac’ Podìl’s’kogo deržavnogo agrarno-tehnìčnogo unìversitetu [Podilian State Agrarian and Engineering University Collection], 66, 92-94.
Taranenko, L. K. (2014). Pryntsypy, metody i dosiahnennia selektsii hrechky (Fagopyrum esculentum Moench) [Principles, methods and achievements of buckwheat selection (Fagopyrum esculentum Moench)]. Vinnytsia: Nilan-LTD, 224.
Alekseeva, O. S., Bochkarov, A. M., Krynytska, L. A. ta in. (2002). Hrechka v zroshuvanomu zemlerobstvi [Buckwheat in irrigated agriculture]. Kamianets-Podils'kiy: Abetka, 168.
Rarok, A. V. (2015). Improving the technology of buckwheat growing by optimizing of sowing methods. Visnyk ahrarnoi nauky Podìl’s’kogo deržavnogo agrarno-tehnìčnogo unìversitetu [Podilian State Agrarian and Engineering University Collection], 73-75.
Poltoretskyi, S. P. (2014). Optimization of sowing methods and seed rates in seed crops of millet. Zbìrnik naukovih prac’ Umanskoho natsionalnoho universytetu sadivnytstva [Bulletin of Unan National University of Horticulture]. Uman. 85(1), Ahronomiia. 44-51.
Dospekhov, B. A. (1985). Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul'tatov issledovaniy) [Methods of field experiment (with the basics of statistical processing of research results)]. (5nd ed., rev.). Moscow: Agropromizdat, 351.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Стосунки між правовласниками і користувачами регулюються на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства – Некомерційна – Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна (CC BY-NC-SA 4.0):https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.uk
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див.The Effect of Open Access).
