Вплив алогенної трансфузії еритроцитарної маси на показники функціональної активності нейтрофільних гранулоцитів у організмі кролів-реципієнтів
DOI:
https://doi.org/10.31548/dopovidi5(105).2023.020Ключові слова:
гемотрансфузія, фагоцитарний індекс, метаболічна активність, компоненти кровіАнотація
Актуальність дослідження зумовлена поширенням серед тварин патологій при терапії яких використовують трансфузію компонентів крові, яку застосовують як при гострих крововтратах, так і при захворюваннях крові та кровотворних органів, якщо нестачу їх неможна компенсувати іншими методами. У зв'язку з цим дана стаття спрямована на проведення оцінки стану фагоцитарної активності фагоцитуючих клітин (нейтрофілів та макрофагів) за показниками фагоцитарного індексу, фагоцитарного числа та кисень-залежного фагоцитозу за алогенної трансфузії еритроцитарної маси у крові кролів-реципієнтів. Провідним підходом до дослідження цієї проблеми було визначення поглинальна активність фагоцитів, визначення кисень-залежної бактерицидної активності нейтрофілів крові, яку вивчали за допомогою використання спонтанного тесту з нітросинім тетразолієм (НСТ-тест). Матеріалом для досліджень були зразки сироватки крові, отримані від 5 клінічно здорових кролів на 3, 7 та 23 доби після трансфузії. Встановлено, що за трансфузії еритроцитарної маси відбувається збільшення фагоцитарного індексу на 3 добу на 47,7%, 7 добу на 34,3%, 23 добу на 59,1%, відносно вихідного стану. Показник фагоцитарного числа на 3 добу експерименту зменшився на 22,5 %, 7 добу на 21,4 %, 23 добу на 7,2 %, відносно вихідного стану. З’ясовано, що метаболічна активність нейтрофільних гранулоцитів у периферійній крові тварин-реципієнтів у спонтанному НСТ-тесті порівняно із вихідним станом на 3 і 23 доби експериментальних досліджень за трансфузії еритроцитарної маси знижується у 4,8 рази. Матеріал статті становить практичну цінність для застосування переливання еритроцитарної маси при лікуванні тварин за анемій різного генезу.Посилання
Delaney, M., Wendel, S., Bercovitz, R.S., Cid, J., Cohn, C., Dunbar, N.M., & Ziman, A. (2016). Transfusion reactions: Prevention, diagnosis, and treatment. Lancet, 388, 2825-2836. doi: 10.1016/S0140-6736(15)01313-6.
Dewangan, G., Hirpurkar, S.D., Giri, D.K., & Kashyap, D.K. (2014). Assessment of innate immunity by phagocytic activity in non-descript and sahiwal cattle in Chhattisgarh. Veterinary World, 7 (11), 943-947. doi: 10.14202/vetworld.2014.943-947.
European Convention for the Protection of Vertebrate Animals Used for Experimental and Scientific Purposes. Strasbourg, 18. III. 1986. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/994_137
Frazier, S.K., Higgins, J., Bugajski, A., Jones, A.R., & Brown, M.R. (2017). Adverse reactions to transfusion of blood products and best practices for prevention. Critical Care Nursing Clinics of North America, 29, 271-290. doi:10.1016/j.cnc.2017.04.002.
Fung, M.K. Grossman, B.J., Hillyer, C.D., & Westhoff, C.M. (2014). Technical manual (18th ed.). Bethesda, MD: American Association of Blood Banks.
Gordienko, G.I., Borodina, T.M., Dudina, T.A., & Samsygina, G.A. (2003). Study of absorption and metabolic activity of peripheral blood neutrophils in children of early age. Pediatrics, 5, 1-11.
Heddle, N.M., Klama, L., Singer, J., Richards, C., Fedak, P., Walker, I., & Kelton, J.G. (1994). The role of the plasma from platelet concentrates in transfusion reactions. New England Journal of Medicine, 331, 625-628.
Hellebrekers, P., Hietbrink, F., & Vrisekoop, N. (2017). Neutrophil Functional Heterogeneity: Identification of Competitive Phagocytosis. Front. Immunol, 8, 1498-1503.
Jochum, M., Billing, A.G., & Fröhlich, D. (1999). Proteolytic destruction of functional proteins by pha–gocytes in human peritonitis. Eur. J. Clin. Invest, 29(3), 246-255.
King, K.E., Shirey, R.S., Thoman, S.K., Bensen-Kennedy, D., Tanz, W.S., & Ness, P.M. (2004). Universal leukoreduction decreases the incidence of febrile nonhemolytic transfusion reactions to RBCs. Transfusion, 44, 25-29.
Lazarenko, L.M., Spivak, M.Ya., Mykhaylenko, O.M., & Suchich, G.T. (2005). Papillomavirus infection and the interferon system. Kyiv: "Meta", 288.
Law of Ukraine No. 3447-IV "On the Protection of Animals from Cruelty" / Information of the Verkhovna Rada of Ukraine. (2006). Officer. view. 27, 990. (Library of official publications).
Maliuk, M., Illek, J., Kulida, M., Savchuk, M., & Yehorov, O. (2022). Effect of allogeneic blood transfusion on neutrophil functional activity and lymphocyte cytotoxicity in recipient rabbits. Ukrainian Journal of Veterinary Sciences, 13(4), 42-49.
Malyuk, M.О., Yehorov, O.V., & Kulida, M.A. (2023). Effects of allogeneic blood transfusion on the immunity parameters in recipient rabbits. Regul. Mech. Biosyst, 14(2), 290-294.
Mazurkevich, A.Y., Danilov, V.B., & Kuts, N.V. (2023). Pathophysiology of animals (workshop) Kyiv: "Meta", 174.
Menitove, J.E., McElligott, M.C., & Aster, R.H. (1982). Febrile transfusion reaction: what blood component should be given next? Vox Sang, 42, 318-321.
Nesterova, I.V., Kolesnikova, N.V., & CHudilova, G.A. (2017). Novyj vzglyad na nejtrofil’nye granulocity: pereosmyslenie staryh dogm. Infekciya i immunitet, 7(3), 219-230.
On the protection of animals from cruelty. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/3447-15 (application date: 09/21/2020).
Paglino, J.C., Pomper, G.J., Fisch, G.S., Champion, M.H., & Snyder, E.L. (2004). Reduction of febrile but not allergic reactions to RBCs and platelets after conversion to universal prestorage leukoreduction. Transfusion, 44, 16-24.
Perrotta, P.L., & Snyder, E.L. (2001). Non-infectious complications of transfusion therapy. Blood Rev, 15, 69-83.
Rajesh, K., Harsh, S., & Amarjit, K. (2015). Effects of Prestorage Leukoreduction on the Rate of Febrile Nonhemolytic Transfusion Reactions to Red Blood Cells in a Tertiary Care Hospital. Ann Med Health Sci Res, 5, 185-188.
Savage, W.J., Tobian, A.A.R., Savage, J.H., Wood, R.A., Schroeder, J.T., & Ness, P.M. (2013). Scratching the surface of allergic transfusion reactions. Transfusion, 53, 1361-1371. doi: 10.1111/j.1537-2995.2012.03892.
Suddock, J.T., & Crookston, K.P. (2019). Transfusion reactions. In StatPearls. Retrieved from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK482202.
Vamvakas, E.C., & Pineda, A.A. (2001). Allergic and anaphylactic reactions. In M.A. Popovsky (Ed.), Transfusion reactions (2nd ed., pp. 83–127). Bethesda, MD: American Association of Blood Banks.
Webb, C., Norris, A., & Hands, K. (2018). An acute transfusion reaction. Clinical Medicine, 18, 95-97. doi: 10.7861/clinmedicine.18-1-95.
Wood, J.P., Traub, S.J., & Lipinski, C. (2013). Safety of epinephrine for anaphylaxis in the emergency setting. World Journal of Emergency Medicine, 4, 245-251. doi: 10.5847/ wjem.j.1920-8642.2013.04.001.
Yazer, M.H., Raval, J.S., Triulzi, D.J., & Blumberg, N. (2012). AB Omismatched transfusions are not over-represented in febrile non-haemolytic transfusion reactions to platelets. Vox Sang, 102, 175-177.
##submission.downloads##
Номер
Розділ
Ліцензія
Стосунки між правовласниками і користувачами регулюються на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства – Некомерційна – Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна (CC BY-NC-SA 4.0):https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.uk
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див.The Effect of Open Access).