Аналіз впливу основних характеристик нервових процесів на біохімічні показники крові собак за короткотривалої харчової депривації
DOI:
https://doi.org/10.31548/dopovidi6(106).2023.017Ключові слова:
собаки, вища нервова діяльність, депривація, метаболізм, білки, жири, вуглеводи.Анотація
Встановлено достовірний вплив типу вищої нервової діяльності на вміст загального протеїну (F = 11,2 > FU = 2,90; Р < 0,001), альбумінів (F = 14,6 > FU = 2,90; Р < 0,001), глобулінів (F = 3,02 > FU = 2,90; Р < 0,05), β-глобулінів (F = 4,07 > FU = 2,90; Р < 0,05), γ-глобулінів (F = 5,52 > FU = 2,90; Р < 0,01), лактату (F = 36,2 > FU = 2,90; Р < 0,001) та пірувату (F = 4,1 > FU = 2,90; Р < 0,01), загального холестеролу (F = 4,1 > FU = 2,90; Р < 0,05) та триацилгліцеролів (F = 4,9 > FU = 2,90; Р < 0,01) в крові собак. Тоді, як впливу вищої нервової діяльності на вміст глюкози (F = 0,69 < FU = 2,90; р = 0,56) та α-глобулінів (F = 1,50 < FU = 2,90; р = 0,24) в плазмі крові собак не встановлено. Короткотермінова харчова депривація також достовірно впливала на вміст глюкози (F = 18,7 > FU = 4,15; Р < 0,001), β-глобулінів (F = 39,3 > FU = 4,15; Р < 0,001), γ-глобулінів (F = 11,7 > FU = 4,15; Р < 0,001), альбумінів (F = 19,1 > FU = 4,15; Р < 0,001), глобулінів (F = 7,71 > FU = 4,15; Р < 0,01), лактату (F = 50,0 < FU = 4,15; Р < 0,001), пірувату (F = 20,7 < FU = 4,15; Р < 0,001), загального холестеролу (F = 5,7 < FU = 4,15; Р < 0,05) та триацилгліцеролів (F = 11,5 < FU = 4,15; Р < 0,01) в крові собак. Впливу харчової депривації на вміст загального протеїну (F = 0,44 < FU = 4,15; р = 0,28) та α-глобулінів (F = 0,88 < FU = 4,15; р = 0,36) в крові піддослідних собак не встановлено. Протягом усього експерименту міжфакторної взаємодії між короткотерміновою харчовою депривацією і типом вищої нервової діяльності не встановлено (F = 0,01–1,29 < FU = 2,90; р = 0,29–1,00), що вказує на відсутність впливу депривації на тип вищої нервової діяльності тварин.
Посилання
Arden, R., Bensky, M. K., & Adams, M. J. (2016). A review of cognitive abilities in dogs, 1911 through 2016: more individual differences, please! Current Directions in Psychological Science, 25(5), 307–312.
Asp, H. E., Fikse, W. F., Nilsson, K., & Strandberg, E. (2015). Breed differences in everyday behaviour of dogs. Applied Animal Behaviour Science, 169, 69–77.
Barber, A. L. A., Mills, D. S., Montealegre-Z, F., Ratcliffe, V. F., Guo, K., & Wilkinson, A. (2020). Functional performance of the visual system in dogs and humans: A comparative perspective. Comparative Cognition & Behavior Reviews, 15, 1–44.
Bensky, M. K., Gosling, S. D., & Sinn, D. L. (2013). The world from a dog’s point of view: a review and synthesis of dog cognition research. Advances in the Study of Behavior, 45, 209–406.
Bray, E. E., Otto, C. M., Udell, M. A. R., Hall, N. J., Johnston, A. M., & MacLean, E. L. (2021). Enhancing the Selection and Performance of Working Dogs. Frontiers in Veterinary Science, 8, 644431. https://doi.org/10.3389/fvets.2021.644431
Byosiere, S.-E., Chouinard, P. A., Howell, T. J., & Bennett, P. C. (2018). What do dogs (Canis familiaris) see? A review of vision in dogs and implications for cognition research. Psychonomic Bulletin & Review, 25, 1798–1813.
Casey, R. A., Loftus, B., Bolster, C., Richards, G. J., & Blackwell, E. J. (2014). Human directed aggression in domestic dogs (Canis familiaris): Occurrence in different contexts and risk factors. Applied Animal Behaviour Science, 152, 52–63.
Christensen, N. J. (1967). Notes on the glucose oxidase method. Scandinavian Journal of Clinical and Laboratory Investigation, 19(4), 379–384.
Cooper, G. R., Henderson, L. O., Smith, S. J., & Hannon, W. H. (1991). Clinical applications and standardization of apolipoprotein measurements in the diagnostic workup of lipid disorders. Clinical Chemistry, 37(5), 619–620.
Davis, A. L., Schwebel, D. C., Morrongiello, B. A., Stewart, J., & Bell, M. (2012). Dog Bite Risk: An Assessment of Child Temperament and Child-Dog Interactions. International Journal of Environmental Research and Public Health, 9(8), 3002. https://doi.org/10.3390/IJERPH9083002
Duckett, M. E., Curran, K. M., Leeper, H. J., Ruby, C. E., & Bracha, S. (2021). Fasting reduces the incidence of vincristine-associated adverse events in dogs. Veterinary and Comparative Oncology, 19(1), 61–68. https://doi.org/10.1111/vco.12638
EI, B. (2022). Fundamentals of Pathophysiology of Higher Nervous Activity - Literature Review. Cytology & Histology International Journal, 6(1), 1–11. https://doi.org/10.23880/chij-16000137
Fratkin, J. L., Sinn, D. L., Patall, E. A., & Gosling, S. D. (2013). Personality consistency in dogs: a meta-analysis. PloS One, 8(1), e54907.
Friedewald, W. T., Levy, R. I., & Fredrickson, D. S. (1972). Estimation of the concentration of low-density lipoprotein cholesterol in plasma, without use of the preparative ultracentrifuge. Clinical Chemistry, 18(6), 499–502.
Hsu, Y., & Sun, L. (2010). Factors associated with aggressive responses in pet dogs. Applied Animal Behaviour Science, 123(3–4), 108–123.
Huber, L. (2016). How dogs perceive and understand us. Current Directions in Psychological Science, 25(5), 339–344.
Khoo, A. W. S., Taylor, S. M., & Owens, T. J. (2019). Successful management and recovery following severe prolonged starvation in a dog. In Journal of veterinary emergency and critical care (San Antonio, Tex. : 2001) (Vol. 29, Issue 5, pp. 542–548). https://doi.org/10.1111/vec.12878
Kujala, M. V. (2017). Canine emotions as seen through human social cognition. Animal Sentience, 2(14), 1.
Lea, S. E. G., & Osthaus, B. (2018). In what sense are dogs special? Canine cognition in comparative context. Learning & Behavior, 46(4), 335–363.
Netter, P. (2018). Benefits and limitations of drug studies in temperament research: biochemical responses as indicators of temperament. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 373(1744). https://doi.org/10.1098/RSTB.2017.0165
Pointer, E., Reisman, R., Windham, R., & Murray, L. (2013). Starvation and the clinicopathologic abnormalities associated with starved dogs: a review of 152 cases. Journal of the American Animal Hospital Association, 49(2), 101–107. https://doi.org/10.5326/JAAHA-MS-5762
Rattu, G., Khansili, N., Maurya, V. K., & Krishna, P. M. (2021). Lactate detection sensors for food, clinical and biological applications: A review. Environmental Chemistry Letters, 19, 1135–1152.
Riemer, S., Müller, C., Virányi, Z., Huber, L., & Range, F. (2014). The predictive value of early behavioural assessments in pet dogs–a longitudinal study from neonates to adults. PloS One, 9(7), e101237.
Schupp, H. T., & Renner, B. (2011). Food Deprivation: A neuroscientific perspective BT - Handbook of Behavior, Food and Nutrition (V. R. Preedy, R. R. Watson, & C. R. Martin (eds.); pp. 2239–2257). Springer New York. https://doi.org/10.1007/978-0-387-92271-3_142
Sherman, C. K., Reisner, I. R., Taliaferro, L. A., & Houpt, K. A. (1996). Characteristics, treatment, and outcome of 99 cases of aggression between dogs. Applied Animal Behaviour Science, 47(1–2), 91–108.
Siniscalchi, M., d’Ingeo, S., Fornelli, S., & Quaranta, A. (2018). Lateralized behavior and cardiac activity of dogs in response to human emotional vocalizations. Scientific Reports, 8(1), 77.
Sundman, A., Johnsson, M., Wright, D., & Jensen, P. (2016). Similar recent selection criteria associated with different behavioural effects in two dog breeds. Genes, Brain and Behavior, 15(8), 750–756.
Tonoike, A., Otaki, K.-I., Terauchi, G., Ogawa, M., Katayama, M., Sakata, H., Miyasako, F., Mogi, K., Kikusui, T., & Nagasawa, M. (2022). Identification of genes associated with human-canine communication in canine evolution. Scientific Reports, 12(1), 6950. https://doi.org/10.1038/s41598-022-11130-x
van den Berg, S. M., Heuven, H. C. M., van den Berg, L., Duffy, D. L., & Serpell, J. A. (2010). Evaluation of the C-BARQ as a measure of stranger-directed aggression in three common dog breeds. Applied Animal Behaviour Science, 124(3–4), 136–141.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Стосунки між правовласниками і користувачами регулюються на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства – Некомерційна – Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна (CC BY-NC-SA 4.0):https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.uk
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див.The Effect of Open Access).
