Еколого-економічні аспекти лісорозведення в Україні в контексті сталого землекористування
DOI: http://dx.doi.org/10.31548/zemleustriy2019.02.06
Анотація
За останні півстоліття загальна площа лісів країн світу істотно скоротилася. Україна належить до малолісних і лісодефіцитних країн, оскільки рівень лісистості становить 15,9% за необхідного оптимального значення 25–30 %. Степові райони характеризуються 1,9–4,8 % лісистості. Сучасна загальна площа лісових ділянок, які належать до лісового фонду України, становить 10,4 млн га, в тому числі вкриті лісовою рослинністю 9,6 млн га, близько 3,5 млн га лісів мають обмеження у лісокористуванні. В період 2008–2017 рр. в Україні вирубано 4,03 млн га лісів і додатково знищено пожежею, шкідниками, буреломами і браконьєрами близько 170,7 тис. га, із них відновлено лише 16,3% цієї площі. Для забезпечення оптимальних показників лісистості потрібно диференційовано відновити площі лісів в Україні на 6,0–9,2 млн. га. Середня полезахисна лісистість у окремих фізико-географічних зонах України варіює в межах 1,3-1,5%, оптимальна повинна становити 3-4,5%. Зокрема, близько 76,0% території зони Степу України мають недостатній рівень лісистості, що обумовлює систематичні негативні прояви водної та вітрової ерозії. Дана ситуація ускладнюється високим рівнем сільськогосподарської освоєності південних регіонів – до 97%, що обумовлює низьку ступінь екологічної стійкості ландшафтів до збереження родючості ґрунтів. Ретроспективним аналізом відзначено значне зменшення площ полезахисних лісосмуг за останні 60 років у 1,9–2,3 рази. Загальні втрати захисних лісових смуг в Україні за останні 10 років складають 10 071 га, що послабило природоохоронної функції лісонасадження та викликало масштабні прояви водної і вітрової ерозії. У дослідженнях використано дані Державної служби статистики і Держгеокадастру Україні за 2008–2017 рр. Дешифрування даних дистанційного зондування Землі та використання серії коректно каліброваних супутникових знімків MODIS (геометричне розрізнення 230×230 м) забезпечило можливість визначення співвідношення просторового розподілу лісного фонду та розораності сільськогосподарських угідь на території України. Із застосуванням модуля Zonal Statistics of Spatial Analyst Tools програми ArcGIS визначено лісистість і розораність угідь в межах окремих адміністративно-територіальних одиниць. Складана ситуація в Україні, за якої стан лісових екосистем не відповідає еколого-економічним вимогам, спричинена складністю прийняття управлінських рішень в галузі лісового господарства. Одержані результати дозволяють обґрунтувати необхідність просторово-диференційних заходів лісовідновлення і впровадження земле- та водоохоронних заходів щодо оптимізації земельного фонду на основі адаптивно-ландшафтних принципах, які дозволять створити передумови для раціонального використання та оздоровлення лісних і земельних ресурсів України в контексті сталого землекористування.
Ключові слова: еколого-економічні аспекти, лісний фонд, захисні лісові смуги, лісистість, розораність, екологічна стійкість, стале землекористування, Україна, геомоделювання.Посилання
State of the World - 2000 (2000) Report of the Institute for Worldwide Surveillance on Progress towards a Sustainable Society. Kyiv: Intelsfera, 8.
Shvydenko A.Z., Buksha I.F., Krakovskaya S.V. (2018) Ukraine's vulnerability to climate change: [monografiia]. Kiev: Nika-Center, 184.
Lisetskiy F., Pichura V. (2016) Steppe Ecosystem Functioning of the Eastern European Plain under the Age-Long Climatic Change Influence. Indian Journal of Science and Technology, Vol. 9 (18), 1-9.
https://doi.org/10.17485/ijst/2016/v9i18/93780
Pichura V.I., Potravka L.A., Dudiak N.V., Skrypchuk P.M., Stratichuk N.V. (2019) Retrospective and Forecast of Heterochronal Climatic Fluctuations Within the Territory of the Dnieper Basin. Indian Journal of Ecology, Vol. 46 (2), 402-407.
Pichura V.I. (2016) Agricultural disturbance of ecological stability of the Dnipro river basin. Scientific reports of NUBiP of Ukraine, No 5 (62): http://journals.nubip.edu.ua/index.php/Dopovidi/article/view/7231/7010
Voronkov NA (1973) Valve and water availability of pine plantations. Moscow: Forestry, 184.
Kalinin G.P. (1950) The role of the forest in the distribution of precipitation. Questions of hydrometeorological efficiency of field protection forest reproduction. Leningrad: Gidrometeoizdat, 24-29.
Lisetskii F. N., Zemlyakova AV, Narozhnia A. G. etc. (2014) Geoplaning of rural territories: the experience of implementation of the concept of basin nature management at the regional level. The bulletin of the Odessa national university, No19., Vol.3 (22), 125-137.
Pobedinsky AV (1979) Water-protection and soil protection role of forests. Moscow: Forestry, 176.
Buryak J. A. (2015) Basin organization of nature management in the Belgorod ecoregion: the dissertation author's abstract: candidate. geogr. Sciences. 25.00.36. Moscow, 23.
Pichura V.I., Lisetsky F.N., Pavlyuk Ya.V. (2014) The centuries-old change in the stability of agro-landscapes in the zone of irrigation land reclamation of the dry steppe zone (on the example of the south of the Kherson region). Scientific reports of Belgorod State University: Natural Sciences, No. 17 (188), Vol. 28, 140-147.
Gensiruk S.A. (2002) Forest - the problem of state and world. Scientific works of the Forestry Academy of Sciences of Ukraine: Collected Works. sciences works Lviv: Lviv Polytechnic National University, Vol. 1, 22-26.
Petrovich O.Z. (2014) Protected forest bands in the context of implementing the concept of ecosystem services. Ecosystems, their optimization and protection, Vol. 11, 42-29.
Lukisha V.V. (2013) Ecological Functions of Protected Forest Plants. Ecological Sciences, No 1, 56-64.
Godovany A. Y. (2013) Protected forest bands have been in need of protection for more than twenty years. Legal aspects of the problem. Actual problems of politics, Vol. 49, 228-237.
Chorny S.G., Chornaya T.M. (2007) Causes and consequences of a dust storm March 23-24, 2007: ekhsuir.kspu.edu
Openko I.A., Yevsyukov T.O. (2014) Lands under field-protective forest plantations: current state, problems, solutions. Balanced Natural Resources, No. 1, 125-131.
Pylypenko O.I., Yukhnovsky V.Yu. (1998) Justification of the parameters of optimal field protection forest. Scientific herald of the National Academy of Sciences. Kyiv, Vol. 10, 326-342.
Stadnik AP (2012) Problems of protective forest growing and agroforestry in Ukraine and ways of their solution. Agrobiology, No. 8, 153-157.
Nazarenko V. (2012) Why do nobody need field-protecting forest bands?: http://www.gorod.cn.ua/news/gorod-i-region/37379-chomu-polezahisni-lisosmugi-nikomu-ne-potribni.html;
In Ukraine, the field-protecting forest strips are being shocked at the pace - the results of the monitoring of the State Geocodraw (2016): https://land.gov.ua/v-ukraini-shokuiuchymy-tempamy-znyshchuiutsia-polezakhysni-lisovi-smuhy-rezultaty-monitorynhu-derzhheokadastru/
Yukhnovsky V.Yu., Milyuga V.M., Shtofel M.O., Dudarets S.М. (2009) Ways of solving the problem of forest protection in Ukraine. Scientific works of the Forestry Academy of Sciences of Ukraine. Lviv, 62-65.
Метрики статей
Metrics powered by PLOS ALM
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.