Розрахунок коефіцієнту освітленості та енергетичних показників дахів будинків  при проєктуванні забудови населених пунктів

Автор(и)

  • Р. Рудий Уманський національний університет садівництва image/svg+xml
  • Ю. Кисельов Уманський національний унівеситет , Уманський національний університет садівництва image/svg+xml
  • О. Кравець Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу , Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу image/svg+xml
  • П. Боровик Уманський національний університет садівництва image/svg+xml
  • М. Шемякін Уманський національний університет садівництва image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.31548/zemleustriy2026.02.06

Ключові слова:

проєктування забудови, автономне енергозабезпечення, сонячна енергетика, дах будинку, коефіцієнт освітленості

Анотація

Використання сонячних батарей як джерела живлення не тільки для промислових підприємств, а й для приватних будівель почалось в Україні на початку 21 століття, а широке впровадження почало спостерігатись приблизно через 10 років, коли кількість домогосподарств із встановленими сонячними електростанціями стрімко зросла у зв’язку із запровадженням так  званого «зеленого тарифу». Ще більше необхідність використання автономного енергозабезпечення окремих будинків назріла в зв’язку з війною.

Об’єктом даних досліджень можна вважати експозицію схилів двоскатних дахів будинків при плануванні територій населених пунктів, а метою – визначення кількості енергії світла, що надходить на скати дахів різної експозиції з розміщеними сонячними панелями.

У статті поставлене завдання на основі положень геодезичної астрономії знайти оптимальні параметри для орієнтування сонячних батарей на дахах будівель, щоб отримати максимальну кількість електроенергії. Обчислення здійснені для дня літнього сонцестояння в умовах м. Івано-Франківськ. Значення оптимального кута нахилу даху будинка взято з наявних літературних джерел. Виконане дослідження ілюструє, як орієнтація даху будівлі впливає на потенціал використання сонячної енергії. Результати розрахунків коефіцієнта сонячної енергії K та величини сонячної енергії Ес для різних варіантів орієнтації двоскатного даху дозволяють зробити відповідні висновки. Результати дослідження засвідчили, що оптимальним варіантом експозиції схилів даху з метою встановлення об’єктів малої енергетики  є варіант Схід – Захід, який дає змогу отримувати максимальну кількість сонячної енергії впродовж усього світлового дня. В такому разі схил східної експозиції буде активним від сходу Сонця до полудня, а західної –  від полудня до заходу Сонця. При орієнтації даху Північ – Південь південний схил даху відзначатиметься підвищеною активністю впродовж досить короткого часу близько полудня, що є недостатнім для отримання високого рівня ефективності впродовж усього світлового дня. Закономірно, що освітленість північного схилу, а отже – його ефективність при виробництві електроенергії, є найнижчою. Дахи діагональної орієнтації (північний захід – південний схід або північний схід – південний захід) дають змогу впродовж світлового дня забезпечувати рівномірне надходження сонячного світла.

Отримано: 28.04.2026;

Прийнято: 15.05.2026;

Біографії авторів

  • автор Р. Рудий, афіліація Уманський національний університет садівництва

    доктор технічних наук, професор

  • автор Ю. Кисельов, афіліація Уманський національний унівеситет, Уманський національний університет садівництва

    доктор географічних наук, професор

  • автор О. Кравець, афіліація Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу, Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу

    кандидат технічних наук, доцент

  • автор П. Боровик, афіліація Уманський національний університет садівництва

    кандидат економічних наук, доцент

  • автор М. Шемякін, афіліація Уманський національний університет садівництва

    кандидат сільськогосподарських наук, доцент

Посилання

1. De vynajshly soniachni paneli [Where solar panels were invented]. (n.d.). Available at: https://www.ecotech.ua/de-vynajshly-sonyachni-paneli/

2. Levchenko, O. M., & Shynkarenko, H. A. (2003). Modeliuvannia protsesiv pohlynannia soniachnoi enerhii diliankamy realnoi mistsevosti [Modeling solar energy absorption processes for real terrain areas]. Heodeziia, kartohrafiia i aerofotoznimannia, 63, 241–245. Available at: https://science.lpnu.ua/istcgcap/all-volumes-and-issues/volume-63-2003/modeling-solar-energy-absorption-processes-real

3. Makovetskyi, B. I., Diachenko, O. S., & Troshyn, M. Yu. (2024). Rozrobka metodyky obstezhennia tekhnichnoho stanu dakhiv zhytlovykh budynkiv dlia roztashuvannia elektrychnykh soniachnykh batarei [Development of a methodology for assessing roof condition for solar panel placement]. Ukrainskyi zhurnal budivnytstva ta arkhitektury, 1(1), 99–129. DOI: https://doi.org/10.30838/J.BPSACEA.2312.270224.99.1029

4. Otsinka enerhii soniachnoho vyprominiuvannia [Assessment of solar radiation energy]. (n.d.). Available at: http://eco-electrics.com.ua

5. Rudyi, R. M., Kyselov, Yu. O., & Kravets, O. Ya. (2020). Do analizu zsuvnykh protsesiv na terytorii Natsionalnoho dendrolohichnoho parku “Sofiivka” z vykorystanniam HIS-tekhnolohii [Analysis of landslide processes in Sofiivka park using GIS technologies]. Visnyk Umanskoho natsionalnoho universytetu sadivnytstva, 2, 130–133. DOI: https://doi.org/10.31395/2310-0478-2020-2-130-133

6. Yurin, Yu., Zyhun, A., Halinska, T., & Avrmenko, Yu. (2021). Vyznachennia umov insoliatsii ta vybir optymalnoi oriientatsii zhytlovykh budynkiv [Determining insolation conditions and optimal building orientation]. Haluzeve mashynobuduvannia, budivnytstvo, 1(56), 87–97. DOI: https://doi.org/10.26906/znp.2021.56.2512

7. Ebhota, W. S., & Tabakov, P. Y. (2026). Roof orientation as a determinant of solar PV efficiency in sustainable smart city development. Journal of Umm Al Qura University for Engineering and Architecture. DOI: https://doi.org/10.1007/s43995-025-00275-1

8. Hamidi, S., & Asfour, O. S. (2025). Design strategies for building integrated photovoltaics in high rise buildings: A systematic review. Architecture, 5(4), 118. DOI: https://doi.org/10.3390/architecture5040118

9. Kereush, D., & Perovych, I. (2017). Determining criteria for optimal site selection for solar power plants. Geomatics, Landmanagement and Landscape, 4, 39–54. DOI: http://dx.doi.org/10.15576/GLL/2017.4.39

10. Kyselov, Yu. O., Rudyi, R. M., Kravets, O. Ya., Borovyk, P. M., & Parakhnenko, V. H. (2025). To the consideration of territory relief features in the land cadastre. Geodesy, Cartography and Aerial Photography, 101, 35–43. DOI: https://doi.org/10.23939/istcgcap2025.101.035

11. Li, H. X., Zhang, Y., Edwards, D., et al. (2020). Improving the energy production of roof-top solar PV systems through roof design. Building Simulation, 13(2), 475–487. DOI: https://doi.org/10.1007/s12273-019-0585-6

12. Manani, R., Nursaniah, C., & Caisarina, I. (2026). The influence of building orientation on thermal performance in Palapa Village housing, Lhokseumawe. International Journal of Architecture, Arts and Applications, 12(1), 1–16. DOI: https://doi.org/10.11648/j.ijaaa.20261201.11

13. Miao, Y., Liu, P., Fu, I. C. S., Lei, Q., Lau, S. S. Y., & Tao, Y. (2022). The study of architectural geometry and shape in the energy balance of glazed roofs. Buildings, 12(10), 1550. DOI: https://doi.org/10.3390/buildings12101550

Завантаження

Опубліковано

2026-06-30

Номер

Розділ

Геодезичний супровід будівництва житла, промислових і транспортних об’єктів

Як цитувати

Рудий, Р., Кисельов, Ю., Кравець, О., Боровик, П., & Шемякін, М. (2026). Розрахунок коефіцієнту освітленості та енергетичних показників дахів будинків  при проєктуванні забудови населених пунктів. Землеустрій, кадастр і моніторинг земель, 2. https://doi.org/10.31548/zemleustriy2026.02.06