Ефективність застосування елементів органічного удобрення на формування продуктивності агроценозу сої

Автор(и)

  • V. M. Sendetsky Інститут сільського господарства Карпатського регіону НААН
  • L.V. Centilo Національний університет біоресурсів і природокористування України
  • T. V. Melnichuk Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН

DOI:

https://doi.org/10.31548/dopovidi2022.05.006

Анотація

Наведено результати досліджень  впливу органічного удобрення застосуванням соломи, сидератів, гноївки, новітніх органічних добрив «Біогумус», «Біопроферм» на покращення родючості грунту та формування продуктивності агроценозу сої і визначено економічну ефективність агрозаходів. Встановлено покращення агрофізичних, агрохімічних  показники, відмічено тенденцію підвищення вмісту гумусу в ґрунті на 0,08-0,17%, зменшення кислотності ґрунту pH сол на 0,5-0,8 порівняно до контролю.

У всіх варіантах досліду відмічено покращення біометричних показників формування агроценозу, збільшення  площі листкової поверхні, чистої продуктивності фотосинтезу, показників нагромадження сухих речовин.  Досліджувані елементи технології вирощування впливали на зменшення забур’яненості посівів сої, сприяли  збільшенню формування кількості бобів на рослині та маси 1000 насінин.

За застосування елементів органічного удобрення в усіх варіантах до контролю зростала продуктивність сортів сої Богеміанс та Сузір'я з найвищими показниками урожайності відповідно 3,58 та 3,29 т/га,  що більше на 1,32 і 1,26 т/га. Встановлено поліпшення якісних показників зерна сої.

Найбільший умовно чистий дохід у сортів Богеміанс та Сузір'я отримано у варіанті проведення деструкції соломи препаратом «Вермистим-Д» (7 л/га), внесення органічного добрива  «Біопроферм» (4 т/га) з наступною сівбою гірчиці білої на сидерат: відповідно на 8,65 і 8,54 тис. грн./га; рівень рентабельності – на 18,4 і 28,2%; собівартість зменшилася на 0,35 і 0,61 тис. грн./т порівняно до контролю.

Посилання

Babych A. O., Bakhmat M. I., Bakhmat O. M. (2013). Soya – ahroekolohichni osnovy vyroshchuvannya, pererobky i vykorystannya. Kyyiv : Medobory-2006, 2013. 368 s.

Balayev A. D., Pikovsʹka O. V. (2016).Vykorystannya solomy u vidnovlenni rodyuchosti gruntiv. Kyyiv : TOV «TSP Komprynt», 2016. 244 s.

Berdnikov O. M., Volkohon V. V., Potapenko L. V., Milyutenko T. B. (2012). Naukovo-metodychni rekomendatsiyi z efektyvnoho vykorystannya syderativ u suchasnomu zemlerobstvi. Chernihiv : TSNTI, 25 s.

Biolohizatsiya zemlerobstva v Ukrayini: realiyi ta perspektyvy (2016): monohrafiya /V. V. Ivanyshyn, M. V. Royik, I. A. Shuvar, L. V. Tsentylo, V. M. Sendetsʹkyy, O. M. Bunchak, N. M. Kolisnyk ta in. Ivano-Frankivsʹk : Symfoniya forte. 284 s.

Buryak YU. I., Ohurtsov YU. YE., Chernobab O. V., Klymenko I. I. (2014).Efektyvnistʹ zastosuvannya rehulyatoriv rostu roslyn ta mikrodobryva v nasinnytstvi sonyashnyku. Visnyk TSNZ APV Kharkivsʹkoyi oblasti. Vyp. 16. S. 20–25.

Hirchytsya bila ta yiyi efektyvne vykorystannya v biolohizatsiyi zemlerobstva (2009). /I. A. Shuvar, I. YE. Boyko, N. M. Lys, R. A. Vereshchynsʹkyy. Lʹviv : LNAU, 29 s.

Hnydyuk B. C., Melʹnyk I. P. (2009). Tekhnolohichni aspekty pererobky orhanichnykh vidkhodiv tvarynnytsʹkykh kompleksiv i ptakhofabryk metodom biolohichnoyi fermentatsiyi v orhanichni dobryva novoho pokolinnya «Bioproferm». Zbirnyk naukovykh pratsʹ Podilʹsʹkoho derzhavnoho ahrarno-tekhnichnoho universytetu. Kamʺyanetsʹ-Podilʹsʹkyy, № 17. S. 97–101.

Kulʹtura syderatsiyi. Naukovi osnovy efektyvnoho zastosuvannya zelenykh dobryv u hospodarstvakh riznykh form vlasnosti (2013). / V. F. Kaminsʹkyy ta in. / za nauk. red. d-ra s.-h. nauk prof. E. H. Dehodyuka, d-ra s.-h. nauk akad. NAAN S. YU. Bulyhina. Kyyiv : Ahrarna nauka, 80 s.

Melʹnyk I. P. (2010). Ekolohichni preparaty v tekhnolohiyakh vyroshchuvannya. Ivano-Frankivsʹk, 18 s.

Ponomarenko S. P. (2003). Rehulyatory rostu roslyn. Kyyiv, 219 s.

Rekomendatsiyi shchodo vykorystannya solomy, pozhnyvnykh reshtok i kulʹtyvatsiya syderalʹnykh kulʹtur dlya pidvyshchennya ta zberezhennya rodyuchosti gruntiv (2010). / V. P. Sytnyk, M. D. Bezuhlyy, V. V. Adamchuk ta in. Kyyiv : NNTS «IMES·H», 36 s.

Statistical analysis of the results of field experiments in agriculture / V. O. Ushkarenko et al. Kherson : Ailant, 2013. 378 р

Tsentylo L. V., Sendetsʹkyy V. M. (2014).Biolohichna efektyvnistʹ vykorystannya biodestruktoriv NTZ. Visnyk Zhytomyrsʹkoho natsionalʹnoho ahroekolohichnoho universytetu. № 2 (42). T. 1. Zhytomyr. S. 93–99.

Daniels RW, Scarisbrick DH, Chapman JF, Rawi ABN (1982). The influence of plant growth regulators on the growth, development and yield of oilseed rape (Brassica napus L.). In: McLaren JS, editor. Chemical Manipulation of Crop Growth and Development. London, UK: Butterworths, London, pp. 153–164.

Heinrich, J., Petersen, V. (2004). Zwischen Sorge und Hoffnung. Was bringt die Agrarreform dem Maisanbau mais, 32, 4, pp. 124–128.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-10-28

Номер

Розділ

Агрономія