CIDOC CRM як основа Електронного Державного реєстру нерухомої ку-льтурної спадщини України



DOI: http://dx.doi.org/10.31548/zemleustriy2023.02.012

V. Chabaniuk, O. Dyshlyk, V. Pioro

Анотація


Анотація. Стаття є заключною із серії статей про Концептуальні положення створення нового електронного Державного реєстру нерухомої культурної спадщини (КС) України. Ці положення відповідають компонентам визначеного в монографії [15] Каркасу рішень (КаРі) спеціальних Просторових інформаційних систем (ПрІС). Спеціальна ПрІС нового реєстру КС України повинна належати до класу Атласних геоінфомаційних систем (АГІС), який описано в [14]. Перша черга АГІС – АГІС-КС1 – запропонована як перша черга нового електронного Державного реєстру нерухомої КС України. Перша черша повинна включати, як мінімум, три компоненти, які одночасно є пакетами КаРі: Продукти-Процеси-Основи. Концептуальні положення АГІС-КС1 описують ці три найважливіші компоненти архітектурного патерна АГІС-КС1: АГІС-КС1.Продукти, Частина 1 [17]; АГІС-КС1.Процеси, Частина 2 [18], АГІС-КС1.Основи, Частина 3, що складається з двох підчастин, 3.1 і 3.2.

Підчастина 3.1 описана у статті [19]. У даній статті описана підчастина 3.2, яка називається «Основи. CIDOC CRM». Вона складається з двох основних розділів. У першому з них спочатку розглядаються передумови, які призводять до використання CIDOC CRM. Такими передумовами є дві еволюції: системна і предметна. Системна еволюція стверджує, що прийшов час розглядати реєстр КС України як ПрІС Формації Веб 3.0, відомої також як Семантичний веб, особливо якщо мати на увазі створення нового реєстру.

Предметна еволюція відноситься до еволюції розуміння домена культурної спадщини. З огляду цього питання у монографії [4], є очевидним, що сучасні реєстри КС повинні бути скоріше «процесними», ніж «продуктовими».

Для того, щоб перейти до розгляду CIDOC CRM з кращим розумінням суті питання, розглянуто модель CHARM (Cultural Heritage Abstract Reference Model) - абстрактну еталонну модель культурної спадщини. CIDOC CRM можливо також вважати такою, однак CHARM описано у чудовій монографії [4], яка є практично застосовною, на відміну від розрізнених статей про CIDOC CRM.

У другому з двох основних розділів статті розглянуто CIDOC CRM і питання його використання. Ми не описуємо CIDOC CRM повністю. Увага приділяється тільки його «просторовій» і «процесній» частинам. Крім того, увага приділяється використанню CIDOC CRM. Для цього спочатку використовується інформація з сайту (https://www.cidoc-crm.org/how-i-can-use-cidoc-crm, 2023-jun-26). Потім наводиться початкова інформація про програмну платформу Arches. Платформу Arches ми пропонуємо для реалізації АГІС-КС1.

Ключові слова: Каркас рішень (КаРі), Атласна геоінформаційна система (АГІС), Основи КаРі АГІС, реєстр КС як перша черга АГІС.


Ключові слова


каркас рішень (КаРі); атласна геоінформаційна система (АГІС); основи КаРі АГІС; реєстр КС як перша черга АГІС

Повний текст:

PDF (English) PDF

Посилання


Dean Allemang; Fabien Gandon; James A. Hendler. Semantic Web for the Working Ontologist: Effective Modeling for Linked Data, RDFS, and OWL.- Association for Computing Machinery, 3rd Ed.- 494 (512) p.

Definition of the CIDOC Conceptual Reference Model, Version 6.2.3, May 2018. Le Boeuf Patrick, Doerr Martin, Ore Christian Emil, Stead Stephen, Current Main Editors. ICOM/CIDOC CRM Special Interest Group.- 287 (331) p.

Doerr Martin. The CIDOC CRM – an Ontological Approach to Semantic Interoperability of Metadata.- AI Magazine, 24 (3), pp. 75–92.

Gonzalez-Perez Cesar. Information Modelling for Archaeology and Anthropology. Software Engineering Principles for Cultural Heritage.- Springer.- 434 (449) p.

Mylopoulos John, Borgida Alex, Jarke Matthias, Koubarakis Manolis. Telos: Representing Knowledge About Information Systems.- ACM Transactions On Information Systems, Vol. 8, No. 4, October 1990, pp. 325-362.

Munjeri Dawson. Tangible and Intangible Heritage: from difference to convergence.- Museum International, 2004, volume 56, issue 1-2, pp. 12-20 [DOI: 10.1111/j.1350-0775.2004.00453.x].

Smith Laurajane. Uses of Heritage.- Routledge, 354 (369) p.

Waterton E., Smith L. There is No Such Thing as Heritage. In: Waterton E., Smith L. (eds) Taking Archaeology out of Heritage.- Cambridge Scholars Press, pp. 10–27.

Antonyou Hryhorys, Hros Paul, Khermelen van Frэnk, Khoekstra Rynke. Semantycheskyi veb: Per. s anhl.- M: DMK Press, 2016.- 240 s.

Materialy proektu «Orhanizatsiia ta provedennia navchalnykh onlain seminariv z napovnennia pilotnoho proektu zboru pervynnykh danykh pamiatok nerukhomoi kulturnoi spadshchyny Ukrainy». Heomatychni rishennia, 2021.

DSTU ISO 21127:2018 Informatsiia ta dokumentatsiia. Bazova ontolohiia dlia obminu informatsiieiu pro kulturnu spadshchynu.

Mesarovych M., Mako D., Takakhara Y. Teoryia yerarkhycheskykh mnohourovnevыkh system: Per. s anhl.- M.: Myr, 1973.- 344 s.

Polyvach K., Chabaniuk V., Dyshlyk O., Pioro V. Vykorystannia kartohrafichnykh produktiv pry stvorenni natsionalnykh reiestriv kulturnoi spadshchyny, S. 89-100 // Suchasni dosiahnennia heodezychnoi nauky ta vyrobnytstva: Zbirnyk naukovykh prats Zakhidnoho heodezychnoho tovarystva UTHK.– Lviv: Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2022. – Vypusk 1 (43)

DOI: www.doi.org/10.33841/1819-1339-1-43-89-100

Kulturna spadshchyna v Atlasnii heoinformatsiinii systemi staloho rozvytku Ukrainy: L.H. Rudenko, K.A. Polyvach, V.S. Chabaniuk ta in. / za red. L.H. Rudenka.- Kyiv: Instytut heohrafii NAN Ukrainy, 2018.- 172 s.

Chabaniuk V.S. Reliatsiina kartohrafiia: Teoriia ta praktyka.- Kyiv: Instytut heohrafii NAN Ukrainy, 2018.- 525 s.

Chabaniuk Viktor, Dyshlyk Oleksandr. Natsionalna Infrastruktura Prostorovykh Danykh (NIPD) Ukrainy: Yakymy ye yii aktualna, zdiisnenna i odnochasno "pravylna" modeli?- Zemleustrii, kadastr i monitorynh ze-mel, № 3, 104-123. DOI: http://dx.doi.org/10.31548/zemleustriy2021.03

Chabaniuk Viktor, Dyshlyk Oleksandr, Polyvach Kateryna, Pioro Vladyslav, Kolimasov Ivan, Nechyporenko Yuliia. Holovni kontseptualni polozhennia stvorennia elektronnoho derzhavnoho reiestru nerukhomoi kulturnoi spadshchyny Ukrainy. Chastyna 1.- Zemleustrii, kadastr i monito-rynh zemel, № 2, 133-154. DOI: http://dx.doi.org/10.31548/zemleustriy2022.02

Chabaniuk Viktor, Dyshlyk Oleksandr, Polyvach Kateryna, Pioro Vladyslav, Kolimasov Ivan, Nechyporenko Yuliia. Holovni kontseptualni polozhennia stvorennia elektronnoho derzhavnoho reiestru kulturnoi spadshchyny Ukrainy. Chastyna 2: Protsesy.- Zemleustrii, kadastr i monitorynh zemel, № 3, 114-136. DOI: http://dx.doi.org/10.31548/zemleustriy2022.03

Chabaniuk V., Dyshlyk O. Harmonizatsiia Infrastruktury Prostorovoi Informatsii Ukrainy z INSPIRE (Infrastructure for Spatial Information in Europe), pp. __ // Suchasni dosiahnennia heodezychnoi nauky ta vyrobnytstva. Zbirnyk naukovykh prats Zakhidnoho heodezychnoho tovarystva UTHK, Vy-pusk II (46).- Lviv: Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2023. U drutsi (In Press).

van Gigch J.P. System design modeling and metamodeling.- Springer.- 453p.


Метрики статей

Завантаження метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.