Взаємозв’язки параметрів дискурсивної структури (на матеріалі міжнародно-правового дискурсу м’якого права)
DOI:
https://doi.org/10.31548/philolog2020.01.101Анотація
У статті розглядається проблема структури дискурсу, що є одним з найсуперечливіших питань сучасного мовознавства. Мета дослідження ‒ визначити два основні типи структурних зв'язків між дискурсивними параметрами. Мети та завдання наукової розвідки досягнуто завдяки використанню комплексної методології, що інтегрує методи критичного дискурс-аналізу, актомовленнєвого аналізу, у поєднанні з методами прагматики Г. П. Грайса, формально-функціональної прагматики та елементами методу, базованого на теорії ввічливості. Основним висновком є те, що існують два типи структурних взаємозв'язків між параметрами дискурсу: багаторівневі або ієрархічні відносини, що виявляються на рівні дискурсивної системи, та однорівневі синтагматичні та парадигматичні зв’язки, визначені на рівні підсистем дискурсу. З’ясовано, що у міжнародно-правовому дискурсі структура постає як ієрархічне підпорядкування прагматичних та вербальних параметрів єдиній когнітивній основі, яка представлена протиставленням концептів "суверенітет" та "загальне благо" і зумовлює застосування інституційних стратегій м'якого права і тих сферах міжнародної співпраці, де є певне втручання в сферу державного суверенітету. Однорівневий тип структурних відносин асоціюється як із синтагматичними "якщо-то" зв’язками (коли одне прагматичне явище залучає низку інших), так і з парадигматичними відношеннями (асоціативні зв'язки різних прагматичних параметрів через їхнє підпорядкування одному концепту та стратегіям його реалізації).
Виявлення структурних зв’язків між багаторівневими та однорівневими параметрами дискурсу сприяє подальшому вивченню дискурсу як певної структурованої системи.
Посилання
Ariel, M. (2012). Research paradigms in pragmatics. Cambridge handbook of pragmatics. Allan, K. & Jaszczolt, K.M. (eds.). New York: Cambridge University Press, p. 23-45.
https://doi.org/10.1017/CBO9781139022453.003
Ashley, K. Richard (2014). Critical Discourse Analysis in Analysing European Foreign Policy: Prospects and Challenges. Cooperation and Conflict 49, no. 3, pp. 354-67.
https://doi.org/10.1177/0010836713494999
Bach, K. (2012). Saying, meaning, and implicating. The Cambridge handbook of pragmatics. Allan, K. & Jaszczolt, K.M. (eds.). New York: Cambridge University Press, pp. 23-45.
https://doi.org/10.1017/CBO9781139022453.004
Brown, P. & Levinson, S. (1987). Politeness. Some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press. 345 p.
https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085
Declaration of Ethical Principles in relation to Climate Change
November 2017. Available at: http://portal.unesco.org/en/ev.php URL_ID=49457&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
Dunn, Kevin, and Iver B. Neumann (2016). Undertaking Discourse Analysis for Social Research. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.158 p.
https://doi.org/10.3998/mpub.7106945
Foucault, M. (1981). The order of discourse. In: R. Young, ed. Untying the text: A post-structuralist reader. London: Routledge and Kegan Paul, pp. 48-78.
Holzscheiter, Anna (2014). Between Communicative Interaction and Structures of Signification: Discourse Theory and Analysis in International Relations. International Studies Perspectives 15, pp.142-62.
https://doi.org/10.1111/insp.12005
Grice, H. P. (1975). Logic and Conversation. In P. Cole, & J. L. Morgan. (Eds.), Syntax and Semantics, New York: Academic Press. Vol. 3, Speech Acts, pp. 41-58.
https://doi.org/10.1163/9789004368811_003
Kravchenko, N. (2017). Illocution of direct speech acts via conventional implicature and semantic presupposition. Lege artis. Language yesterday, today, tomorrow. The Journal of University of SS Cyril and Methodius in Trnava. Warsaw: De Gruyter Open, Vol. II (1), pp. 128-168.
https://doi.org/10.1515/lart-2017-0004
Kravchenko, N., Pasternak, T. (2018). Claim for identity or personality face: The Oscar winners' dilemma. Lege artis. Language yesterday, today, tomorrow. The journal of University of SS Cyril and Methodius in Trnava. Warsaw: De Gruyter Open, 2018. Vol. III (1), pp. 142-178.
https://doi.org/10.2478/lart-2018-0005
Kravchenko, N. K. (2017). Dyskurs y dyskurs-analyz: kratkaia entsyklopedyia. Kyev: Interservys. 286 p.
Kravchenko, N. K. (2017). Dyskurs kak struktura. Naukovyj visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universy-tetu. Seryja : Filologija. № 26. Тom 1, s. 138-141.
Kravchenko, N. K. (2006). Interaktivnoje, zhanrovoje I kontcep-tualnoje modelirovanije mezhdunarodno-pravovogo dyskursa. Kyev: Feferat. 320 p.
Little, Richard (2007). The Balance of Power in International Relations: Metaphors, Myths, and Models. Cambridge: Cambridge University Press. 317 p.
https://doi.org/10.1017/CBO9780511816635
Lotman, J.M. (1996). Vnutri myslyatshih mirov : Chelovek - tekst - semiosfera - istoriya. Moskva: jazyki russkoj kultury. 464 p.
Oleshkov, M.J. (2006). Osnovy funktcionalnoj lingvistiki : diskursivnyj aspect : uchebnoje posobije. Nizhnij Tagil : NTGSPA. 146 p.
Searle, J.R. & Vanderveken, D. (1985). Foundations of illocutionary logic. Cambridge: Cambridge University Press. 240 p.
https://doi.org/10.1007/1-4020-3167-X_5
Selivanova O.O. (2011). Osnovy teorii movnoji komunikatcii : pidruchnik. Cherkassy : J. Chabanenko. 350 p.
Standards and related issues in the WTO Agreement on SPS and TBT (2017). Available at:
United Nations Convention on the law of the non-navigational uses of international watercourses (1997. Available at: http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/conventions/8_3_1997.pdf
Van Dijk, T. (2008). Discourse and context: A sociocognitive approach. Cambridge: Cambridge University Press. 267 p.
https://doi.org/10.1017/CBO9780511481499
Wodak, Ruth. (2008). Introduction: Discourse Studies - Important Concepts and Terms. In Qualitative Discourse Analysis in the Social Sciences, edited by Ruth Wodak and Michal Krzyzanowski. London: Palgrave, pp.1-29.
##submission.downloads##
Номер
Розділ
Ліцензія
Стосунки між правовласниками і користувачами регулюються на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства – Некомерційна – Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна (CC BY-NC-SA 4.0):https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.uk
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див.The Effect of Open Access).