Взаємозв’язки параметрів дискурсивної структури (на матеріалі міжнародно-правового дискурсу м’якого права)

Автор(и)

  • N K Kravchenko
  • N V Nikolska

DOI:

https://doi.org/10.31548/philolog2020.01.101

Анотація

У статті розглядається проблема структури дискурсу, що є одним з найсуперечливіших питань сучасного мовознавства. Мета дослідження визначити два основні типи структурних зв'язків між дискурсивними параметрами. Мети та завдання наукової розвідки досягнуто завдяки використанню комплексної методології, що інтегрує методи критичного дискурс-аналізу, актомовленнєвого аналізу, у поєднанні з методами прагматики Г. П. Грайса, формально-функціональної прагматики та елементами методу, базованого на теорії ввічливості. Основним висновком є те, що існують два типи структурних взаємозв'язків між параметрами дискурсу: багаторівневі або ієрархічні відносини, що виявляються на рівні дискурсивної системи, та однорівневі синтагматичні та парадигматичні зв’язки, визначені на рівні підсистем дискурсу. З’ясовано, що у міжнародно-правовому дискурсі структура постає як ієрархічне підпорядкування прагматичних та вербальних параметрів єдиній когнітивній основі, яка представлена протиставленням концептів "суверенітет" та "загальне благо" і зумовлює застосування інституційних стратегій м'якого права і тих сферах міжнародної співпраці, де є певне втручання в сферу державного суверенітету. Однорівневий тип структурних відносин асоціюється як із синтагматичними "якщо-то" зв’язками (коли одне прагматичне явище залучає низку інших), так і з парадигматичними відношеннями (асоціативні зв'язки різних прагматичних параметрів через їхнє підпорядкування одному концепту та стратегіям його реалізації).

Виявлення структурних зв’язків між багаторівневими та однорівневими параметрами дискурсу сприяє подальшому вивченню дискурсу як певної структурованої системи.

Посилання

Ariel, M. (2012). Research paradigms in pragmatics. Cambridge handbook of pragmatics. Allan, K. & Jaszczolt, K.M. (eds.). New York: Cambridge University Press, p. 23-45.

https://doi.org/10.1017/CBO9781139022453.003

Ashley, K. Richard (2014). Critical Discourse Analysis in Analysing European Foreign Policy: Prospects and Challenges. Cooperation and Conflict 49, no. 3, pp. 354-67.

https://doi.org/10.1177/0010836713494999

Bach, K. (2012). Saying, meaning, and implicating. The Cambridge handbook of pragmatics. Allan, K. & Jaszczolt, K.M. (eds.). New York: Cambridge University Press, pp. 23-45.

https://doi.org/10.1017/CBO9781139022453.004

Brown, P. & Levinson, S. (1987). Politeness. Some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press. 345 p.

https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085

Declaration of Ethical Principles in relation to Climate Change

November 2017. Available at: http://portal.unesco.org/en/ev.php URL_ID=49457&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

Dunn, Kevin, and Iver B. Neumann (2016). Undertaking Discourse Analysis for Social Research. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.158 p.

https://doi.org/10.3998/mpub.7106945

Foucault, M. (1981). The order of discourse. In: R. Young, ed. Untying the text: A post-structuralist reader. London: Routledge and Kegan Paul, pp. 48-78.

Holzscheiter, Anna (2014). Between Communicative Interaction and Structures of Signification: Discourse Theory and Analysis in International Relations. International Studies Perspectives 15, pp.142-62.

https://doi.org/10.1111/insp.12005

Grice, H. P. (1975). Logic and Conversation. In P. Cole, & J. L. Morgan. (Eds.), Syntax and Semantics, New York: Academic Press. Vol. 3, Speech Acts, pp. 41-58.

https://doi.org/10.1163/9789004368811_003

Kravchenko, N. (2017). Illocution of direct speech acts via conventional implicature and semantic presupposition. Lege artis. Language yesterday, today, tomorrow. The Journal of University of SS Cyril and Methodius in Trnava. Warsaw: De Gruyter Open, Vol. II (1), pp. 128-168.

https://doi.org/10.1515/lart-2017-0004

Kravchenko, N., Pasternak, T. (2018). Claim for identity or personality face: The Oscar winners' dilemma. Lege artis. Language yesterday, today, tomorrow. The journal of University of SS Cyril and Methodius in Trnava. Warsaw: De Gruyter Open, 2018. Vol. III (1), pp. 142-178.

https://doi.org/10.2478/lart-2018-0005

Kravchenko, N. K. (2017). Dyskurs y dyskurs-analyz: kratkaia entsyklopedyia. Kyev: Interservys. 286 p.

Kravchenko, N. K. (2017). Dyskurs kak struktura. Naukovyj visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universy-tetu. Seryja : Filologija. № 26. Тom 1, s. 138-141.

Kravchenko, N. K. (2006). Interaktivnoje, zhanrovoje I kontcep-tualnoje modelirovanije mezhdunarodno-pravovogo dyskursa. Kyev: Feferat. 320 p.

Little, Richard (2007). The Balance of Power in International Relations: Metaphors, Myths, and Models. Cambridge: Cambridge University Press. 317 p.

https://doi.org/10.1017/CBO9780511816635

Lotman, J.M. (1996). Vnutri myslyatshih mirov : Chelovek - tekst - semiosfera - istoriya. Moskva: jazyki russkoj kultury. 464 p.

Oleshkov, M.J. (2006). Osnovy funktcionalnoj lingvistiki : diskursivnyj aspect : uchebnoje posobije. Nizhnij Tagil : NTGSPA. 146 p.

Searle, J.R. & Vanderveken, D. (1985). Foundations of illocutionary logic. Cambridge: Cambridge University Press. 240 p.

https://doi.org/10.1007/1-4020-3167-X_5

Selivanova O.O. (2011). Osnovy teorii movnoji komunikatcii : pidruchnik. Cherkassy : J. Chabanenko. 350 p.

Standards and related issues in the WTO Agreement on SPS and TBT (2017). Available at:

https://www.slideshare.net/FAOoftheUN/standards-and-related-issues-in-the-wto-agreement-on-sps-and-tbt

United Nations Convention on the law of the non-navigational uses of international watercourses (1997. Available at: http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/conventions/8_3_1997.pdf

Van Dijk, T. (2008). Discourse and context: A sociocognitive approach. Cambridge: Cambridge University Press. 267 p.

https://doi.org/10.1017/CBO9780511481499

Wodak, Ruth. (2008). Introduction: Discourse Studies - Important Concepts and Terms. In Qualitative Discourse Analysis in the Social Sciences, edited by Ruth Wodak and Michal Krzyzanowski. London: Palgrave, pp.1-29.

https://doi.org/10.1007/978-1-137-04798-4_1

##submission.downloads##