Відновлення родючості чорнозему опідзоленого і продуктивність культур в сівозміні Правобережного Лісостепу

Автор(и)

  • А. Balaіev Національний університет біоресурсів і природокористування України
  • M. Gavriluk Національний університет біоресурсів і природокористування України

DOI:

https://doi.org/10.31548/dopovidi2018.03.017

Анотація

В статті наводяться результати дослідження впливу різних систем обробітку ґрунту і форм добрив на родючість чорнозему опідзоленого Правобережного Лісостепу і продуктивність культур в ланці короткоротаційної сівозміни горох – озима пшениця – цукрові буряки. За результати дослідження встановлено, що відновлення родючості чорнозему опідзоленого відбувається лише за внесення органо-мінеральних добрив у вигляді соломи, сидератів та мінеральних добрив в нормі N110P61K118 ,або поновленої норми мінеральних добрив +8 т гною у поєднанні з застосуванням соломи і сидератів. Застосування безполицевого розпушення за комбінованої системи обробітку ґрунту в сівозміні сприяло збереженню органічної речовини ґрунту і кращому гумусоутворенню та покращувало поживний режим ґрунту.
Продуктивність культур зростала за внесення мінеральних і органічних добрив, а системи обробітку ґрунту значно менше впливали на врожайність культур. Збір кормових одиниць особливо зростав на варіантах з внесенням мінеральних добрив, соломи і сидератів та половинної норми мінеральних добрив у поєднанні з гноєм, соломою і сидератами. За полицевої системи обробітку ґрунту підвищення врожайності в середньому в ланці за рік складало відповідно систем удобрення 2,20 і 3,20 т/га, за комбінованого обробітку – 2,59 і 3,17 т/га. В сучасних умовах оптимальним варіантом удобрення, що дозволяє відновити родючість чорнозему опідзоленого та підвищити продуктивність ланки сівозміни горох – озима пшениця – цукрові буряки є внесення повної норми мінеральних добрив N110P61K118 у поєднанні з застосуванням соломи і сидератів.


Ключові слова: чорнозем, відновлення родючості ґрунту, гумус, продуктивність ланки сівозміни

Посилання

Adamchuk, V. V., Bulhakov, V. M., Tanchyk, S. P., Nadytko, V. T. (2016). Suchasni problemy oranky yak osoblyvoho pryiomu obrobitku hruntu [Modern problems of plowing as a special method for soil cultivation]. News of agrarian sciences. 2016. No. 1. P. 5-10.

Saiko, V. F. (2011). Naukovi osnovy stiikoho zemlerobstva v Ukraini [Scientific bases of sustainable agriculture in Ukraine]. News of agrarian sciences. 2011. No. 1. P. 5-12.

Shuvar U. A., Roik M. V. ed. (2016). Syderatsiia v tekhnolohiiakh suchasnoho zemlerobstva [Sideration in technologies of modern agriculture]. Ivano-Frankivsk: Symfoniia forteb 180.

Panasenko, O. S. (2013). Dynamika biolohichnoi produktyvnosti ta strukturnoho stanu chornozemiv typovykh riznykh ecosystem [Dynamics of biological productivity and structural state of typical chernozems of different ecosystems]. Herald of KhNAU. 2013. Vol. 1. P. 12-16.

Tkachenko, M. A. (2013). Vplyv pobichnoi produktsii na vidtvorennia humusu za orhanichnoho zemlerobstva [Influence of by-products on reproduction of humus for organic farming]. Collection of Scientific Works of NSC “Institute of Agriculture NAAS”, 1-2, 10-15.

Demydenko, O. V., Tonkha, O. L., Bykova, O. Ye. (2014). Biofizychna samorehuliatsiia rodiuchosti chornozemiv pry hruntozakhysnomu zemlerobstvi [Biophysical self-regulation of fertility of chernozems in soil protection agriculture]. Herald of KhNAU. 2014. No. 1. P. 29-35.

Dehtiarov, V. V., Krokhin, S. V., Zhernova, O. S. (2010). Rodiuchist chornozemiv zalezhno vid antropohennoho vplyvu [Fertility of chernozems depending on anthropogenic influence]. Herald of KhNAU. 2010. Vol. 4. P. 11-16.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-09-21

Номер

Розділ

Агрономія